Eric on entinen jalkapalloilija, entinen nuorten jalkapallovalmentaja ja elinikäinen lajin opiskelija.
34-ja 43-puolustusten hyvät ja huonot puolet
puolustavien jalkapallomuodostelmien
ei tarvitse tietää paljoakaan jalkapallosta ymmärtääkseen, että puolustava yksikkö on aivan yhtä tärkeä kuin hyökkäys. Hyökkäys voi olla kaiken maailman, mutta voittoja voi silti olla vaikea saada, jos puolustus ei voi estää vastustajaa laittamasta pisteitä tulostaululle.
se ei ole helppo homma. On ollut joitakin hämmentäviä hyökkääviä järjestelmiä college-ja ammattilaisjalkapallossa vuosien varrella, ja joitakin uskomattomia pelaajia. Puolustava koordinaattorit ovat harmaantuneet yrittää selvittää, miten pysäyttää nämä kaverit, ja on kuoriutunut joitakin uskomattoman innovatiivisia pelisuunnitelmia. Mutta lähes jokainen joukkue sitoutuu joko 4-3-tai 3-4-peruspuolustukseen, eikä se ole muuttunut vuosikymmeniin.
laillisesti puolustavat pelaajat voivat jonottaa missä vain, kunhan he eivät tunkeudu torjuntalinjan yli. Valmentajat ovat työllistäneet 4-4 puolustusta, joissa on neljä alivoimaa ja neljä tukimiestä, mutta jäljelle jää yksi turva ja vähintään yksi tukimies, joka vastaa koko ajan syötön peittävyydestä.
Buddy Ryanin, 46, puolustus oli hetken aikaa muodissa jo 80-luvulla, mutta kyseessä ei ole neljä alivoimaa ja kuusi tukimiestä, kuten nimestä voisi päätellä. Ryan nimesi puolustuksen yhden pelaajansa pelipaidan numeron mukaan.
46 oli itse asiassa versio 4-3: sta, jossa oli ylivaihto ja kahdeksan miestä boksissa ottelurivillä. Se on mainio juoksua vastaan ja tarjoaa muutamia etuja syöttö-kiireosastolla, mutta sillä on myös taipumus laittaa puolustusselät huonoon asemaan.
Tämä on arkiselle futisfanille suunnattu perusjuttu, jonka tarkoitus on auttaa ymmärtämään paremmin, mitä kentällä näkee joka sunnuntai syksyllä. Opit, mikä on niin hienoa 4-3 ja 3-4 järjestelmiä, jotka ovat auttaneet heitä kestämään ajan, sekä haittoja kunkin.
vahvuudet 3-4-puolustuksessa
3-4 joustavassa puolustuksessa, ja tarjoaa suuria etuja, kun on kyse pelinrakentelun kiirehtimisestä ja syötön torjunnasta. Koska on vain kolme linemen, ulkopuolella linebackers voi olla rooli puolustuspäässä joskus, lähinnä antaa 4-3 näyttää.
3-4 voi olla hämmentävä vastustaja pelinrakentajille, joiden voi olla vaikea pitää lukua näistä kiertelevistä tukimiehistä, jotka jonottavat joka paikkaan.
koska se tarjoaa niin paljon vaihtoehtoja ja esittelee niin monia erilaisia ilmeitä vastapuolen hyökkäykselle, monet NFL-joukkueet ovat siirtyneet 3-4-tilanteeseen. Tämä johtunee pitkälti syöttöpelin räjähdysmäisestä kasvusta viime vuosina.
kantahenkilökuntansa kanssa 3-4 on paljon tehokkaampi käsittelemään monimutkaisia hyökkäyspelisuunnitelmia, joihin kuuluu useita laitahyökkääjiä, tiukkoja laitahyökkääjiä, jotka voivat asettua missä tahansa, ja monipuolisia keskushyökkääjiä, jotka pystyvät nappaamaan pallon alakentällä.
samalla henkilöstöllä 3-4-puolustus saattaisi ryhmittyä kolmen miehen rintamaan, neljän miehen rintamaan tai jopa kahden tai yhden miehen rintamaan. Vastustajan pelinrakentajan tehtävä on selvittää, missä kaikki ovat ja mikä rooli heillä on. Puolustukselle se on valtava etu.
3-4 puolustus
3-4 puolustuspään heikkoudet
joustavuutensa vuoksi 3-4 voi tuntua ihanteelliselta puolustukselta, mutta suuri osa sen onnistumisesta riippuu siitä, että eri tehtävissä on oikeaa henkilökuntaa. Juoksupelin tehokkaaseen pysäyttämiseen joukkue tarvitsee hallitsevan nenätaklauksen, joka pystyy valtaamaan tilaa ja ottamaan useita blokkaajia antamatta periksi.
puolustuspäässä ei odoteta olevan vain nopeutta hoputtaa pelinrakentajaa syötöissä, vaan myös voimaa ja kokoa, jota tarvitaan hyökkäyslinjan ottamiseen ja heidän pitämiseen poissa sisäpelaajilta juoksupeleissä.
ulkopuoliset tukimiehet tarvitsevat huikeita urheilijoita, joilla on non-stop-moottori ja hyvä nenä palloon. Sisällä tukimiehillä pitää olla sitkeyttä ottaa hyökkääviä linjamiehiä vastaan, mutta myös nopeutta ja ketteryyttä suojata selustat pois takakentältä.
kuten arvata saattaa, erikoistilannepelaajia ei ole aina helppo löytää, ja huono Suorittaja voi satuttaa koko puolustusta. Ilman hallitsevaa kärppätaklausta 3-4 voi olla hyvin heikko Pyrintöä vastaan. Ilman tukimiehiä, jotka pystyvät sekä peittämään selustat että tiiviit päät ja tuomaan painetta pelinrakentajaa vastaan, joukkue kärsii ohitustilanteissa.
4-3-puolustuksen vahvuudet
4-3 on konservatiivisempi puolustus, mutta se ei ole aina huono asia. 4-3: ssa tukimiehet pelaavat enemmän linjan takana, ja joukkue luottaa neljään puolustavaan linjamieheensä saadakseen homman hoidettua eteen. Tämä tarkoittaa, että juoksun pysäyttäminen voi mahdollisesti olla tehokkaampaa kuin 3-4-puolustuksella, sillä 4-3-joukkue käyttää hyväkseen kahta puolustavaa taklausta, jotka vaihtavat ja tempaisevat sekoittamaan hyökkäävän linjamiehen estämisen.
jos puolustavat taklaukset 4-3: ssa voivat tehdä näytelmiä Pyrintöä vastaan, se on hienoa, mutta monet 4-3-puolustukset on perustettu niin, että keskimmäinen tukimies voi tehdä taklauksia. Keskikenttäpelaajan täytyy olla erittäin fiksu puolustuspäässä, ja hänen lukunsa pitää osua kohdalleen. Hän tarvitsee kokoa ja voimaa pysäyttääkseen keskushyökkääjän kuolleena reikään, ja nopeutta, joka vaihtelee sivurajasta toiseen.
4-3-puolustus voi olla tehokas syöttöpeliä vastaan, kunhan joukkueella on hyvä puolustuslinja. Siinä missä 3-4-puolustuksessa joukkueen on yleensä iskettävä vähintään yksi tukimies saadakseen painetta pelinrakentajalle, 4-3-joukkue voi jättää tuon homman puolustuslinjan varaan ja määrätä tukimiehet muualle. Tämä jättää vaihtoehtoja, kuten kuuluisa Tampa-2 kattavuus käytettävissä, jossa 2-syvä ja keskellä tukimies kattaa alas keskellä kenttää.
kaikkien neljän puolustavan linjamiehen on oltava hyviä syöttäjiä, erityisesti puolustuspäässä, jotka ovat yleensä paljon pienempiä ja nopeampia kuin 3-4-tilanteessa olevat vastapelaajansa. 4-3 joukkue, joka voi saada painetta pelinrakentaja käyttäen vain neljä alas linjamies on painajainen hyökkäävä koordinaattorit.
4-3 puolustus
4-3 puolustuksen haavoittuvuudet
missä 4-3: n konservatiivisuus voi olla etu, nykypäivän moderneilla rikkeillä se voi olla myös vastuu. Paras NFL pelinrakentajat on paljon helpompaa aikaa tarkkailu heikkoudet 4-3 järjestelmä, koska pelaaja tehtävät ovat ennustettavissa ja vähemmän sekava puolustava linjaus. On helpompi saada epäsuhtia ja käyttää niitä hyväksi, ja helpompi arvata, mitä puolustus aikoo tehdä.
rikosten monimutkaisuuden vuoksi 4-3 joukkuetta saattaa joutua turvautumaan enemmän nikkeli-tai kolikkosarjoihin, jotka käytännössä kertovat rikkomukselle, mitä heidän mielestään on tapahtumassa. Hyökkäys voi torjua juoksemalla pallon ulos sarjoista kolmella tai neljällä laajakaistalla.
kuten 3-4, myös 4-3 tarvitsee onnistuakseen oikeita pelaajia oikeille paikoille. Iso osa tätä on saada oikea kaveri keskikenttäpelaajaksi. Kuten pelinrakentaja hyökkäyksessä, keskimmäinen tukimies määrää usein 4-3-puolustuksen sävyn.
Jos kaikki menee hyvin 4-3-puolustuksella, se voi olla erittäin tehokas, mutta kun menee huonosti, voi mennä pahasti pieleen. Joustamattomuus ja heikompi kyky naamioida blitzejä ja pelaajatehtäviä voi olla haavoittuvuus. Kuten 3-4, se kaikki tulee alas pelaaja kyky ja ottaa oikeat kaverit oikeilla paikoilla.
kumpi puolustus on parempi?
ellei ole valmis ottamaan paikkaa puolustuskoordinaattorina jonnekin, onneksi ei tarvitse päättää. Molemmilla on omat positiiviset ja negatiiviset puolensa, ja joukkueet onnistuvat ja epäonnistuvat näyttävästi kummallakin. Rennon futisfanin kannalta on mielenkiintoista seurata draaman avautumista.
mutta jos olet valmis ottamaan tuon työn puolustavana koordinaattorina, tai jos yrität vain valita 3-4: n ja 4-3: n välillä dominoidaksesi Maddenissa, miten päätät? Välitön valinta voi perustua jo olemassa oleviin puolustaviin pelaajiin. Kuten havainnollistetaan, sama henkilöstö ei toimi molempien puolustusten palveluksessa, ainakaan samoissa tehtävissä. Puolustussuunnitelmien muuttaminen tarkoittaa pelaajapaikkojen sekoittamista ja mahdollisesti uusien jätkien tuomista.
ehkä jonain päivänä joku vapaa-ajattelevainen puolustuskoordinaattori keksii jotain parempaa, mutta siihen päivään asti tukikohdan 3-4 ja 4-3 puolustukset seisovat parhaina vaihtoehtoina siellä. Voi olla jopa mahdollista, että syöttöpeli laajenee niin, että näemme joukkueiden pelaavan jossain vaiheessa useammin 3-3-pohjilla, kolmella kiertävällä varmalla.
siihen asti fanit jatkavat väittelyä jokaisen puolustuksen hyvistä ja huonoista puolista, väittelyä henkilökunnasta ja kehumista tai mustamaalaamista vastuussa oleville valmentajille. Mutta siksi me rakastamme jalkapalloa. Se on monimutkainen peli ilman helppoja vastauksia.
3-4 vai 4-3?
raakana 27. toukokuuta 2019:
Where you got to think to these days you don ’t have to pay them to pay these relliculous rookie contracts and my Indianapolis Colts are by far top five at worst top 10 talented defense in the league s*** when our defensive line and secondaries our weakness and our linebackers are our strength s*** loaded I have to say Tony Dungy did all he could do weather for 3 but he Dungy didn’ t focus enough on inside tackles and are you at the best middle linebacker and whether what anyone says Chuck Pagano knows how to coach a defense especially a secondary koska hänen 3-4 järjestelmä ovat vilustuminen oli HELLA corners and safeties good actually like Mike Adams good when I call second third tier Pro Bowl you know he benefited from underrated Vontae Davis but with a 3/4 you have to have is I knew a nose tackle plain and you have to have a lockdown corner weather for 3 obtainly middle linebacker and a me a safety I me just think that ’ s says it all
Matt H on November 11, 2018:
your point that having the right personnel to fit the defensive scheme is perfectly illustrated by my Cardinals this kausi uudessa HC Steve wilksissä. Wilks teki vaihdosta 3-4: stä 4-3: een, eikä rosteriin rakennettu 4-3-lukemia. Tulos on ollut synkkä.
Eric Dockett (author) from USA on September 02, 2018:
@TT – Very true! Steelers meni neljään Super Bowliin pelaten 4-3 Chuck Nollin alaisuudessa, sitten meni vielä neljään peliin pelaten 3-4 Cowherin ja Tomlinin alaisuudessa.
tt mistä tahansa 01.syyskuuta 2018:
jotkut tallit ovat menestyneet erinomaisesti hyödyntäen molempia tallin historiassa. Baltimoren ensimmäinen Super Bowl-juoksu oli mainio 4-3-juoni, mutta sitten lähti yksi viime vuosikymmenen paremmista 3-4-puolustuksista