Oh Suze….
joko rakastat häntä, vihaat häntä tai todella vihaat häntä.
todellisuudessa iso osa hänen neuvoistaan on todella hyvää kamaa. Mutta osa siitä horjuu reunalla, ja jotkut neuvot ovat yksinkertaisesti huonoja.
vaikka kyseenalaistin joitakin hänen neuvojaan, kunnioitin silti sitä, mitä hän on pystynyt tekemään valistaessaan massoja.
että kaikki heitettiin nopeasti ulos sen jälkeen, kun hän lanseerasi prepaid-maksukorttiohjelmansa, joka sai osakseen välitöntä kritiikkiä. Sen sijaan, että keskityttäisiin kortin tarjoamiin etuihin (ei tietääkseni), hän käytti paljon jalompaa tietä kutsuen ihmisiä nimillä, jotka kyseenalaistivat korttien ansiot alla esitetyllä tavalla.
@20andengaged Too bad you choose to believe an idiot over me – you just keep following others and see where it gets you –
— Suze Orman (@SuzeOrmanShow) January 11, 2012
yllä olevassa vaihdossa ”@ptmoney” onko kaverini Phil Taylor on CPA, Personal Finance blogger at PTMoney.com ja Talousbloggaajien konferenssin perustaja. Hän kutsui taistelutoveriani idiootiksi, eikä se ole siistiä.
vielä hassumpaa tuossa vaihdossa on se, että Suze puolusti niin kärkkäästi ”loistotuotettaan” ja näyttää hiljaisesti sulkevan sen.
Hmmmm….kuka nyt on idiootti?
#burn 😉
tässä 14 muuta syytä, miksi Suze Ormania ei kannata kuunnella.
kaikki neuvot on otettava Suolajyväsellä – lähteestä riippumatta
monet pitävät itseään asiantuntijoina, kun todellisuudessa ei ole asiantuntijoita – vain harjoittajia. Ei, missä tämä on enemmän totta kuin rahamaailmassa. On kymmeniä, ehkä satoja, subtopics alalla personal finance, ja on olemassa useita mielipiteitä jokaisesta niistä. Tilannetta mutkistaa se, että yhdelläkään ihmisellä ei ole täsmälleen samanlaista taloudellista tilannetta.
kannattaa harkita talousneuvontaa ja käyttää siitä saamaansa tietoa apuna raha-asioita koskevissa päätöksissä. Mutta sinun ei pitäisi koskaan mielettömästi ryhtyä toimiin jonkun neuvon perusteella, joista vähiten talousgurun neuvon perusteella. Myös Suze Orman.
Suze Orman ei tunne sinua
on eri asia ottaa talousneuvoja vastaan henkilöltä, jolla on intiimiä tietoa tilanteestasi. On aivan eri asia uskoa sitä ihmiseltä, joka saarnaa massayleisölle ja jolla ei ole minkäänlaista tietoa tilanteestasi.
vaikka ormanin Julkinen toimitus voi tehdä sinuun vaikutuksen tai jopa lohduttaa sinua, hän ei tiedä sinusta yhtään mitään. Jos hän tekisi niin, yksikin yksityiskohta rahatilanteessasi – tai yksikin vain siihen liittyvä – voisi muuttaa hänen suosituksensa täysin.
suurin osa hänen neuvoistaan on hyvin yleisluontoisia
on sanonta, joka kuuluu, Jos se on totta se ei ole uusi, ja jos se on uusi se ei ole totta,” ja niin on talousneuvonnan asiantuntijoiden, kuten Suze Ormanin, kanssa. 90% neuvoista, jotka leviävät massoille, tulevat minkä tahansa alan asiantuntijalta, on yleisiä-se on yleistä alalla, ja voit saada sen mistä tahansa. Neuvon tekee ainutlaatuiseksi se, että yksilö tuo siihen oman persoonansa.
se kertoo enemmän gurun persoonallisuudesta kuin itse neuvojen syvyydestä ja laadusta.
Orman pyrkii myös suuntaamaan neuvonsa ihmisille, joilta puuttuu paljon muutakin kuin alkeellinen käsitys henkilökohtaisesta raha-asioista. Tietenkin tämä olisi ryhmä todennäköisimmin kuunnella hänen neuvoja, ja ironista kyllä, todennäköisimmin ei noudata sitä.
Jos huomaat olevasi samaa mieltä kaikesta tai edes suurimmasta osasta sitä, mitä Orman sanoo, voit hyvin olla tässä ryhmässä. Ja jos olet, sinun täytyy käyttää paljon enemmän aikaa hankkiaksesi tietoa muista lähteistä. Kukaan ei voi taikoa sinusta talousasiantuntijaa, ei edes oman taloutesi suhteen. Se voi tapahtua vain, jos sitoudut tekemään siitä todellista elämässäsi.
oma taloudellinen tilanteesi on ainutlaatuinen
kun Orman puuttuu jonkun toisen ongelmaan, se voi olla samanlainen kuin sinun, mutta se ei ole koskaan aivan samanlainen kuin sinun. Muutos yhdessä tai kahdessa yksityiskohdassa voi mitätöidä hänen neuvonsa sinun tapauksessasi.
ota esimerkiksi päätös sijoittamisesta osakemarkkinoille. Orman osaa esittää yleisen neuvon, että kaikkien pitäisi olla pörssissä, mutta entä jos on epävakaat tulot, paljon velkaa ja paljon suita ruokittavana kotona?
toki kaikille voisi suositella osakemarkkinoita, mutta sinun tapauksessasi tuo neuvo voi olla aivan väärä. Hänen neuvonsa voi saada sinut skrimping ja säästää sijoittaa rahaa osakemarkkinoilla, kun todellisuudessa sinun pitäisi rakentaa hätärahaston sijaan.
kun tulee niin suosittu, on aina kaupallisia harhoja
kun Suze mainostaa jotain kirjoistaan tai ohjelmistaan, tai tukee kolmannen osapuolen tuotetta, pelissä on rahaa – kuten rahassa hänelle. Sen pitäisi herättää huomiota.
Orman on käytännössä brändi itselleen. Hän on kansanomaisesti tunnustettu hahmo, ja hyvin vaarin hänen legioonan faneja. Se luo mahdollisuuksia ansaita rahaa, ja tiedät, että hän käyttää niitä hyväkseen. Lähes kaikki hänen asemassaan ovat.
olen jo maininnut hänen surullisenkuuluisan prepaid-maksukorttifiaskonsa. Kun on tuollaista tähtivoimaa, niin tuollaisia tarjouksia tulee, ja niitä on vaikea vastustaa.
esimerkiksi voit suositella jotakin puolen tusinasta velkojen vakauttamispalvelusta tai parhaalla airline rewards-luottokortilla, mutta päätät tukea yhtiötä viidenneksi parhaalla ohjelmalla, koska he maksavat sinulle maksun siitä. Sitä tapahtuu jatkuvasti tunnustettujen gurujen kanssa.
mutta se ei tarkoita, että kehitteillä oleva tuote tai palvelu olisi oikeasti sinun etujesi mukainen.
siellä on vähän liikaa Painotettu niitä pieniä asioita
muistan katsoneeni yhden hänen ohjelmistaan, kun hän keskusteli Latte Factorista. Pakko myöntää, että hänen pointtinsa oli vakuuttava – mutta tämä saattoi olla klassinen esimerkki muodon ylittävästä substanssista.
Ormanin pointti oli otettava hyvin vastaan: pysähtymällä Starbucksiin joka aamu ostamaan 4 dollarin lattea, käytät vuodessa vähintään 1 000 dollaria, joita sinun ei tarvitse kuluttaa. Voit säästää tuon rahan yksinkertaisesti keittämällä oman kahvisi kotona ja valmistamalla mukin tai suuren astian, jonka voit ottaa mukaasi töihin.
tuollaisten neuvojen ongelma on se, että voi käyttää paljon aikaa ja vaivaa siihen, että haluaa leikata pieniä menoja, kuten latteja, eikä keksi tosissaan rahaa säästää, kun on valmis.
tämä ei myöskään välttämättä ole hyvä neuvo ihmisille, jotka kamppailevat taloudellisen selviytymisen kanssa. Moni siinä tilanteessa oleva on jo leikannut pieniä kuluja ja uppoaa edelleen.
tällaisessa tilanteessa olevalle paras neuvo voisi olla ottaa vastaan suuria kuluja, kuten asunto tai auto, ja käydä kauppaa halvemmalla molemmilla. Monet talousvaikeuksissa olevat ihmiset ovat siellä, koska heillä on hädin tuskin varaa elämänsä suurimpiin menoihin.
sitä ongelmaa ei voi korjata leikkaamalla latteja pois.
ja henkilökohtaisena huomiona rakennemenojen pitäminen alhaisina mahdollistaa sen, että minulla on varaa ylellisyyksiin, kuten latteen. Minulla ei ole aikomustakaan olla vastaavalla taloudellisella ”dieetillä”, jossa on käytännössä kaikki elämäni menoluokat.
mutta ehkä se olen vain minä.
And yes, I ’ ll be ordering a Grande Sugar-free Carmel Latte on my work tomorrow. 🙂
Ei, Kaikkien ei pitäisi sijoittaa osakkeisiin
Orman suosittelee innokkaasti sijoittamista osakemarkkinoille kaikille, jotka kuuntelevat. Tämä on standardi kysymys, yhden koon-sopii kaikille neuvoja, ja ehkä ei edes ”neuvoja” varsinaisessa merkityksessä. Maalaisjärjen pitäisi kertoa ”talousasiantuntijalle”, että ei, kaikkien ei kannata sijoittaa osakemarkkinoille.
neuvo muuttuu entistä kyseenalaisemmaksi, kun osakekurssit ovat olleet viisi vuotta voimakkaassa nousussa. Käskeekö hän koskaan ketään alentamaan altistumistaan osakkeille tai sijoittamaan bettementin kaltaiseen palveluun, joka tekee säädön puolestasi? Sanooko hän koskaan kenellekään, että on aika häipyä kokonaan? Ei. Hän antaa kuitenkin neuvoja siitä, milloin yksittäistä osaketta kannattaa myydä.
tuollaisen suosituksen puuttuminen saa hänen osakeneuvonsa näyttämään hieman liian tavanomaiselta – samaa sanovat kaikki muutkin omakustanteiset asiantuntijat. Ja näyttää siltä, että jos annat neuvoja suurelle joukolle ihmisiä, jotka kamppailevat talouden kanssa yleensä, kehottaen varovaisuuteen tai suosittelemalla sulkemalla kantoja ennätysmarkkinoilla on objektiivista järkeä.
ei, kaikki eivät rikastu osakemarkkinoilla
en voi laittaa tätä täysin Suze Ormanin piikkiin – Dave Ramsey tekee saman asian, vain hän verhoaa sen sijoitusrahastoihin. Mutta meidän pitäisi aina olla huolissamme jokaisen talousneuvojan aikeista, – joka kuulostaa edes etäisesti pikarikkaalta huijarilta.
kysymys kaikille talousguruille, myös Suze Ormanille: Oletko finanssineuvoja vai osakemarkkinoiden cheerleader?
koska Wall Streetiltä ja talousmediasta tulee paljon cheerleadingia, vaikuttaa siltä, että talousasiantuntijan pitää olla se henkilö, joka neuvoo varovaisuuteen. Sen, ettei hän tee meistä epäluuloisia.
vaikka on totta, tilastollisesti, että osakemarkkinat ovat palanneet keskimäärin jotain 8-11% vuodessa vuodesta 1926 (lähteestä riippuen), se voi vaihdella suuresti vuodesta toiseen. Fakta on myös se, että kokonaiset vuosikymmenet ovat jättäneet sijoittajat taloudellisesti alakynteen.
tiukassa taloudellisessa tilanteessa olevien ihmisten ei tarvitse latautua osakemarkkinoille, sillä heillä on välittömämpiä huolia. Ja jopa vihjailu siitä mahdollisuudesta, että he voisivat rikastua sijoittamalla osakkeisiin, on enemmän kuin hieman vilpillistä.
Suze ei aina noudata omia neuvojaan
samalla kun hän puolustaa osakkeita kaikille, Suze sijoittaa omat rahansa ensisijaisesti – rummutus – kuntaobligaatioihin!
aina pitää varoa jokaista asiantuntijaa, joka toimii ”tee niin kuin sanon, Älä niin kuin sanon” – periaatteen mukaan. Kun Talousguru jakaa neuvoja, joihin muut luottavat, tekopyhyys ei ole vain räikeää.
se on sietämätöntä.
Sometimes She ’ s not Just Wrong, But VERY Wrong
Back in 2009, Cheryl Curran Merriman blogissa sai tämän havainnon Suze Ormanin osakesuosituksista:
”haastattelussa Suze kertoi (Eric) Schurenbergille (Money Magazine), että vaikka kaikki todisteet osoittivat indeksirahastojen tuottavan enemmän kuin 80 prosenttia hallinnoiduista rahastoista, ”tänään mielestäni sinun täytyy olla aktiivisempi.”Hän suositteli pörssinoteerattuja rahastoja, jotka ovat erikoistuneet kehittyviin markkinoihin, Yhdysvaltain öljyyn ja metalleihin & kaivostoimintaan. Entä mitä suosituksiin suostuneille sijoittajille tapahtui? Siitä, kun hän haastatteli kesäkuussa 2008, nämä alat laskivat 44 prosenttia, 71 prosenttia ja 71 prosenttia, vuoden loppuun…mutta hänen aiemmin suositellut rahastot, Vanguard 500 Index ja Total Stock Market Index, laskivat 28 prosenttia ja 29 prosenttia, vastaavasti, samassa ajassa.”
nyt reilusti, vuosi 2008 oli osakemarkkinoilla huono. Mutta jos asiantuntijoiden neuvoihin luottaa,se ei ole koskaan tärkeämpää kuin se, kun taivas putoaa. Jos olisit noudattanut Ormanin neuvoa kesällä 2008, se olisi tullut kalliiksi. Se on enemmän kuin olla vähän väärässä.
kuka tahansa meistä voi olla väärässä soittaessaan pörssiin, mutta tämä episodi ja muut ovat todiste siitä, ettei Suze Ormanin kaltaisiin guruihin aseteta lähes uskonnollista uskoa.
Orman on miljonääri – hänen neuvonsa eivät välttämättä sovi Taloustilanteeseesi
mitä menestyvämmäksi ihminen tulee, sitä vähemmän hän pystyy samaistumaan arkisten ihmisten ahdinkoon. Se on vain ihmisluontoa. Suze Orman on arvoltaan 10-30 miljoonaa dollaria, mikä on paljon enemmän kuin valtaosa hänen neuvojaan noudattavista ihmisistä.
elämä näyttää aika erilaiselta, kun on tuollaiset rahat. Kahdeksan luku bankroll yksinkertaisesti antaa sinulle eri näkökulmasta, ja se vaikuttaa kykyysi käsitellä mitä tapahtuu emotionaalisesta näkökulmasta.
kun on miljoonien arvoinen, voi olla vaikea ymmärtää, millainen rooli pelolla on ihmisen päätöksissä.
esimerkiksi, jos sinulla on 10 000 dollaria nimessäsi, rahojen sijoittamisen ja vääränlaisen sijoittamisen seuraukset voivat olla tuhoisat. Mutta miljonäärin norsunluutornista rahan sijoittaminen aggressiivisesti, kun sitä on pieni kasa, voidaan nähdä ainoana keinona päästä eteenpäin.
perspektiivi muuttaa kaiken, ja Orman on yksinkertaisesti eri taloudellisella tasolla kuin opetuslapsensa.
hän on viihdyttäjä, ennen kaikkea
on ihmisiä, jotka ovat erittäin hyviä siinä, mitä tekevät, eikä suurelle yleisölle kukaan tiedä, keitä he ovat. On muitakin ihmisiä, jotka ovat erittäin hyviä työssään – tai ehkä eivät niin hyviä – mutta kaikki tietävät, keitä he ovat. Se johtuu siitä, että he ovat asiantuntijoita julkisessa esittelyssä.
jotkut ihmiset vain osaavat työskennellä huoneessa. Heidän adrenaliininsa nousee, kun he pitelevät mikrofonia ja puhuvat suuren ryhmän edessä. He nauttivat huomiosta. He ovat ihmisiä, joista tiedämme kaiken. Ja siksi heidät voidellaan asiantuntijoiksi.
Suze Ormanin tasolle yltävät pääsevät sinne ensisijaisesti siksi, että heillä on arvoa viihdyttäjänä. He eivät vain Ilmianna.; he ovat viihdyttäviä, ja siksi tiedät, keitä he ovat.
tämän miksauksen ongelma on se, että koskaan ei voi olla varma, milloin informointi loppuu ja viihde alkaa. Todella hyvät gurut osaavat yhdistää nämä kaksi saumattomasti.
koska kukaan ei ole täydellinen – ei edes Suze Orman
useimmat meistä haluavat epätoivoisesti uskoa, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat ”tietämättömiä”, ihmisiä, joiden puoleen voimme kääntyä ja tietää ehdottoman varmasti, että saamme oikeat vastaukset. Siitä tulee hyvä mieli, vaikka syvällä sisimmässämme tiedämme, ettei se ole täysin totta.
mutta jopa ottaen huomioon, että Suze Orman on fiksumpi kuin keskivertotalousasiantuntija, voimme ilman epäilyksen häivääkään tietää, ettei hän ole täydellinen. Tiedämme sen, koska hän on ihminen.
vaikka kuinka haluaisimme uskoa keneen tahansa, todellisuus on, että lääkärit menettävät potilaita, asianajajat häviävät juttuja, erotuomarit puhallutuspuheluita ja kalliit tähtiurheilijat pudottavat passeja.
tarinan opetus: Älä koskaan oleta, että jokin neuvo olisi oikea, koska se tuli Suze Ormanin huulilta.
koska sinun täytyy ajatella itse – varsinkin raha-asioillasi
kun olimme lapsia, luotimme siihen, että ympärillämme olevat aikuiset opastavat meitä läpi elämän. Kun vartuimme, aloimme ymmärtää, että meidän on tehtävä itsellemme se, minkä me kerran luotimme toisiin. Ja niin se on – tai pitääkin-varsinkin raha-asioissa.
vaikka on hienoa luottaa asiantuntijoiden panokseen, henkilökohtaisen talouden opettelua ei voi korvata omin päin. Vasta kun sinulla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä sinun täytyy tehdä, voit jopa soveltaa neuvoja ja suosituksia, että olet antanut muiden.