han rodede for kalkunen.
dette er en af de historiske historier, der bare lyder sandt. Ideen om, at den ældre Franklin kæmper med sine medstiftere om fugle, er ret sjov. Så forestiller sig, hvor underligt Amerikansk ikonografi ville se ud, hvis du erstattede ørnen med en kalkun.
men som mange underlige og humoristiske historiske anekdoter viser det sig, at denne fortælling ikke rigtig er sand. Faktisk, som du kan se på GreatSeal.com, Franklins designforslag til Great Seal nævner ikke engang nogen fjerede væsner. Hans forslag indeholdt faktisk en scene fra udvandring.
men som Jimmy Stamp skrev til Smithsonian magasin, denne myte har glimt af sandhed.legenden om Franklins National bird-forslag opstod sandsynligvis fra hans brev fra 1784 til sin datter, skrevet halvandet år efter, at det store segl blev vedtaget.
i sin note hævder han, at ørnen på forseglingen ligner en kalkun. Den del af brevet, hvor han reflekterer over ørnens uegnethed, tages ofte ud af sammenhæng:
“for min egen del ville jeg ønske, at den skaldede ørn ikke var blevet valgt som repræsentant for vores land. Han er en fugl af dårlig moralsk karakter. Han lever ikke ærligt… Jeg er på denne konto ikke utilfreds med, at tallet ikke er kendt som en skaldet ørn, men ligner mere en kalkun.
“for sandheden er kalkunen i sammenligning en meget mere respektabel fugl og med en ægte original indfødt i Amerika … han er desuden, skønt lidt forgæves& Fjollet, En Fugl af mod og ville ikke tøve med at angribe en Grenadier af de britiske vagter, der skulle antage at invadere sin gård med en rød frakke på.”
så selvom Franklin måske har haft Pro-Tyrkiet-tilbøjeligheder, er tanken om, at han pressede på for, at den fløjtede, flyveløse fugl skulle blive vores nationale symbol, simpelthen usand.
men af hensyn til civility og Turkey Day skal du overveje at holde tilbage med at korrigere dine slægtninge, hvis de bringer denne myte op over Thanksgiving — middag-du vil ikke starte en kamp.