historie på prøve
historie på prøve
Green Mount Cemetery kendte Nate Orlok. Han havde bedt om tilladelse til en opgravning flere gange i 1992, men kirkegårdspræsidenten så ingen grund til at imødekomme anmodningen. Han betragtede flugt og selvmord af John Booth en opportunistisk bedrageri begået af Finis L. Bates, eller, måske værre, en vittighed spillet på advokaten af den mand, der havde hævdet at være Booth. Bates’ bog og et par vidnesbyrd, der modsiger den officielle historie. Green Mount var ikke ved at forstyrre kirkegården baseret på sådanne spinkle beviser.så vendte Orlav tilbage med en advokat og med booths fjerne slægtninge, der fungerede som sagsøgere mod kirkegården. Det tiltrak masser af medieopmærksomhed, hvilket Green Mount hævdede som det sande motiv bag sagen. De kommende opgravere ønskede at gøre retssagen til et sted for at udsende flugthistorien hentet fra Bates ‘ bog; Green Mount svarede, at dens pligt forblev for Mary Ann Booth, der havde begravet sin søns krop der, efter at regeringen returnerede den til hende i 1869. Hun havde betroet kirkegården sine rester, og det krævede “at væsentlig, troværdig, og objektive historiske og videnskabelige beviser fremlægges for retten som svar på den ændrede andragende for at forhindre at forstyrre resterne af den afdøde af useriøse eller uvæsentlige grunde.”For at vinde opgravning, med andre ord, ville sagsøgerne skulle overbevise en dommer om, at Booth virkelig kunne have undsluppet, og at grave op” Booth ” kunne bevise det.Green Mount var ikke ved at forstyrre kirkegården baseret på sådanne spinkle beviser retssagen fandt sted i maj 1995, hvor Green Mount ‘ s advokater planlagde at udtage flugtteorien. De behandlede det som en identifikationssag og opfordrede historikere til at vidne om, at John Booth var blevet identificeret positivt på alle dele af hans lange rejse fra Fords teater til Green Mount Cemetery. Unionstropper havde set Booth på bondegården; de havde taget hans lig ombord på USS Montauk, et Union Navy-skib, hvor det blev yderligere identificeret. Da liget blev returneret i 1869, vidnede Green Mount ‘ s vidner, selv familiemedlemmer var enige om, at det var John Vilkes.kirkegården kaldte endda Dr. James Starrs, en juraprofessor og opgravningsekspert, der allerede var berømt for at grave de fem ofre for “Colorado Cannibal” Alferd Packer, og hvem ville fortsætte med at opgrave den berømte fredløse Jesse James og Albert DeSalvo, påstås at være Boston Strangler. Starrs, måske coyly forsøger at sabotere en højt profileret retsmedicinsk opgravning, der ikke var hans, spekulerede nogle, vidnede om, at ingen kunne forudsige tilstanden af “Booth”-kroppen efter mere end et århundrede. Andre eksperter var enige om at citere ugunstige jord-og vandforhold. Selvom skeletet var rimeligt intakt, sagde de, at videooverlejring forblev en eksperimentel metode-Orlav og hans team ønskede at teste kroppen i flere måneder uden garanti for succes.
det var selvfølgelig, hvis kirkegården endda kunne finde liget. På retssagens anden dag ringede en kvinde til dommerkontoret for at sige, at en kollega af hende var relateret til John Henry væver, undertaker, der havde overført den påståede Booth-krop til Green Mount. Hun sagde, at det ikke var begravet i familieplottet, men i en umærket grav et eller andet sted på grunden. Dommeren tog dette i betragtning. Men senere vidnede kirkegårdspræsidenten om, at Væverens slægtning havde fortalt ham, at liget faktisk var i familieplottet. Denne usikkerhed styrkede paradoksalt nok kirkegårdens sag i betragtning af muligheden for, at grave gravene måske ikke engang giver den rigtige krop. Maryland-loven ser ikke venligt ud på improviserede arkæologiske ekspeditioner gennem dens kirkegårde.retten hørte yderligere vidnesbyrd designet til at miskreditere flugt og selvmord af John Booth. Michael Kauffman, historikeren, der senere skrev Amerikansk Brutus: John Vilkes Booth og Lincoln konspirationer, sammenlignede 1903-billedet af Den mumificerede David E. George med Booth. Snart fik han dommeren til at påpege uoverensstemmelser: øjnene var forkerte, håret var forkert — på trods af aldring yderligere 40 flere år, George så ud til at have fået hår på hovedet. Kauffmann nævnte endda, at Finis L. Bates ifølge en avissamtale med balsameren havde bedt om at få George til at ligne Booth.
dommerens konklusion var stump. “For at opsummere,” skrev han,
de påståede rester af John Booth blev begravet på et ukendt sted for omkring hundrede seksogtyve (126) år siden, og der er bevis for, at tre spædbarnssøskende er begravet oven på John Booth ‘ s rester, uanset hvor de måtte være. Der kan være alvorlig vandskade på standen gravplads, og der er ingen dental poster til sammenligning. En identifikation kan således være ufuldstændig. En fjern slægtning søger opgravning, og enhver opgravning ville kræve, at standen forbliver holdt ude af graven i et upassende minimum på seks (6) uger. Ovenstående grunde kombineret med upålideligheden af Andragernes mindre end overbevisende undslippe/dække teori giver anledning til den konklusion, at der ikke er nogen tvingende grund til opgravning.
orlav og Booth efterkommere appellerede, men domstolens afgørelse blev stadfæstet. Der ville ikke være nogen grave i Green Mount Cemetery.
kan DNA løse puslespillet?
med eventuelle opgravninger på Green Mount Cemetery udelukket, så det ud som om Orlav og hans team endelig havde ramt en hindring, de ikke kunne overvinde. Uden kroppen kunne de bestemt ikke udføre den fotografiske overlejring. Der syntes ikke at være nogen anden mulighed. De havde brug for kraniet, og de ville ikke få det.
men i årenes løb avancerede DNA-testteknologi. Orlove begyndte at se det brugt i straffesager. I 2009 besluttede han og hans team at prøve en anden tilgang. Hvis alle Booth-familien forbliver i Baltimore, kunne de måske finde DNA andre steder. Der var en Stand, der ikke var i Green Mount: Edvin Booth, ældre bror til John Vilkes, begravet i Mount Auburn Cemetery i Boston, Massachusetts. Lois Trebisacci, Edvins oldebarn, accepterede en eventuel opgravning. Med hendes tilladelse kunne de bringe hendes oldefars knogler op og hente Edvins DNA.
uden kroppen i Green Mount Cemetery, hvor kunne de dog finde en DNA-prøve til sammenligning?
det alene ville ikke bevise noget; der var trods alt ingen kontroverser om, hvem der blev begravet i hans grav. Men ved at sammenligne det med DNA fra manden i stalden, kunne de sige, om de to var blodrelaterede. Edvin og John Booth, der er brødre, ville selvfølgelig være beslægtede. Og hvis resultaterne viste, at ja, de to kroppe tilhørte samme familie, indrømmer han, at han ville indrømme nederlag. (Joanne Hulme er ikke så sikker .)
uden kroppen i Green Mount Cemetery, hvor kunne de dog finde en DNA-prøve til sammenligning? En elegant, hvis uortodoks løsning præsenterede sig selv: efter at regeringen fjernede booths lig fra bondegården, gennemførte hærens læger en obduktion. Selvom myndighederne returnerede liget til Booth-familien i 1869, holdt hæren tre cervikale ryghvirvler omkring den sti, Boston Corbetts kugle havde taget. I dag hører disse halsben til National Museum of Health and Medicine (NMHM), der ligger næsten for bekvemt i Nate Orlok hjemby Silver Spring, Maryland. (Filadelfias m Kristter Museum har også en vævsprøve angiveligt fra den obducerede krop, men dens herkomst er mindre sikker, og årtier brugt i en uidentificeret konserveringsvæske har sandsynligvis gjort DNA-test umulig.hans team begyndte at bygge et forslag om at sammenligne DNA fra hvirvlerne mod Edvin Booth. De arbejdede stille og ivrige efter at undgå en gentagelse af Green Mount-retssagen, hvor fremtrædende historikere havde blokeret deres indsats.i 2011 begyndte han at tale med Krista Latham, direktør for University of Indianapolis Molecular Anthropology Laboratory og adjunkt i biologi og antropologi. Hun har specialiseret sig i skelet-DNA-analyse med baggrund i retsmedicinsk videnskab. Deres første samtaler drejede sig om hypotetiske, om hvad de kunne gøre givet forskellige scenarier, forskellige materialer. Latham omfavnede straks projektet og så det som den eneste videnskabelige måde at løse mysteriet på. Hvis der var en test, der skulle udføres, ville hun gøre det. “Jeg har aldrig afskrevet dette som en skør konspirationsteori,” siger Latham, ” jeg synes, det er lidt spændende. I dagens verden har du ikke mysterier som dette.”
” behovet for at bevare disse knogler for fremtidige generationer tvinger os til at afvise den destruktive test.”Latham udarbejdede et forslag, der skitserede de nylige fremskridt inden for retsmedicinsk videnskab. Hun citerede eksemplet med Anastasia og Romanov-familien, hvis rester var blevet identificeret næsten et århundrede efter deres død takket være skelet-DNA-analyse. Hun foreslog, at to uafhængige laboratorier tager prøver fra de Lucite-indkapslede hvirvler i NMHMS pleje; den minimalt destruktive procedure, der kræver mindre end 0,2 gram pulveriseret knoglemateriale til hvert laboratorium. I forhold til DNA ‘ et, der blev udvundet fra booths knogler, kunne det få mysteriet om booths skæbne til at hvile. Nationalmuseet for sundhed og medicin var bare nødt til at give klarsignal.
i begyndelsen af 2013 forelagde de deres forslag og besluttede sig for at vente. Svaret kom hurtigere, end de forventede, og uden det Svar, de havde håbet på. “Selvom resultaterne måske er spændende, og fristelsen til at udnytte nye teknologier er stærk, “svarede Carol Robinson fra US Army Medical Command, der fører tilsyn med museet,” behovet for at bevare disse knogler for fremtidige generationer tvinger os til at afvise den destruktive test.”I betragtning af den nuværende teknologi er ødelæggelse af disse 0, 4 gram den eneste måde at udføre en sådan test på. Men selvom NMHM tillod høst af en prøve, brevet fortsatte, den unikke artefakt ville blive ændret, og “DNA-test kan eller måske ikke give de ønskede oplysninger.”Museet, som ikke reagerede på flere anmodninger om kommentar, beskrev sig selv som at beskytte integriteten af sin samling og bevare disse artefakter til fremtidige generationer.
men ifølge benholderne, indtil der findes en ikke-destruktiv metode til undersøgelse af hvirvlerne, vil der ikke være nogen test.