med amerikansk tilbagetrækning fra Afghanistan tydeligt på kortene er det bydende nødvendigt, at man foretager en objektiv vurdering af Afghanistans fremtid ved at indregne variablen af Pashtun-nationalisme, der nu primært er repræsenteret, selvom den er forvrænget, af en genopstået Taliban. Hvad har givet Talebans appel styrke er dens evne til at sofa i religiøs terminologi traditionelle Pashtun ambitioner om dominans i Afghanistan samt Stammernes modvilje mod udenlandsk indblanding i deres land. Begge disse faktorer har været konstanter i afghansk politik, der går tilbage i det mindste til det nittende århundrede. De vil sandsynligvis fortsætte med at hævde sig med stor kraft efter den amerikanske tilbagetrækning.
de fleste Pashtunere, der udgør over fyrre procent af befolkningen i Afghanistan, mener, at de er de retmæssige herskere i landet baseret på historien om de sidste tre hundrede år, da Pashtun-dynastier styrede Afghanistan det meste af tiden. Mens de persisktalende tadsjikere, der udgør omkring en fjerdedel af befolkningen, er mere urbane og uddannede end Pashtun-stammerne og bemandede en betydelig del af det afghanske bureaukrati, var de herskende dynastier altid Pashtun.hvad mange Pashtunere anså for at være den” naturlige ” politiske orden i Afghanistan blev radikalt ændret, først af den sovjetiske invasion af 1979 og derefter af amerikansk angreb i 2001, der blev hjulpet af den stort set tadsjikiske Nordlige Alliance, der blev de facto hersker over landet i den indledende periode efter invasionen. Disse begivenheder rangerede Pashtun-stammerne og de eliter, der repræsenterede dem, og var delvist ansvarlige for fremkomsten af Pashtun Taliban i 1994. De umiddelbare årsager til fremkomsten af Taliban var en reaktion på frygten for Tadsjikisk dominans og kaos og anarki produceret af “mujahedin” fraktioner kæmper hinanden for kontrol over Afghanistan efter den sovjetiske tilbagetrækning. Taliban indførte en vis grad af orden og styrede ca.tre fjerdedele af Afghanistan fra 1996 til 2001. På trods af deres forvrængede fortolkning af Islam og voldelig opførsel lykkedes det Dem at give en grad af værdighed til pashtunerne, der igen optrådte i kontrol over Landets Skæbne.Pashtuns vrede mod udenlandsk intervention, der drev deres modstand mod den sovjetiske invasion og nu fremmer antipati mod amerikansk militær tilstedeværelse, har en lang historie, der går tilbage til deres modstand mod britisk indtrængen i det nittende århundrede. Det blev forstærket af den britiske succes med at opdele Pashtun-landene i det østlige og sydøstlige Afghanistan ved at tegne Durand-linjen, der knyttede en stor del af Pashtun-befolket territorium til Britisk Indien, nu Pakistan. Dette reducerede drastisk Pashtuns demografiske overlegenhed i Afghanistan. Modstand mod Durand-linjen var hovedårsagen til, at Afghanistan afgav den eneste stemme imod Pakistans optagelse i FN i 1947.traditionelt var Pashtun-nationalismen i Afghanistan baseret på etnicitet, stammeloyalitet og forpligtelsen til Pashtunvali, den traditionelle stammekodeks for etik. Det var ikke primært drevet af religiøs overbevisning. Dette forklarer Afghanistans modstand mod med-muslimske Pakistan i de første tre årtier af sidstnævntes eksistens. Før Daoud-kuppet i 1973, der væltede monarkiet, blev regeringen normalt tilbageholdt i sin fjendtlighed over for Pakistan, som for det meste var begrænset til anfald af anti-Pakistansk retorik. Imidlertid var Pashtun-partier, såsom Den Afghanske Millat, langt mere uhæmmede i deres udtryk for fjendskab mod Pakistan over det irredentistiske “Pashtunistan” – spørgsmål. Ikke desto mindre kom de to lande til randen af væbnet konflikt flere gange, især efter Sardar Daoud Khan, der repræsenterede en meget mere Pashtun-nationalistisk position, overtog magten i Kabul i 1973.den sovjetiske invasion af Afghanistan i December 1979 ændrede grundlæggende karakteren af både Pashtun-nationalismen og dens forhold til Pakistan. Det førte til Amerikansk og saudisk støtte til den afghanske oprør med Pakistan, der fungerede som kanal for amerikanske våben og saudisk økonomisk støtte til stammerne, der kæmpede mod sovjeterne og deres fuldmægtigregering i Kabul. Det førte også til import af Saudi-Vahhabi ideologi gennem madrasas oprettet med saudisk finansiering til flygtningebørn ved grænsen mellem Pakistan og Afghanistan. Taliban (bogstaveligt talt studerende) var produkter af disse madraser. Disse madraser, der prædiker islam, tilførte Pashtun-nationalisme en ekstremistisk version af politisk Islam, der kombineret med Pashtuns frygt og forhåbninger kom til at definere Taliban-fænomenet. Dette havde vidtrækkende konsekvenser for karakteren af Pashtun nationalisme i både Afghanistan og Pakistan.samtidig ændrede den sovjetiske invasion karakteren af Pakistans forhold til Pashtun-nationalismen og vendte det fra fjendtlighed til støtte og næring. Pakistans støtte til stammeoprøret mod den sovjetiske invasion gjorde Pashtun-stammerne afhængige af pakistansk velvilje og ændrede også Pakistans image blandt Pashtunere fra potentiel fjende til pålidelig ven. Pakistan så kaos i Afghanistan efter den sovjetiske tilbagetrækning som en stor strategisk mulighed og udvidet militær og politisk hjælp til Pashtun Taliban der opstod fra Kandahar i 1994. Denne strategi kulminerede i installationen af Talebanstyret i Kabul med Pakistans militære hjælp i 1996.Taliban ved magten gav Pakistan strategisk dybde i tilfælde af en fremtidig konflikt med Indien, som Pakistan havde søgt siden dets nedbrydning af indiske våben i 1971. Det gav også Pakistan mulighed for at bruge Afghansk territorium og stammefolk til at etablere og uddanne terrororganisationer, der blev brugt i indisk administreret Kashmir, der har været i uro siden 1990. Lige så vigtigt, Pakistans støtte til denne religiøst inspirerede manifestation af Pashtun nationalisme løste stort set problemet med Pashtun sub-nationalisme i Pakistan ved at fremstille Islamabad ikke som en undertrykker af Pashtuns Etniske ambitioner, men som den naturlige allierede med Pashtuns politiske ambitioner.selvom Pakistan tilsyneladende ændrede kurs under amerikansk pres i 2001 og sluttede sig til USA ‘ s “krig mod Terror”—og dermed igen fremmedgjorde pashtunerne—fortsatte det hemmeligt med at støtte Taliban-fraktioner i Afghanistan, der bekæmpede amerikanske og allierede styrker og dermed holdt noget af dets troværdighed blandt pashtunerne intakt. Det gav også tilflugt til Taliban-ledelsen, der gjorde Taliban til sit nye hovedkvarter i Baluchistan. På trods af amerikansk vrede over Islamabads dobbelthed betalte denne strategi Pakistan godt udbytte, der sandsynligvis vil stige med den forventede amerikanske tilbagetrækning. Pakistan vil sandsynligvis ende som den primære magtmægler i Afghanistan i kølvandet på den amerikanske afgang.selvom meningsmålinger viser, at flertallet af afghanere ikke støtter Taliban, har den opdelte og svage karakter af den nominelt herskende dispensation og dens korruption og ineffektivitet hjulpet Taliban med at få fornyet støtte blandt dele af Pashtun-befolkningen. Hertil kommer den stedfortrædende tilfredshed, som mange Pashtunere føler ved Talibans trods for, hvad de anser for at være den amerikanske installerede regering i Kabul. Dette gør Taliban til en levedygtig politisk styrke i Afghanistan.den genopståede Taliban drives kun delvist af religion. De motiveres lige, hvis ikke mere, af søgen efter Pashtuns værdighed og hævn. Selvom de ikke er i stand til at herske over hele landet, og bestemt ikke byområderne, kontrollerer de store skår af landdistrikterne i de overvejende Pashtun-provinser i det østlige og sydøstlige Afghanistan. Med andre ord er de i stand til at gøre landet ustyrligt og på ubestemt tid fortsætte borgerkrigen, især på grund af deres kontrol med narkotikahandel, der finansierer deres militære aktiviteter og hjælper dem med at købe samtykke, hvis ikke aktiv støtte. Tilbagetrækningen af amerikanske styrker vil give Taliban større mulighed for at udvide deres operationsområde og give dem større forhandlingsstyrke inden for den brudte afghanske politik.derfor er det vigtigt, at Taliban høres og inddrages i opbygningen af enhver fremtidig dispensation i Afghanistan, hvis den skal forblive levedygtig. Trump-administrationen er opmærksom på, at Taliban ikke kan ønskes væk, og at en varig fred i Afghanistan kun kan konstrueres på grundlag af deres deltagelse. USA har nået denne konklusion både på baggrund af Talibans demonstrerede udholdenhed og dets evne til at forstyrre enhver politisk orden, der i det mindste ikke opfylder nogle af dens mål.derfor har den amerikanske præsidents særlige udsending for Afghansk Fred, Salmay Khalilsad, mødtes med repræsentanter for Taliban i katar to gange i de seneste måneder. Hvorvidt disse møder vil bære frugt er nogens gæt. Men det er et sundt tegn på, at USA endelig er vågnet op til, at Taliban er en uundværlig del af det afghanske politiske landskab og skal inddrages i udformningen af landets politiske fremtid. Imidlertid må den amerikanske administration gå ud over blot at anerkende Talibans forstyrrende kapacitet og indse, at de virkelig udtrykker de politiske mål for et betydeligt segment af Pashtun-befolkningen, langt den største etniske formation i Afghanistan, og at Afghanistan ikke kan styres effektivt uden tilstrækkeligt tilfredsstillende Pashtun-ambitioner.Mohammed Ayoob er University Distinguished Professor Emeritus of International Relations, Michigan State University, og en senior stipendiat for Center for Global politik. Hans bøger inkluderer de mange ansigter i politisk Islam og senest vil Mellemøsten implodere og redaktør for vurdering af krigen mod Terror.
billede: Reuters