transkription
samtale: hvad er fremtiden for glaukombehandling? Vi undersøger det næste om omfanget.
Announcer: medicinske nyheder og forskning fra University of Utah læger og specialister, du kan bruge til et lykkeligere og sundere liv. Du lytter til omfanget.
samtale: Dr. Hvis du kender nogen, der har glaukom eller er blevet diagnosticeret selv, ved du, at du ikke nødvendigvis kan helbrede det lige nu. Alt du kan gøre er at behandle det, og styre det, og holde det fra at blive værre. Men er der noget i fremtiden, der kan ændre det? Hvad er fremtiden for glaukombehandling? Handler det altid om at styre, eller er der nogle helbredelsesmuligheder i fremtiden?
Dr: Nå, vi håber sikkert, at der er, og vi ville elske at kunne tale med patienter om at vende deres sygdom, eller endda måske gøre det, hvor de ikke behøvede at tage dråber hver dag.så for at tale om den første af dem, og det er det, der ville gøre netop det, vi gør nu lettere? Der er en række for eksempel udvidede lægemiddelafgivelsesmekanismer og instrumenter, der udvikles lige nu. For eksempel måske et implanterbart lægemiddel, der ville være godt i seks måneder eller sådan noget.
kontaktperson: Så du behøver ikke at gøre de daglige dråber, Ja.så du behøver ikke at gøre en dråbe hver dag. Så det er en del af det, der er meget, meget vigtigt. Og jeg ser, at nogle af disse ting er relativt nær i fremtiden, hvor enten du kunne sætte et lille stik i din tårekanal, eller du måske kunne injicere lidt medicin, der ville være godt i seks måneder, og du ikke behøver at bekymre dig om dråber i seks måneder.
det ville være fantastisk, ville det ikke?og kom tilbage og gør det igen, så er du god til at gå.
kontaktperson: ja.
Dr .. det ville være fantastisk. Og jeg tror, de er temmelig nær i fremtiden, faktisk. Den anden del af denne ligning er virkelig det, vi gerne vil tale om, og det er på en eller anden måde at vende eller forbedre skader, der allerede er gjort, dybest set regenerere synsnerven. Og det er virkelig den hellige gral, ikke kun af glaukom, men af rygmarvsskade, af slagtilfælde, alle disse ting er slags i samme kurv, så at sige.
samtale: Ja, hvilket betyder, når skaden er sket . . .- Ja, Det er rigtigt. Hvordan får du det tilbage? Men al forskning, efter min mening, al den forskning, der udføres på alle disse områder, vil alle være tværgående. Du ved, hvis rygmarvsskadeproblemet er løst, potentielt vil glaukomproblemet også blive løst, fordi det hele involverer regenerering af nervevæv.stamceller, du ved, er nok, hvad de fleste mennesker ser mod som en mulig behandlingsmodalitet i fremtiden, hvor vi faktisk kan tale om at regenerere tabt eller beskadiget nervevæv, hvilket virkelig er det, vi vil tale om i glaukom. Har ikke en tidsplan for det. Der er bestemt masser af forskning, der udføres over hele verden, ikke kun i glaukom specifikt, men som jeg nævnte, rygmarvsskade og andre, der forhåbentlig vil låse op for nogle af disse svar i en ikke alt for fjern fremtid.
men det er virkelig det, vi leder efter. Så ideen der, som jeg nævnte tidligere, hvad vi gør nu, er bare at sænke trykket. Men det, vi gerne vil tale om, er faktisk at regenerere synsnerven, eller endda måske et skridt før det ville beskytte synsnerven. Lige nu kan vi kun beskytte synsnerven ved at sænke trykket. Men der er forskning og forsøg på at forsøge at finde stoffer og andre lægemidler, der kan beskytte synsnerven mod yderligere skader, der er trykuafhængige, hvilket betyder, at de ikke kun involverer sænkning af trykket, men de hæmmer faktisk direkte nogle af de processer, der foregår i synsnerven, der resulterer i skaden.
så jeg vil sige, at disse tre ting er fremtiden for glaukombehandling. Bedre lægemiddelafgivelsessystemer, der er meget mere udvidede, så vi ikke behøver at gøre dråber hver dag, kommer op med stoffer og behandlinger, der faktisk beskytter synsnerven mod skader, der opstår, og at beskyttelsen er uafhængig af at sænke trykket. Det er direkte neurobeskyttelse, kalder vi det. Og så ville den endelige, den ultimative, faktisk være i stand til at regenerere tabt eller beskadiget nervevæv. Det er nok længst nede ad vejen. Men det er det, vi håber på.
samtale: hvad med selv før det, at forhindre, at presset endda sker? Er der nogen, der kigger på det?sikker på, det er en anden vigtig ting at se på, hvad det er i øjets processer og trykbalancen, der fik trykket til at gå op i første omgang.Hvad er årsagen, det er det, der får det hele til at ske.i mange tilfælde, men alligevel ved vi, se, vi ved, at der sandsynligvis er 25%, 30% selv af mennesker, der aldrig har et højt tryk og alligevel har svær glaukom. Så vi ved, at der er som denne sorte boks med andre faktorer, det være sig genetisk modtagelighed, noget ved den optiske nerve, der bare gør den modtagelig for skade, måske blodgennemstrømning, måske andre faktorer, som vi ikke engang ved om endnu, der skader synsnerven andet end Tryk. Men bestemt er pres det, vi koncentrerer os mest om nu, for det er det, vi kan behandle. Og som jeg nævnte, er det nu bevist, at sænkning af trykket er absolut gavnligt. Jeg tror ikke, der er nogen tvivl om det.
kontaktperson: Men hvad angår at finde ud af en måde for de tilfælde, hvor pres er årsagen, hvordan forhindrer du det pres i første omgang? Ikke helt sikker på dette tidspunkt endnu?
Dr .. har ikke det endnu, Ja. Du ved, en måde at faktisk gå ind i systemet, selve afløbssystemet.
Video: ja, og find ud af, hvad der sker.
Dr .. og ryd det ud eller dræn det ud. Igen er nogle af vores operationer designet lidt for at forsøge at gøre det. Men hvad angår en dråbe eller noget, der virkelig kommer på det problem, har du ikke noget, der er super effektivt i den henseende.
annoncør: TheScopeRadio.com er University of Utah Sundhedsvidenskab radio. Hvis du kan lide det, du har hørt, skal du sørge for at få vores nyeste indhold ved at følge os på Facebook. Bare klik på Facebook-ikonet på TheScopeRadio.com.