statens og lokale Backgrounders hjemmeside
mens ingen stat i øjeblikket skatter sødede drikkevarer, har otte lokaliteter det, der almindeligvis betegnes som en sodavand.
seks lokaliteter opkræver en punktafgift pr.volumen på drikkevarer, der er sødet med sukker, og en opkræver en afgift pr. volumen på alle sødede drikkevarer (dvs. det beskattede også diæt soda). Derudover opkræver District of Columbia en særlig momssats ved køb af læskedrikke. (Distriktet overvejer dog at skifte til en volumenafgift.)
Soda-skatter kaldes undertiden en korrigerende eller “syndeskat”, fordi de i modsætning til en generel moms til dels bruges til at modvirke køb af soda, fordi valget om at forbruge det har omkostninger både for brugeren og for andre mennesker (såsom øgede sundhedsomkostninger). Statslige og lokale myndigheder beskatter alkohol, cigaretter og marihuana på en lignende måde.
- hvor meget indtægter hæver lokale myndigheder fra sodavand?
- hvor meget er sodavandssatserne forskellige?
- hvad er andre muligheder for beskatning af sodavand?
- hvad er indvendingerne mod beskatning af sodavand?
- yderligere læsning
- Bemærk
hvor meget indtægter hæver lokale regeringer fra sodavand?
ingen stat har i øjeblikket en punktafgift på sukkersødede drikkevarer. I stedet opkræves sodavandsafgifter lokalt i Boulder, Colorado; District of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle; og fire Byer i Californien: Albany, Berkeley, Oaklandog San Francisco.$ 1,5 millioner i Berkeley til over $75 millioner i Philadelphia—men dette interval er næsten udelukkende en funktion af hver bys befolkning. Soda skatter typisk tegner sig for omkring 1 procent af hver af disse byens generelle fond indtægter. District of Columbia begyndte først at opkræve sin skat i oktober 2019.
hvor meget er sodavandssatserne forskellige?
med undtagelse af District of Columbias særlige omsætningsafgiftssats (8 procent i stedet for dens 6 procent generelle omsætningsafgift) er alle nuværende sodavand baseret på en drinks volumen. Skattesatser er 1 cent per ounce i alle fire Californien jurisdiktioner, 1.5 cent per ounce i Philadelphia, 1.75 cent per ounce i Seattle, og 2 cent per ounce i Boulder. For koncentrater (dvs. anvendes skatten typisk på det maksimale volumen, sirupen kan producere.
som med statslige alkoholafgifter, distributører eller grossister remit per ounce skat, når de leverer produkter til detailhandlere. Forventningen er, at meget eller hele skatten på sodavand derefter overføres til kunder i form af højere detailpriser. Distriktets særlige moms betales direkte af forbrugeren og overføres af forhandleren.
hver jurisdiktion fritager nogle drikkevarer fra sin skat, herunder alkoholholdige drikkevarer, mælk, modermælkserstatning og drikkevarer til medicinske formål (ikke inklusive sports-og energidrikke). Skattegrundlaget i distriktet og Philadelphia er især større end skattegrundlaget i de andre jurisdiktioner, fordi de inkluderer enhver drik med ægte eller kunstige sødestoffer. Som sådan er District og Philadelphia de eneste jurisdiktioner, der beskatter diæt sodavand. I de andre seks lokaliteter beskattes en drink kun, hvis sødestoffet tilføjer kalorier. Endvidere beskatter nogle jurisdiktioner kun drikkevarer, hvis drikken overgår et kalorieminimum (f.eks.Cook County, Illinois (som inkluderer Chicago), bestod en 1 cent pr.ounce sodavand i November 2016. Denne skat var dog kun i kraft i et par måneder, før amtsstyrelsen vendte sig om og ophævede den i Oktober 2017.Michigan og Michigan forhindrede på forhånd lokale regeringer i at vedtage sodavandsafgifter. Californien, på trods af allerede at have fire lokale sodavand, vedtog lovgivning i juni 2018, der forbyder enhver ny lokalitet at etablere en skat i 12 år.vælgerne godkendte også et forbud mod lokale sodavand i November 2018. Forbuddet påvirker dog ikke Seattles sodavand. Oregon-vælgere afviste et lignende afstemningsinitiativ, der forebyggende ville have blokeret lokale sodavand.
Hvad er andre muligheder for beskatning af sodavand?
alle sodavandsafgifter pr. enhed i USA er baseret på en kvalificeret drikkevares volumen og ikke dens sukkerindhold. Det vil sige, at en otte ounce drink med to teskefulde sukker (f.eks. iste) beskattes samme sats som en otte ounce drink med syv teskefulde sukker (f. eks. Denne skat er enkel og giver distributører mulighed for at indsamle et fast beløb baseret på salg. Det fungerer også godt, hvis regeringens primære mål er at hæve skatteindtægterne. Især, Filadelfias skat, der beskatter alle sødede drikkevarer inklusive diætdrikke, er specielt designet til at generere indtægter: skatten blev solgt som et middel til finansiering af uddannelsesprogrammer og ikke primært til forbedring af sundhedsresultaterne.
men hvis det primære mål med afgiften er at forbedre folkesundheden ved at reducere sukkerforbruget, bør regeringerne overveje at beskatte en drikkevares sukkerindhold. Beskatning af sukkerindhold kan tilskynde forbrugerne til at vælge lavere sukkerindstillinger og muligvis tilskynde producenter, distributører og detailhandlere til at lagre og markedsføre mere sunde muligheder. Regeringen kunne beskatte hver enhed sukker eller oprette et differentieret system—svarende til de forskellige skattesatser på spiritus, vin, og øl. Skatter i Ungarn, Sydafrika og Det Forenede Kongerige er baseret på sukkerindhold.
alternativt, som i District of Columbia, kunne en stat eller lokalitet opkræve en selektiv moms på sodakøb. Derudover, nogle stater, der fritager dagligvarer fra deres generelle moms specifikt, fritager ikke sodavand fra deres skat.
Hvad er indvendingerne mod beskatning af sodavand?sodavand skatter tendens til at være regressiv, fordi lavere indkomst forbrugere bruger en større andel af deres indkomst på produkterne end højere indkomst forbrugere. Desuden bruger familier med lavere indkomster typisk mere af deres indkomst på dagligvarer—specifikt på produkter som sukkersødede drikkevarer. Imidlertid kunne politikere blødgøre skattenes regressivitet ved at bruge indtægterne til målrettet skattelettelse (f.eks. Desuden kan afgiften tilskynde til køb af sundere drikkevarer og dermed forstærke positive folkesundhedseffekter for denne gruppe.
selvom sukker konsekvent identificeres som medvirkende til fedme, er det ikke den eneste faktor. Og sundhedsvirkningerne og de medicinske omkostninger ved fedme er ikke ensartede. Nogle forbrugere uden risiko for skade eller medicinske omkostninger betaler skatten. I mellemtiden kan andre erstatte lige eller mere usunde muligheder (såsom alkohol) for at undgå skatten.
interaktive dataværktøjer
statlige og lokale Data: udforskning af regeringernes folketælling
statlige finanspolitiske Trusser
yderligere læsning
satser stater på Synd? Den skumle fremtid for Statsbeskatning
Lucy Dadayan (2019)
kritisk værdi Podcast: #46 Syndskatter fejer staterne!
Richard C. Lucy Dadayan (2020)
Philadelphia ‘ s sodavand bør ikke tage børn ud af klasseværelset
Richard C. Fordele og ulemper ved at beskatte sødede drikkevarer baseret på sukkerindhold
Norton Francis, Donald Marron og Kim S. Rueben (2016)
opbygning af en bedre sodavand
Donald Marron (2016)
hvordan skal regeringerne bruge indtægter fra korrigerende skatter?
Adele C. Morris and Donald Marron (2016)
skal vi beskatte Internaliteter som eksternaliteter?
Donald Marron (2015)