Sancho Pansa
den manglende
fra get-go er det Sanchos job at gøre, hvad Don Pansa fortæller ham.
som du kan forestille dig, fører dette Sancho til problemer fra tid til anden. Sancho kan ikke lide at komme i problemer, men han er meget loyal over for sin herre og hævder, at “et barn kan overtale, at det er nat ved middagstid, og han er så enkel, at jeg ikke kan hjælpe med at elske ham af hele mit hjerte og sjæl og ikke kan forlade ham på trods af alle hans dårskab” (2.1.13.2). Sancho kan se fejlene i sin herre, og han ved, at fyren er… excentrisk. Men for alt det føler han en loyalitet over for ham, og det er en beundringsværdig ting.når det er sagt, er Sancho ikke en til at flyve i kamp ved det første tegn på, at hans herre er i problemer. Ved flere lejligheder opfordrer han Sancho til at rejse sig og kæmpe, men Sancho svarer altid: “Jeg er en fredelig mand, en harmløs stille fyr” (1.3.1.2). Det er en måde at sige det på. I bund og grund, SE Prior Panse er bare almindelig bange.Sancho er meget loyal, når det kommer til at ride rundt med Don, men når det kommer til truslen om fysisk vold, har han ingen interesse i Don. Dette punkt bliver især tydeligt senere i romanen, når Sancho ligefrem nægter at tage en piskning på sin bum for at løfte en forbandelse over Don Kvitsots elskede Dulcinea—og det er trods stort set at tro, at det er nødvendigt. Han ved ikke, det er bare en joke.
Opportunisten
Vi ønsker ikke, at du begynder at tro, at denne fyr er en slags enfoldig helgen. Sancho følger Don Kvik rundt af en grund: at få noget ud af det. Han ved, at han er underlig og ekscentrisk, men han ved også, at dette er en lastet fyr. Moolah. Det er, hvad Sancho P. er efter.til at begynde med er den eneste grund til, at Sancho går med Don i første omgang, fordi Don har lovet ham “at det sandsynligvis var et sådant eventyr, der kunne sikre ham erobringen af en ø, og så kan væbneren love sig selv at blive guvernør for stedet” (1.1.7.4). Og lad os ikke glemme, at Sancho Pansa helt forlader sin kone og børn i flere måneder ad gangen for at følge Don. Undskyld at sige, men fyren kan være ret egoistisk.på toppen af sin opportunisme har Sancho ingen problemer med at bøje sandheden, så den passer til hans mål. For eksempel lyver han direkte om at finde Cardenios tegnebog i Del 1 af bogen og sagde: “jeg så også portmanteau, ser du, men Djævelen lidt ville jeg komme inden for et stenkast af det” (1.3.9.10).
gamle Sancho vil bare holde guldet inde for sig selv-og det er præcis, hvad han gør. Han bruger helt alt guldet, før nogen kan tænke sig at spørge, hvad der skete med tegnebogen. Tilføj til denne uærlighed alle de penge, som Sancho svindler ud af Don ved falsk piskning selv, og du har fået dig selv en egoisme til at gå sammen med Sanchos loyalitet.
praktisk visdom
lad os være virkelige: Sancho kommer på tværs som slags ledig for meget af denne bog. En stor del af det kan du pinke på fortælleren selv, hvis første kommentar om Sancho er “for han var faktisk fattig, fattig i pung og fattig i hjerner” (1.1.7.4). Men som romanen fortsætter, især i Del 2, opdager vi, at dette ikke nødvendigvis er tilfældet.
Når Sancho bliver guvernør på den falske ø Barataria, forventer alle tjenerne på den ø, at han er en bumbling idiot. Og det er han på nogle måder. Men han er også ekstremt god til at dømme om hverdagslige, praktiske ting som penge og husdyr. På sin første dag i embedet, han gør et par beslutninger, hvor “ll tilskuerne var forbløffet, og begyndte at se på deres guvernør som en anden Salomo” (2.1.45.6). Hentydningen til Kong Salomo fra Bibelen her er Cervantes måde at sige, at Sancho er meget klog, da Kong Salomo var kendt for sin visdom og gode dømmekraft.
så når du kombinerer alle disse ting, vi ved om Sancho, ser du, at han er en modstridende og kompliceret fyr. På den ene side er han uuddannet og dårlig med ord. Men på den anden side er han meget klog på sin egen jordnære måde. Han finder bestemt nogle geniale måder at komme ud af det rod, som Don får ham ind i. Han kan også være helt loyal i nogle tilfælde og helt selvcentreret i andre. Når du kommer til det, Sancho er modstridende og mangelfuld, hvilket dybest set gør ham realistisk, fordi næsten alle, du nogensinde vil møde i det virkelige liv, er modstridende og mangelfuld.
hvad betyder det forresten, at Sancho er en af de få mennesker, der faktisk tror på (nogle af) store K ‘ S ravings? På nogle måder, Sancho er lidt af et fjols,ligesom sin herre, Don. Ligesom andre berømte tåber af tiden (se på Lear ‘ s Fool I King Lear og Feste i Tolvte Nat, for eksempel), synes Sancho og Don At være enkle, mærkelige og, ja, bare ligefrem tåbelige… men denne tåbelighed skjuler ofte en vis ægte visdom.
Vi har allerede set, hvordan der er en vis visdom i Don ‘ s galskab (se hans “Karakteranalyse” for mere). Sancho, ligesom Shakespeares Sir John Falstaff, viser, at selv en fjollet, uærlig, ofte tanket gammel coot kan være en mindeværdig karakter med en vis sand visdom, så længe han har en god fantasi og, når det kommer til stykket, et ret godt hjerte.
Hvis der er en ting, som Don har at sige, er det, at udseende kan bedrage. Cervantes er ikke bare at rive ned de dumme konventioner af middelalderlige ridder-errantry; han viser også, hvor kompleks selv et par dumme gamle narre som Don.
(Bemærk: Sancho ‘ s navn vises i nogle udgaver som “Sancho Panca” eller “Sancho Pan Lyra.”)