følgende er en generel beskrivelse af, hvordan en retssag kan fortsætte i en almindelig retskreds:
Indlægredit
en retssag begynder, når en klage eller andragende, kendt som et indlæg, indgives til retten. En klage skal udtrykkeligt angive, at en eller flere sagsøgere søger erstatning eller retfærdig fritagelse fra en eller flere angivne tiltalte, og skal også angive de relevante faktiske påstande, der støtter de juridiske krav, som sagsøgerne har anlagt. Som det første indlæg er en klage det vigtigste skridt i en civil sag, fordi en klage sætter det faktiske og juridiske grundlag for hele en sag. Mens klager og andre indlæg normalt kan ændres ved en bevægelse med retten, klagen sætter rammerne for hele sagen og de krav, der vil blive hævdet gennem hele retssagen.
det er ligeledes vigtigt, at sagsøgeren vælger det rette sted med den rette jurisdiktion til at anlægge retssagen. Kontorist for en domstol underskriver eller stempler domstolsforseglingen efter en indkaldelse eller henvisning, som derefter forkyndes af sagsøgeren for sagsøgte, sammen med en kopi af klagen. Denne tjeneste meddeler de tiltalte, at de bliver sagsøgt, og at de er begrænset i den tid af et svar. Tjenesten leverer en kopi af klagen for at underrette de tiltalte om arten af kravene. Når de tiltalte er forkyndt for stævningen og klagen, er de underlagt en frist til at indgive et svar med angivelse af deres forsvar mod sagsøgerens krav, som inkluderer eventuelle udfordringer for domstolens jurisdiktion og eventuelle modkrav, de ønsker at hævde mod sagsøgeren.i en håndfuld jurisdiktioner begynder en retssag, når en eller flere sagsøgere korrekt tjener en indkaldelse og klage over de tiltalte. I sådanne jurisdiktioner skal intet indleveres til retten, før der opstår en tvist, der kræver faktisk retslig indgriben.
hvis sagsøgte vælger at indgive et svar inden for den tilladte frist, skal svaret adressere hver af sagsøgernes påstande. Sagsøgte har tre valg at tage, som inkluderer enten at indrømme påstanden, benægte den, eller påberåbe sig mangel på tilstrækkelig information til at indrømme eller benægte påstanden. Nogle jurisdiktioner, som Californien og Florida, tillader stadig generelle afslag på hver eneste påstand i klagen. På det tidspunkt, hvor sagsøgte indgiver et svar, rejser sagsøgte også alle “bekræftende” forsvar. Sagsøgte kan også hævde modkrav om erstatning eller retfærdig lettelse mod sagsøgeren. For eksempel, i tilfælde af “obligatoriske modkrav,” sagsøgte skal hævde en eller anden form for modkrav eller risikere at få modkravet spærret i enhver efterfølgende procedure. I tilfælde af at fremsætte et modkrav fremsætter sagsøgte et forslag rettet mod sagsøgeren, der hævder, at han/hun blev såret på en eller anden måde eller gerne vil sagsøge sagsøgeren. Sagsøgeren i dette eksempel ville derefter modtage en vis tid til at svare på dette modkrav. Sagsøgte kan også indgive en” tredjeparts klage”, som er sagsøgtes privilegium at slutte sig til en anden part eller parter i sagen med den overbevisning, at disse parter kan være ansvarlige for nogle eller alle sagsøgerens påståede skader. Et svar fra sagsøgte som svar på de krav, der er fremsat mod ham/hende, kan også omfatte yderligere fakta eller en såkaldt “undskyldning” for anbringendet. Arkivering af et svar “slutter sig til årsagen” og flytter sagen ind i fasen før retssagen.
i stedet for at indgive et svar inden for den tid, der er angivet i indkaldelsen, kan sagsøgte vælge at bestride gyldigheden af klagen ved at indgive en demurrer (i den håndfuld jurisdiktioner, hvor det stadig er tilladt) eller en eller flere “pre-svar forslag”, såsom et forslag om at afvise. Det er vigtigt, at forslaget indgives inden for den tidsperiode, der er angivet i indkaldelsen til svar. Hvis alle ovennævnte forslag nægtes af retssagen, og sagsøgte taber på alle appeller fra sådanne afslag (hvis denne mulighed er tilgængelig), og endelig skal sagsøgte indgive et svar.
normalt er indlægene udarbejdet af en advokat, men i mange domstole kan personer indgive papirer og repræsentere sig selv, hvilket kaldes pro se. Mange domstole har en pro se degnen til at hjælpe folk uden advokater.
Pretrial discoveryEdit
en pretrial discovery kan defineres som “den formelle proces med udveksling af information mellem parterne om de vidner og beviser, de vil præsentere under retssagen” og giver mulighed for, at beviserne for retssagen præsenteres for parterne, inden den indledende retssag begynder. De tidlige stadier af retssagen kan involvere indledende afsløring af beviser fra hver part og opdagelse, som er den strukturerede udveksling af beviser og udsagn mellem parterne. Discovery er beregnet til at eliminere overraskelser, afklare, hvad retssagen handler om, og også for at få parterne til at beslutte, om de skal afvikle eller droppe useriøse krav og/eller forsvar. På dette tidspunkt kan parterne også deltage i pretrial forslag til at udelukke eller medtage særlige juridiske eller faktuelle spørgsmål før retssagen.
der er også en persons evne til at afgive en erklæring under ed under retssagen, også kendt som en deponering. Deponeringen kan bruges i retssagen eller bare i retssagen, men dette gør det muligt for begge parter at være opmærksomme på de argumenter eller påstande, der vil blive fremsat af den anden part i retssagen. Det er bemærkelsesværdigt, at depositionerne kan være skriftlige eller mundtlige.
Ved afslutningen af opdagelsen kan parterne enten vælge en jury og derefter have en retssag ved jury, eller sagen kan fortsætte som en bænkforsøg. En bænk retssag er kun hørt af dommeren, hvis parterne give afkald på en jury retssag, eller hvis retten til en jury retssag ikke er garanteret for deres særlige krav (såsom dem under egenkapital i USA) eller for eventuelle retssager inden for deres jurisdiktion.
ResolutionEdit
normalt ender retssager i et forlig med en empirisk analyse, der viser, at mindre end 2% af sagerne slutter med en retssag. Det siges undertiden, at 95% af sagerne ender i afvikling; få jurisdiktioner rapporterer bosættelser, men empirisk analyse antyder, at afviklingsgraden varierer efter type retssag, hvor erstatning afvikles omkring 90% af tiden, og de samlede civile sager afvikler 50% af tiden; andre sager slutter på grund af misligholdelsesdom, mangel på et gyldigt krav og andre grunde.
under retssagen præsenterer hver person vidner, og de indsamlede beviser registreres. Efter dette sker dommeren eller juryen deres beslutning. Generelt har sagsøgeren bevisbyrden ved at fremsætte sine krav, men sagsøgte kan dog have bevisbyrden i andre spørgsmål, såsom bekræftende forsvar. Advokaterne holdes ansvarlige i udarbejdelsen af en retssag strategi, der sikrer, at de opfylder de nødvendige elementer i deres sag eller (når modparten har bevisbyrden) for at sikre modstanderen ikke vil være i stand til at opfylde hans eller hendes byrde.
der er adskillige forslag, som en af parterne kan indgive i hele retssagen for at afslutte den “for tidligt”—inden den forelægges dommeren eller juryen til endelig overvejelse. Disse bevægelser forsøger at overtale dommeren gennem juridisk argument og undertiden ledsagende beviser, at der ikke er nogen rimelig måde, at den anden part lovligt kunne vinde, og derfor er der ingen mening i at fortsætte med retssagen. Forslag til summarisk dom, for eksempel, kan normalt anlægges før, efter, eller under den faktiske præsentation af sagen. Forslag kan også anlægges efter afslutningen af en retssag for at fortryde en juryafgørelse i strid med loven eller mod bevismængden eller for at overbevise dommeren om at ændre beslutningen eller give en ny retssag.
på ethvert tidspunkt under denne proces fra indgivelse af klagen til den endelige dom kan sagsøgeren trække klagen tilbage og afslutte hele sagen, eller sagsøgte kan acceptere en løsning. Hvis sagen afvikles, parterne kan vælge at indgå en fastsat dom med den vedlagte forligsaftale, eller sagsøgeren kan simpelthen indgive en frivillig afskedigelse, så forligsaftalen aldrig indgås i retten.
de beslutninger, som juryen træffer, træder ikke i kraft, før dommeren træffer en dom, som er godkendelsen til at få disse prøveoplysninger indgivet i offentlige registre. I en civil sag er dommeren tilladt på dette tidspunkt at foretage ændringer i den dom, som juryen kom op med ved enten at tilføje eller reducere straffen. I straffesager er situationen lidt anderledes, for i dette tilfælde har dommeren ikke beføjelse til at ændre juryens beslutning.
AppealEdit
efter en endelig afgørelse er truffet, kan en af parterne eller begge appellere dommen, hvis de mener, at der var begået en procedurefejl fra retssagen. Det er ikke nødvendigvis en automatisk appel, efter at hver dom er truffet, men hvis der er et retsgrundlag for appellen, har man ret til at gøre det. Den herskende part kan for eksempel appellere, hvis de ønsker en større pris, end der blev tildelt. Appelretten (som kan være struktureret som en mellemliggende appelret) og/eller en højere domstol bekræfter derefter dommen, afviser at høre den (som effektivt bekræfter den), vender tilbage—eller fraflytter og varetægtsfængsler. Denne proces vil så indebære at sende retssagen tilbage til den lavere retssag for at løse et uløst problem eller muligvis anmode om en helt ny retssag. Nogle retssager går op og ned ad appelstigen gentagne gange inden den endelige beslutning.
appellen er en gennemgang af fejl snarere end en ny retssag, så appelretten udsætter den oprindelige retssag, hvis en fejl ikke er klar. Det første skridt i at appellere består i, at andrageren indgiver en meddelelse om appel og derefter sender en kort, et skriftligt dokument med begrundelse for appel, til retten. Domstolens afgørelser kan træffes umiddelbart efter blot at have læst den skriftlige brief, eller der kan også være mundtlige argumenter fra begge parter, der er involveret i appellen. Appelretten træffer derefter beslutningen om, hvilke fejl der blev foretaget, da Loven blev undersøgt nærmere i underretten. Der blev ikke foretaget nogen fejl, sagen ville derefter ende, men hvis beslutningen blev vendt, appelretten ville derefter sende sagen tilbage til lavere domstolsniveau. Der afholdes en ny retssag, og der tages hensyn til nye oplysninger.
nogle jurisdiktioner, især USA, men udbredt i mange andre lande, forhindrer parterne i at relitigere fakta om appel på grund af en historie med skrupelløse advokater, der bevidst forbeholder sig sådanne spørgsmål for at baghold hinanden i appelretten (problemet med “inviteret fejl”). Tanken er, at det er mere effektivt at tvinge alle parter til fuldt ud at retsforfølge alle relevante faktiske forhold for retssagen. Således kan en part, der ikke rejser et faktisk spørgsmål på domstolsniveau, generelt ikke rejse det under appel.
når retssagen endelig er løst, eller den tildelte tid til appel er udløbet, er sagen res judicata, hvilket betyder, at sagsøgeren muligvis ikke anlægger en anden sag baseret på det samme krav igen. Derudover vil andre parter, der senere forsøger at genoptage en sag, der allerede er truffet afgørelse om i en tidligere retssag, blive afskåret fra at gøre det.
EnforcementEdit
når en endelig dom er indgået, er sagsøger normalt udelukket under doktrinen om res judicata fra relitigating nogen af de spørgsmål, selv under forskellige juridiske teorier. Domme er typisk en monetær pris. Hvis sagsøgte undlader at betale, har retten forskellige beføjelser til at beslaglægge nogen af sagsøgtes aktiver beliggende inden for dens jurisdiktion, såsom:
- fuldbyrdelsesdokument
- bankkonto arrest
- panterettigheder
- løn arrest
Hvis alle aktiver er placeret andetsteds, skal sagsøgeren indgive en anden sag i den relevante domstol for at søge fuldbyrdelse af den anden domstols tidligere dom. Dette kan være en vanskelig opgave, når man krydser fra en domstol i en stat eller nation til en anden, men domstole har en tendens til at give hinanden respekt, når der ikke er en klar juridisk regel om det modsatte. En tiltalte, der ikke har nogen aktiver i nogen jurisdiktion, siges at være “domsbevis.”Udtrykket er generelt en daglig tale for at beskrive en impecunious sagsøgt.Indigent dom-bevis tiltalte er ikke længere fængslet; debitors fængsler er blevet forbudt ved lov, forfatningsændring eller internationale menneskerettighedstraktater i langt de fleste almindelige jurisdiktioner.