reflektor vs. refraktorteleskoper

Hvad er et teleskop? Dette spørgsmål kan virke trivielt, men bag dette universelle ord finder vi to hovedtyper af instrumenter til at observere de enorme objekter i vores stjernehimmel. Reflektorteleskoperne er sammensat af spejle, mens refraktorteleskoperne kun er lavet af linser. De er mange forskelle mellem begge disse kategorier, hvad angår forestillinger, holdbarhed og især optisk kvalitet.

princippet om en reflektor

teleskoperne er de mest udbredte reflektorer på markedet på grund af deres nemme byggeproces og deres lave omkostninger. Lyset fra en stjerne går ind i det optiske rør og reflekteres først på det primære spejl, der ligger i ekstremiteten. Dette primære spejl er reflektorens hovedstykke. Det skal samle og få lysstrålerne til at konvergere mod okularholderen, det element, hvor vi lægger øjnene. Her er det nødvendigt at finde en måde at gøre lysstrålerne ud af røret. Derfor installeres et sekundært spejl ved siden af teleskopets forreste åbning, hvilket gør det muligt at afvige bjælker på siden af teleskopet og så observere et billede.

aktivet i en reflektor er dets primære spejls meget store størrelse. Jo større spejlet er, jo lysere vises objekterne i okularet. Imidlertid kunne et stort spejl hurtigt understrege teleskopets optiske aberrationer.

optisk kvalitet af reflektorer

teoretisk set kræver det at få en perfekt rund prik af en stjerne at have en nytonisk reflektor lavet med et hyperbolsk primært spejl. Faktisk er et sådant spejl relativt dyrt, og teleskopproducenter vælger snarere et parabolsk spejl i stedet, langt enklere at bygge. Imidlertid står et parabolsk spejl over for en defekt: komaafvigelsen, der deformerer og forlænger stjernen omkring synsfeltene.

oftere bruger lavprisproducenterne heller ikke et hyperbolsk spejl, men et sfærisk spejl. Med en sådan geometri vil du aldrig klare at fokusere perfekt billedet af en stjerne med din reflektor på grund af sfærisk aberration ; en delikat situation i betragtning af at astronomi kræver at observere og fotografere svage og diffuse himmellegemer.

reflektorer i praksis

Reflektorteleskoper er hovedsageligt åbne teleskoper, hvilket betyder, at spejle udsættes for luft, fugtighed og støv. Derfor kræver de at blive manipuleret med præcision og opmærksomhed. For eksempel kan et spejl, der ofte udsættes for dette barske miljø, være mindre reflekterende inden for år, eller sætte det på en anden måde, dets evne til at reflektere lys falder. Til dette punkt anbefales rengøringen af spejlet stærkt, idet man lægger stor vægt på de skrøbelige optiske dele, mens teleskopet afmonteres.

et nøgleelement, der ikke skal glemmes med et nytonian-lignende teleskop, er nødvendigheden af at kollidere det. Denne procedure giver dig mulighed for perfekt at justere teleskopets justering og skal udføres før hver observation eller astrofotografisession. Dette bør ideelt udføres hver gang du observerer eller starter en astrofotografisession.

endelig er reflektorteleskoper førstevalgsinstrumenter, når du vil samle mest lys som muligt. Men bivirkningerne er, at du bliver nødt til at kende det optiske system i detaljer og ikke bør være genert, når du bliver nødt til at ændre eller rengøre spejle, som nævnt ovenfor.

Pros & Cons

Pros

Cons

  • Large mirror = better light collecting capacity
  • No chromatic aberrations (colored fringes around stars)
  • Relatively low cost
  • Optical quality often disappointing
  • Collimation and mirrors cleaning processes
  • Open tube = high vulnerability to dust, luftfugtighed..etc
  • omfangsrige og tunge

refraktorteleskoper

princippet om keplerian teleskop ligner meget en monokulær. Lyset går gennem frontlinsen, nøgleelement, der gør lysstrålerne

konvergerende til okularholderen, hvor vi installerer et okular eller et kamera.
På grund af deres kompakthed og ligthness samler refraktorteleskoper ikke så meget lys som reflektor, men har en mere stabil optisk kvalitet og behøver ikke nogen justering fra brugeren/observatøren.

reflektorernes optiske kvalitet

de har specificiteten til at lade os observere stjernehimlen med en fantastisk skarphed og kontrast. Disse funktioner er virkelig værdsat i astronomisk observation og astrofotografi.
Vær dog opmærksom på, hvilken type refraktor du vælger. De billigste er lavet af en enkelt linse, der gennemgår lysdispersionen. Derfor vil en stjerne ikke være et enkelt farvepunkt længere, men omgivet af farvede ringe. Det er det, vi kalder kromatisk aberrration.

i dag er der forskellige måder at slippe af med denne optiske defekt, såsom at tilføje en anden linse for at få et Dobbeltteleskop.

Stellina : en refraktor inspireret af astrofotografer

de fleste af amatør astrofotografer foretrækker et teleskop, hvis holdbarhed, kompaktitet og enkelhed at bruge er bedre end mængden af indsamlet lys. Derfor vælger de refraktorteleskoper snarere end reflektorer.

Vaonis har reageret på denne efterspørgsel og bygget et refraktorteleskop fra bunden, hjulpet af et af de mest kendte metrologilaboratorier i Frankrig : AiryLab.

det optiske design er en Lanthane ED dublet, der tillader at reducere drastisk kromatisk aberration. En særlig behandling på linserne er blevet anvendt for kun at vælge bølgelængden af interesse og afvise alle ultraviolette og infrarøde lys.

alle disse optimeringer bragt ind i dette teleskop er bare indeholdt i en lille, transportabel og helt automatiseret refraktor. Refraktorer er således et pålideligt valg for stjernekiggere, der ønsker et pålideligt, praktisk og brugervenligt astronomisk instrument.

Pros & Cons

Pros

Cons

  • Impressive contrast and sharpness
  • Light and transportable
  • Closed tube = protection against humidity and dust
  • Maintenance and cleaning almost nonexistent
  • Small diameter = less light collected
  • Chromatic aberrations
  • højere pris

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *