Højesteret i Florida.
Martin PUCCIO, Appellant, V. staten Florida, Appellee.
besluttet: 20.November 1997
Vi har i appel dommen og dommen fra retssagen, der pålægger Martin Puccio dødsstraf. Vi har jurisdiktion. Kunst. V, LR 3 (b) (1), Fla. Const.Martin Puccio og Bobby Kent havde kendt hinanden siden tredje klasse, havde boet på den samme blok siden dengang og var gode venner som voksne. Dårligt blod, imidlertid, eksisterede mellem de to. Puccio følte “dårlig vilje og had” mod Kent, fordi Kent ville mobbe og slå ham. I et par uger før mordet, Kent daterede Alice, bedste ven af Puccios kæreste, Lisa Connelly, og da han flyttede tilbage med sine forældre i Palm Bay, Florida, Kent sagde, at han ville myrde hende og kvæle hendes baby, medmindre hun vendte tilbage til Brighton County for at gå sammen med ham. Hun og Connelly lavede en plan om at dræbe Kent. Kvinderne fik en pistol og lokket Kent til en klippegrop i vest, men trak sig tilbage i sidste øjeblik. Senere samme aften blev Kent set i hænderne, men derefter voldtog Kent hende i hendes hus. Den næste dag, den 15. juli 1993, konspirerede en bredere vennekreds for at dræbe Kent og lokkede ham igen til klippegropen. Der er også en række andre ting, der kan hjælpe dig med at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at finde ud af, om du er i stand til at gøre det. Mens svalerne distraherede Kent, stak Semenec ham bagfra. Puccio stak ham derefter i maven, og da Kent forsøgte at flygte, tacklede Semenec, Kaufman og Puccio ham og stak og slog ham. Kaufman leverede det sidste slag med en vægtet baseballbat, og han og Puccio kastede kroppen i en kanal.
Puccio blev anklaget for første grads mord og sammensværgelse for at begå mord og blev fundet skyldig som anklaget.1 i straffefasen vidnede slægtninge, venner, bekendte og en mental sundhedsekspert i afbødning. (Puccios mor vidnede blandt andet om, at han var et kærligt barn, kærligt kaldet “our little Lover Bug.”) Juryen anbefalede død med otte til fire stemmer,og dommeren idømte en dødsdom baseret på to skærpende omstændigheder,2 to lovbestemte formildende omstændigheder, 3 og flere ikke-lovpligtige formildende omstændigheder.4
Puccio rejser tyve spørgsmål under appel,5 men vi finder et enkelt krav dispositive. Puccio hævder, at retssagen begik en fejl ved at pålægge døden, da andre lige så skyldige medforfattere blev dømt til mindre straffe. Vi er enige. En retssag rettens afgørelse om den relative skyld for medforfattere i en første grads mordsag er en konstatering af faktiske og vil blive opretholdt på revision, hvis det understøttes af kompetente væsentlige beviser. Se generelt Scott v. Dugger, 604 så.2d 465 (Fla.1992) (baseret på de faktiske udsagn fra retssagen dommer om den relative skyld for medforkæmpere). Vores gennemgang af den nuværende rekord, imidlertid, viser, at rettens afgørelse ikke understøttes af kompetente væsentlige beviser.
retssagen bemærkede på forskellige punkter i sin domsafsigelsesordre, at Puccio var mere skyldig end de andre medforbrydere:
I modsætning til den relative skyld for hver tiltalte, der er tiltalt for mordet på Bobby Kent, er Martin ekstremt skyldig i forhold til de andre anklagede.
Kristian
af alle de tiltalte, der er anklaget for mordet, var denne tiltalte klart den mest ansvarlige.Martin Puccios handlinger og involvering i mordet på Bobby Kent er imidlertid langt større og giver anledning til det overlegne niveau af skyld end nogen af de andre medtiltalte.
Kristian
Kristian Martin Puccio har et højere niveau af skyld i forhold til de andre medtiltalte.
Kristian
Kristian Martin Puccios handlinger skaber et betydeligt højere niveau af skyld end handlingerne fra hans medtiltalte.
Kris
skylden for de tiltalte, der er tiltalt i Bobby Kent ‘ s død, er ikke ens. Bobby Kents død var primært resultatet af Martin Puccios handlinger, der kontrasterede den relative skyld for hver tiltalte, der blev anklaget for mordet på Bobby Kent, Martin Puccio er betydeligt mere skyldig.
ovenstående udsagn var udelukkende baseret på retssagens faktiske resultater. Vores læsning af domfældelsesordren afslører imidlertid, at Puccio ikke spillede nogen større rolle i planlægningen og drabet på Kent end flere af de andre medforbrydere og faktisk en mindre rolle end nogle. Retssagen ret gjort følgende faktiske resultater i sin domfældelse kendelse:
1. Den tiltalte og seks andre unge voksne/unge blev anklaget for mordet og sammensværgelsen om at begå mord på Bobby Kent, der fandt sted den 15.juli 1993.
2. Martin Puccio boede på samme blok som offeret, Bobby Kent. De havde været bedste venner siden tredje klasse.
3. Lisa Connelly, på tidspunktet for mordet, var Martin Puccios kæreste og var gravid med sin baby.
4. Alice var bedste venner med Lisa Connelly. Kort efter Connelly begyndte at datere Martin Puccio, Connelly introducerede Bobby Kent til Alice. Senere begyndte de at date. Deres forhold varede i et par uger. Derefter flyttede Alice tilbage til Palm Bay, Florida, for at bo hos sine forældre. 5. Den 13. juli 1993 ringede Lisa Connelly til Alice i Palm Bay. Bobby Kent havde planer om at komme til Palm Bay for at myrde hende og kvæle hendes baby, medmindre hun vendte tilbage til ham igen.
6. Kort efter denne diskussion ankom Alice, Donald Semenec og Heather svalerne til Connellys hus fra Palm Bay, Florida. De fortsatte alle til Derek Kaufmans hus. Der, Vilis og Connelly hyret Derek Kaufman bistand i planen om at myrde Bobby Kent.
7. Derek Kaufman portrætterede sig selv som en bandeleder. Han havde ry for en, der kunne gøre og tidligere havde gjort skade på andre. Han foreslog, at de (Connelly og Vilis) ventede på at angribe Bobby Kent, indtil der kunne planlægges ordentligt, så forbrydelsen kunne begås uden afsløring.
8. Kaufman foreslog, at det rette sted at angribe Bobby Kent var et fjerntliggende område i det vestlige Bron County. Han hævdede, at han tidligere havde dræbt andre på dette sted. Det var her, Bobby Kent blev myrdet den næste nat.
9. Lisa Connelly og Alice var ikke opmærksomme på Kaufmans råd. Den aften tog de Connellys mors pistol, skjulte den og kørte med Bobby Kent til det fjerntliggende sted, hvor han i sidste ende blev myrdet den næste nat. Efter deres forsøg mislykkedes, vendte Connelly og Bobby Kent tilbage til Kent og Puccios blok. Der, i nærværelse af Martin Puccio, Lisa Connelly, Heather svaler og Donald Semenec, Bobby Kent gik hånd i hånd med Alice Vilis til sit hus. Martin Puccio kommenterede, at Bobby Kent måtte dø. Angiveligt voldtog Bobby Kent Alice den aften i hans hus.
10. Den næste dag blev Derek Dsvirko (Lisa Connellys fætter) ansat. Han sluttede sig til Donald Semenec, Derek Kaufman og Martin Puccio i mordet Bobby Kent den næste nat.
11. Om natten efter mordet blev Bobby Kent lokket til det samme afsidesliggende klippegropsområde, hvor han havde været aftenen før sammen med Connelly. Bobby Kent var der under den overbevisning, at Vilis og han genoplivede deres forhold og kørte hendes nye bil.
12. Før mødet med Bobby Kent om natten eller hans mord, Lisa Connelly, Alice Vilis, Donald Semenec, Derek Dsvirko og Heather svalerne plukket Derek Kaufman op i hans hus. På vej til Bobby Kents og Martin Puccios blok diskuterede gruppen forskellige metoder til at dræbe Bobby Kent.
13. Ved ankomsten til Martin Puccios hus fortsatte gruppen med at diskutere deres plan med Martin Puccio til stede. På denne varme sommernat havde Puccio en trenchcoat. Under sin frakke, Han havde spændt en dykkerkniv til benet. Han bragte også et metalrør med sig. Derek Kaufman gemte sig bag på Martin Puccios mors bil, så Bobby Kent, som endnu ikke var ankommet, ikke vidste, at han var til stede med de andre.
14. Mellem gruppens medlemmer var der fire våben: to knive, en baseballbat og et blyrør.
15. Ukendt for offeret, der var ingen intentioner om at køre biler, og Alice ville ikke genoplive deres forhold. Hun havde sin nuværende Kæreste, Donald Semenec, som blev introduceret til offeret som “Aleks”, den påståede kæreste til medtiltalte, Heather Svalere.
16. Sammen, Vilis, offeret, Semenec og svalerne kørte i cirka en halv time til klippegropen. Lisa Connelly, Martin Puccio, Derek Dvirko og Derek Kaufman (som havde skjult sig fra Bobby Kents syn), kørte sammen i en anden bil.
17. Ved klippegropen gik Alice hånd i hånd med Bobby Kent ved bredden af kanalen. Mens hun fejrede sit forhold til ham, foretog de andre medsammensvorne (inklusive Puccio) deres endelige forberedelser, inden det dødbringende angreb begyndte.
18. Da det forudbestemte signal blev givet, nærmede Donald Semenec sig snigende Bobby Kent bagfra og stak ham bag i nakken. Denne handling begyndte Bobby Kent ‘ s dødbringende angreb.
19. Lægen, Dr. Daniel Selove, vidnede om, at Bobby Kent døde som følge af flere stiksår. Der var to stiksår på bagsiden af Bobby Kents hals. Et stiksår trængte ind i huden en til to inches i dybden langs siden af rygraden. Det andet stiksår var placeret bag på Bobby Kents hoved, hovedbund dybt. Der var tre overfladiske stiksår i området ved Bobby Kents højre skulder. Disse sår trængte ikke mere end en halv tomme til en tomme under huden. Bobby Kents højre underliv blev skåret op. Dette sår var to inches bredt ved åbningen og trængte ind i hans krop seks til syv inches dybt. Efter at have passeret gennem huden og musklerne på forsiden af maven, passerede såret gennem nogle fastgørelser af tarmen, gennem membranen og derefter punkterede væv i nedre ryg. Dette fik til sidst Bobby Kents tarm til at stikke ud fra hans krop.
to defensive sår var placeret, den ene på Bobby Kents højre arm og den anden på hans venstre hånd.
der var to snit sår fra udskæring bevægelser, som skar halsen to gange. Det øverste sår var fire inches på tværs, mens det nederste sår var fem inches på tværs. Stemmeboksen eller luftrøret blev afbrudt som et resultat. Dette forhindrede Bobby Kent i at tale og forårsagede blødning i luftrøret, hvilket forhindrede hans evne til at bringe luft ind og ud af lungerne.Bobby Kents hals blev brækket lige inde i halsområdet. To knogler blev brudt i hvirvelsøjlen bag luftrøret af en kraft, der fik hovedet til at bevæge sig bagud.
Bobby Kent blev også stukket i venstre bryst. Såret var to inches på tværs og trængte seks til syv inches ind i brystet. Kniven trængte ind i tre af hans fire hjertekamre, fortsatte gennem en lunge og punkterede vævet mellem ribbenene og bagsiden af brystet.
der var en to tommer lang laceration af Bobby Kents højre hovedbund. Denne skade blev påført af et stumt instrument. Kraniet blev ikke brudt.
20. Efter at det første slag blev påført Bobby Kent, vendte han sig til sin barndomsven, Martin Puccio, for at få hjælp. Det var på det tidspunkt, at Puccio stak ham i maven. Såret forsøgte Bobby Kent at flygte fra sine angribere. Kaufman råbte til de andre, at offeret måtte stoppes. Kent blev forfulgt, bragt til jorden og omgivet af Semenec, Kaufman og Puccio. Angrebet, som resulterede i mordet på Bobby Kent, fortsatte derefter.
21. Da angrebet sluttede, tog Derek Kaufman den stærkt vægtede baseballbat og svingede den mod den udsatte og næsten livløse krop af Bobby Kent. Bagefter vidnede vidner om, at den støj, der var kommet fra Kent, stoppede.
22. Bobby Kent, klamrede sig til livet, blev kastet ind i kanalen af Martin Puccio og Derek Kaufman og efterladt til at dø. Derefter kørte alle medsammensvorne som planlagt til Holbæk strand.kort sagt, plottet til at dræbe Kent blev udklækket af Alice og Lisa Connelly, og deres første rekrutter var bandeleder Derek Kaufman, der havde ry for vold. De to kvinder lavede en plan, hvor de ville dræbe Kent den aften. Planen floppede, og den næste dag blev Derek Dsvirko hyret. Før mordet den aften diskuterede Connelly, Donald Semenec, Heather Svalereog Kaufman alle forskellige måder at dræbe Kent på, da de kørte til Puccios hus, hvor de fortsatte diskussionen. Da gruppen fortsatte til rock pit den aften med Kent, bar Puccio en kniv og et rør; andre bar en anden kniv og en vægtet baseballbat. Semenec slog det første slag, et knivsår i Kents hals. Fra dette tidspunkt og fremefter, Semenec, Kaufman, og Puccio alle deltog i knivstikkeri og slå af Kent. Til sidst slog Kaufman Kent med baseballbat, og så kastede han og Puccio kroppen ind i kanalen.intet i retssagens konklusioner ovenfor indikerer, at Puccio spillede en større rolle i planlægningen og drabet på Kent end nogen af de andre. Faktisk spillede han en mindre rolle end andre i planlægningen, da han ikke var til stede under den oprindelige formulering af planen, eller da gruppen diskuterede måder at dræbe Kent på vej til Puccios hus. Puccio spillede heller ikke en større rolle i det faktiske drab end hverken Semenec eller Kaufman-det var Semenec, der indledte nærkampen med knivsåret i nakken og Kaufman, der afsluttede det med coup de grace med flagermusen.staten indrømmede under retssagen, at Puccio ikke var en hovedleder i forbrydelsen. Statens teori var, at selvom Puccio måske ikke havde været leder, var han alligevel deltager:
der er ingen berettiget brug af dødbringende magt i dette særlige tilfælde. Mr. Puccio har måske ikke været involveret i den oprindelige kerne af sammensvorne, Ja. Måske er Lisa Connelly casting direktør for denne løst sammensatte gruppe. Måske blev Mr. Kaufman ved hjælp af Mr. Kaufman koreografen, hvordan dette mord vil finde sted, det er det, vi får fra hr.
under alle omstændigheder er beviset klart, at han på et tidspunkt slutter sig til denne sammensværgelse. Og beviset er også klart, at han er en deltager i det, og at han faktisk leverede nogle af de dødelige sår til Bobby Kent.vi konkluderer, at rettens afgørelse om, at Puccio var mere skyldig end de andre, ikke understøttes af kompetente væsentlige beviser i posten og er i strid med statens egen teori under retssagen. Derfor finder vi, at Puccios dødsdom er uforholdsmæssig sammenlignet med de andre lige så skyldige deltagere i denne forbrydelse.6 Se Hasen v. stat, 700 så.2D 1207 (Fla. 1997) (omvendt dødsdom, hvor “to ikke-triggermen er involveret, hvis en af de tiltalte er en førende anstifter, og den anden ikke er”); Curtis v. State, 685 So.2d 1234 (Fla.1996) (omvendt dødsdom, hvor “den egentlige morder blev dømt til livet”); Scott, 604 så.2d ved 468-69 (omvendt dødsdom, hvor medforfatterne “var lige så skyldige deltagere i forbrydelsen”); Slater v. stat, 316 så.2d 539, 542 (Fla.1975) (tilbageførsel af dødsdom, hvor “retten, der prøvede appellanten, også tillod ‘triggerman’ – kristen at indgive et anbringende fra nolo contendere”). Vi finder resten af Puccios påstande om at være enten omstridt,7 ikke bevaret,8 eller uden fortjeneste.9
på baggrund af ovenstående bekræfter vi domme og domme bortset fra dødsdommen, som vi forlader. Vi varetægtsfængsler for pålæggelse af en livstidsdom uden mulighed for prøveløsladelse i femogtyve år på den første grad mord overbevisning.
det er så bestilt.
Jeg er enig i flertallets bekræftelse af Puccios overbevisning om første grads mord.
Jeg er uenig, fordi rekordbeviset ikke understøtter flertallets påstand om, at dommerens ordre ikke er baseret på Kompetent, væsentlig bevis. Der er rigelig dokumentation til støtte for retssagen dommerens konklusion. Retsdommeren drog blot en konklusion ud fra dette bevis, der er forskelligt fra det, som flertallet drager.
flertallet gør præcis, hvad denne domstol sagde i Hudson V. State, 538 så.2d 829 (Fla.1989), kunne denne domstol ikke gøre:
hat Hudson spørger virkelig, at vi vejer beviserne igen og kommer til en anden konklusion end retssagen. Det er ikke inden for denne domstols provins at veje eller revurdere de fremlagte beviser med hensyn til skærpende eller formildende omstændigheder. 392 So.2D 1327 (Fla.1981). Vi må derfor afvise Hudsons invitation til at afveje de formildende beviser og lægge større vægt på det end retssagen gjorde.
andre tiltaltes domme til en kriminel episode er formildende omstændigheder, som det nuværende flertal Vægter og revurderer og derefter lægger større vægt på end retssagen dommer. Dette overstiger klart denne domstols provins. Flertallet hævder, at det, det gør, er en proportionalitetsundersøgelse, men det er faktisk en omvejning.
Jeg konkluderer, at flertallet afregner proportionalitet som grundlag for tilbageførsel, fordi der ikke findes noget andet grundlag for at vende retssagen. En gennemgang af de sager, der er nævnt af flertallet til støtte for dens vending af proportionaliteten, fører imidlertid kun til den konklusion, at proportionalitet heller ikke er et berettiget grundlag.
der kan ikke være tvivl om, at beviserne understøtter konklusionen om, at appellanten faktisk dræbte offeret. Således er flertallet naturligvis forkert ved at bruge Hasen V. State, 700 So.2D 1207 (Fla. 1997), som støtte til en vending på grundlag af proportionalitet, da flertallet i Hajen specifikt påberåbte sig, at hajen ikke foretog det faktiske drab. Curtis v. stat, 685 så.2d 1234, 1235 (Fla.1996), cert. nægtet, 521 U. S. 1124, 117 S. Ct. 2521, 138 L. Red.2d 1022 (1997), er ligeledes anderledes, idet Curtis kun var sytten år gammel og ikke gjorde det egentlige drab. Scott v. Dugger, 604 så.2d 465 (Fla.1992), er åbenlyst skelnelig, fordi det i så fald var dommerens konstatering, at begge tiltalte var lige skyldige, mens dommeren her fandt appellanten mere skyldig. Slater v. stat, 316 så.2d 539, 542 (Fla.1975), er faktisk uhensigtsmæssigt, idet denne Domstols udtalelse specifikt påpeger, at “han registrerer klart, at sagsøgte-appellanten, Slater, var en medskyldig og ikke havde mordvåbenet i hånden.”Desuden anbefalede elleve medlemmer af juryen i Slater en livstidsdom.
den sag, der er sammenlignelig, og som bekræftede retssagens dødsdom mod en lignende proportionalitetsudfordring, er Garcia v. State, 492 så.2D 360 (Fla.1986). Flertallet vælger desværre at udelade enhver henvisning til Garcia.
fodnoter
1. Co-gerningsmændene blev dømt og dømt som følger: (1) Heather Svalere, andengrads mord og sammensværgelse (syv års fængsel); (2) Derek Dsvirko, andengrads mord og sammensværgelse (elleve års fængsel); (3) Alice Vilis, andengrads mord og sammensværgelse (fyrre års fængsel); (4) Donald Semenec, andengrads mord og sammensværgelse (liv og femten års fængsel); (5) Derek Kaufman, første grads mord og sammensværgelse (juryen anbefalede liv, og han blev dømt til livstid og tredive års fængsel); (6) Lisa Connelly, andengrads mord og sammensværgelse (liv og fem års fængsel, som blev vendt efter appel og tilbageholdt for pålæggelse af en retningsdom).
2. Retten fandt følgende skærpende omstændigheder at blive fastslået: mordet var især afskyeligt, grusomt eller grusomt (HAC); og mordet blev begået på en kold, beregnet og overlagt måde (CCP).
3. Retten fandt, at følgende lovbestemte formildende omstændigheder skulle fastlægges: Puccio havde ingen væsentlig tidligere kriminel historie; og han var i en ung alder (tyve år gammel) på tidspunktet for forbrydelsen. Retten gav hver faktor lidt vægt.
4. Retten fandt, at følgende ikke-lovpligtige formildende omstændigheder skulle fastlægges: Puccio brugte stoffer og alkohol i sin ungdom; Puccio har et vist potentiale for rehabilitering; Puccio blev udsat for stress i sit liv forårsaget af offeret; Puccio er usandsynligt at bringe andre i fare. Retten gav hver faktor lidt vægt.
5. Puccio hævder, at Retten begik en fejl på følgende punkter: (1) lige så skyldige medhjælpere; (2) CCP; (3) HAC; (4) proportionalitet; (5) DOC anbefalede livet; (6) CCP-instruktion; (7) nægter at instruere i ekstrem tvang eller væsentlig dominans; (8) tillader anklageren at afhøre Dr. Day om Puccios erklæringer; (9) undlader at betragte livet som en mulighed; (10) tillader Puccio at indkalde et vidne uden en Faretta-høring; (11) formodning om død; (12) hac instruktion; (13) krav om “ekstrem” mental forstyrrelse; (14) definition af ikke-lovpligtige formildende omstændigheder; (15) Hørselserklæringer fra Kaufman; (16) Kaufmans udsagn til Colletti; (17) kommentar til tavshed efter anholdelsen; (18) Lemkes vidnesbyrd om “Marty”; (19) rimelig tvivl instruktion; (20) nyopdagede beviser.
6. Se ovenfor note 1.
7. Spørgsmål 2, 3 og 5-14 er omstridt.
8. Spørgsmål 15 og 19 blev ikke bevaret.
9. Spørgsmål 16, 17, 18 og 20 er uden fortjeneste.
PER CURIAM.han er en af de mest kendte i verden, og han er en af de bedste i verden. GRIMES, Senior Justice, er enig. J. er delvis enig og uenig i en udtalelse.