ofte stillede spørgsmål for at hjælpe dig med at beskytte dit kreative arbejde og undgå at krænke andres rettigheder.
Ignorer overskrift-indhold
hvilken rolle spiller en meddelelse om ophavsret?
indtil 1.marts 1989 måtte et offentliggjort værk indeholde en gyldig meddelelse om ophavsret for at modtage beskyttelse i henhold til ophavsretsloven. Men dette krav er ikke længere gældende — værker, der først blev offentliggjort efter 1. marts 1989, behøver ikke at indeholde en meddelelse om ophavsret for at få beskyttelse i henhold til loven.
men selvom en meddelelse om ophavsret ikke er påkrævet, er det stadig vigtigt at medtage en. Når et værk indeholder en gyldig meddelelse, kan en krænker ikke kræve i retten, at han eller hun ikke vidste, at det var ophavsretligt beskyttet. Dette gør det lettere at vinde en sag om krænkelse af ophavsretten og måske indsamle nok skader til at gøre omkostningerne ved sagen værd. Og selve eksistensen af en meddelelse om ophavsret kan modvirke krænkelse.
endelig, herunder en meddelelse om ophavsret kan gøre det lettere for nogen at opspore en ophavsret ejer og lovligt få tilladelse til at bruge værket.
Hvad er en gyldig meddelelse om ophavsret?
en meddelelse om ophavsret skal indeholde:
- ordet “copyright”
- a “c” i en cirkel (kur)
- datoen for offentliggørelsen og
- navnet på enten forfatteren eller ejeren af alle ophavsrettighederne i det offentliggjorte værk.
for eksempel er den korrekte meddelelse om ophavsret til den aktuelle udgave af Copyright Handbook, af Stephen Fishman (Nolo), ophavsret til 2019 af Stephen Fishman.
i USA kan en copyright-ejer betydeligt forbedre beskyttelsen af ophavsret. Dette gøres ved at registrere ophavsretten hos U. S. Copyright Office. Se ophavsretlig registrering og håndhævelse.
Ignorer overskrift-sub table content
Ignorer overskrift – sub table content
Hvornår kan jeg bruge et værk uden forfatterens tilladelse?
Når et værk bliver tilgængeligt til brug uden tilladelse fra en copyright-ejer, siges det at være “i det offentlige domæne.”De fleste værker kommer ind i det offentlige domæne, fordi deres ophavsret er udløbet.
for at afgøre, om et værk er i det offentlige domæne og tilgængeligt til brug uden forfatterens tilladelse, skal du først finde ud af, hvornår det blev offentliggjort. Anvend derefter følgende regler for at se, om ophavsretten er udløbet:
- alle værker, der er offentliggjort i USA før 1924, er i det offentlige domæne.
- værker udgivet efter 1923, men før 1978 er beskyttet i 95 år fra datoen for offentliggørelsen. Hvis værket blev oprettet, men ikke offentliggjort, før 1978, varer ophavsretten for forfatterens liv plus 70 år.
- for værker udgivet efter 1977 varer ophavsretten for forfatterens liv plus 70 år. Hvis værket imidlertid er et værk til leje (det vil sige arbejdet udføres i løbet af ansættelsen eller er specifikt bestilt) eller offentliggøres anonymt eller under et pseudonym, varer ophavsretten mellem 95 og 120 år afhængigt af datoen, hvor værket offentliggøres.
- endelig, hvis værket blev offentliggjort mellem 1924 og 1963, skal du kontakte US Copyright Office for at se, om ophavsretten blev fornyet korrekt. Hvis forfatteren ikke forny ophavsretten, er værket faldet i det offentlige domæne, og du kan bruge det.
Copyright Office kontrollerer fornyelsesoplysninger for dig mod et gebyr på $200 pr. (Ring til sektionen Records, Research og Certification på 202-707-6787.) Du kan også leje et privat copyright-søgefirma for at se, om der blev indgivet en fornyelse. Endelig kan du muligvis selv foretage en fornyelsessøgning. Fornyelsesoptegnelserne for bøger udgivet fra 1923 til 1963 er tilgængelige online på https://exhibits.stanford.edu/copyrightrenewals. Fornyelsessøgninger kan udføres på Copyright Office i USA. eller ved at besøge et af de mange offentlige depotbiblioteker i hele landet.
med en vigtig undtagelse skal du antage, at hvert værk er beskyttet af ophavsret, medmindre du kan fastslå, at det ikke er det. Som nævnt ovenfor kan du ikke stole på tilstedeværelsen eller fraværet af en copyright-meddelelse (Kris) for at træffe denne beslutning, fordi der ikke kræves en meddelelse for værker, der er offentliggjort efter 1.marts 1989. Og selv for værker, der blev offentliggjort før 1989, kan fraværet af en meddelelse om ophavsret ikke påvirke gyldigheden af ophavsretten — for eksempel hvis forfatteren gjorde flittige forsøg på at rette op på situationen.
undtagelsen er for materialer, der arbejdes under “fair use rule.”Denne regel anerkender, at samfundet ofte kan drage fordel af uautoriseret brug af ophavsretligt beskyttet materiale, når formålet med brugen tjener enderne af stipendium, uddannelse eller en informeret offentlighed. For eksempel skal lærde være fri til at citere fra deres forskningsressourcer for at kommentere materialet. For at finde en balance mellem en offentligheds behov for at være velinformeret og ophavsretsejernes rettigheder til at drage fordel af deres kreativitet vedtog Kongressen en lov, der tillader brug af ophavsretligt beskyttet materiale under visse omstændigheder, der anses for at være “fair”-selvom ophavsretsejeren ikke giver tilladelse.
ofte er det svært at vide, om en domstol vil overveje en foreslået anvendelse for at være retfærdig. Loven om fair brug kræver, at domstolene overvejer følgende spørgsmål ved afgørelsen af dette spørgsmål:
- er det en konkurrencedygtig anvendelse? (Med andre ord, hvis brugen potentielt påvirker salget af det kopierede materiale, er det normalt ikke retfærdigt.)
- hvor meget materiale blev taget i forhold til hele det arbejde, som materialet var en del af? (Jo mere nogen tager, jo mindre sandsynligt er det, at brugen er retfærdig.)
- Hvordan blev materialet brugt? Er det en transformativ anvendelse? (Hvis materialet blev brugt til at hjælpe med at skabe noget nyt, er det mere sandsynligt, at det betragtes som en fair brug, hvis det blot kopieres ordret til et andet værk. Kritik, kommentar, nyhedsrapportering, forskning, stipendium, og non-profit uddannelsesmæssige anvendelser er mest sandsynligt at blive bedømt fair anvendelser. Anvendelser, der primært er motiveret af et ønske om en kommerciel gevinst, er mindre tilbøjelige til at være fair brug).
som hovedregel, hvis du bruger en lille del af en andens arbejde på en ikke-konkurrencedygtig måde, og formålet med din brug er at gavne offentligheden, er du på temmelig sikker grund. På den anden side, hvis du tager store dele af andres udtryk af dine egne rent kommercielle grunde, gælder reglen normalt ikke.