forsvaret blev først foreslået af Marshal Joseph Joffre. Han blev modsat af modernister som Paul Reynaud og Charles de Gaulle, der favoriserede investeringer i rustning og fly. Joffre havde støtte fra marskal Henri Philippe P. Det var Andr Maginot, der endelig overbeviste regeringen om at investere i ordningen. Maginot var en anden veteran fra Første Verdenskrig; han blev den franske Veteranminister og derefter krigsminister (1928-1932).i januar 1923, efter at Tyskland havde misligholdt erstatningen, reagerede den franske premierminister Raymond Poincar, og sendte franske tropper til Tyskland for at besætte Ruhr-regionen. Under den efterfølgende Ruhrkampf (“Ruhr-kamp”) mellem tyskerne og franskmændene, der varede indtil September 1923, fordømte Storbritannien den franske besættelse af Ruhr, og en periode med vedvarende Francophobia brød ud i Storbritannien, hvor Poincar Purse blev bagvasket i Storbritannien som en grusom mobber, der straffede Tyskland med urimelige erstatningskrav. Briterne—der åbent kæmpede for den tyske holdning til erstatning-anvendte et intenst økonomisk pres på Frankrig for at ændre sin politik over for Tyskland. På en konference i London i 1924 for at bilægge den fransk-tyske krise forårsaget af Ruhrkampf, den britiske premierminister Ramsay MacDonald pressede med succes den franske premierminister Kerrdouard Herriot til at give indrømmelser til Tyskland. Den britiske diplomat Sir Eric Phipps, der deltog i konferencen, kommenterede bagefter, at:
London-konferencen var for den franske ‘man in the street’ en lang Golgata, da han så M. Herriot opgav en efter en de elskede besiddelser af fransk overvægt på Erstatningskommissionen, retten til sanktioner i tilfælde af tysk misligholdelse, den økonomiske besættelse af Ruhr, den fransk-belgiske jernbane R. R. Og endelig den militære besættelse af Ruhr inden for et år.
den store konklusion, der blev trukket i Paris efter Ruhrkampf og London-konferencen i 1924, var, at Frankrig ikke kunne foretage ensidige militære træk for at opretholde Versailles, da den resulterende Britiske fjendtlighed over for sådanne træk var for farlig for Republikken. Derudover var franskmændene godt opmærksomme på Storbritanniens og dets Herredømmes Bidrag til sejren i 1918, og franske beslutningstagere mente, at de havde brug for Storbritanniens hjælp til at vinde endnu en krig; franskmændene kunne kun gå så langt med at fremmedgøre briterne. Fra 1871 og fremefter havde franske eliter konkluderet, at Frankrig ikke havde noget håb om at besejre Tyskland alene, og Frankrig ville have brug for en alliance med en anden stormagt for at besejre riget.
1927: Allied Control Commission afskaffededit
i 1926 kørte Manchester Guardian en udstilling, der viste, at Reichshr havde udviklet militærteknologi forbudt af Versailles-traktaten i Sovjetunionen, og det hemmelige tysk-sovjetiske samarbejde var startet i 1921. Den tyske erklæring efter Manchester Guardian ‘ s artikel om, at Tyskland ikke følte sig bundet af betingelserne i Versailles og ville krænke dem så meget som muligt, gav meget fornærmelse i Frankrig. Ikke desto mindre blev den inter-allierede Kommission i 1927, som var ansvarlig for at sikre, at Tyskland overholdt Del V i Versailles-traktaten, afskaffet som en velvillig gestus, der afspejler “Locarnos ånd”. Da kontrolkommissionen blev opløst, udsendte kommissærerne i deres endelige rapport en blærende erklæring, hvori de sagde, at Tyskland aldrig havde forsøgt at overholde Del V, og Reichshr havde engageret sig i skjult oprustning gennem 1920 ‘ erne. I henhold til Versailles-traktaten skulle Frankrig besætte Rheinland-regionen i Tyskland indtil 1935, men faktisk forlod de sidste franske tropper Rheinland i juni 1930 til gengæld for, at Tyskland accepterede den unge Plan. Så længe Rheinland var besat af franskmændene, tjente Rheinland som en type sikkerhed, hvorunder franskmændene ville annektere Rheinland i tilfælde af, at Tyskland overtrådte nogen af traktatens artikler, såsom genoprustning i strid med Del V; denne trussel var stærk nok til at afskrække successive tyske regeringer gennem 1920 ‘ erne fra at forsøge nogen åbenlys overtrædelse af del V. franske planer som udviklet af marskal Ferdinand Foch i 1919 var baseret på antagelsen om, at i tilfælde af krig med riget skulle de franske styrker i Rheinland gå i gang med en offensiv for at gribe Ruhr. En variant af Foch-planen var blevet brugt af Poincar Christ i 1923, da han beordrede den franske besættelse af Ruhr.franske planer for en offensiv i 1920 ‘ erne var realistiske, da Versailles havde forbudt tysk værnepligt, og rigsrådet var begrænset til 100.000 mand. Når de franske styrker forlod Rheinland i 1930, var denne form for gearing med Rheinland som sikkerhed ikke længere tilgængelig for Paris, som fra da af måtte afhænge af Berlins ord om, at det fortsat ville overholde betingelserne i Versailles og Locarno-traktaterne, der sagde, at Rheinland skulle forblive demilitariseret for evigt. I betragtning af at Tyskland havde engageret sig i skjult oprustning med Sovjetunionens samarbejde startende i 1921 (en kendsgerning, der var blevet offentlig viden i 1926), og at enhver tysk regering var gået ud af sin måde at insistere på Versailles moralske ugyldighed og hævdede, at den var baseret på den såkaldte Kriegsschuldl Kristiane (“Krigsskyld løgn”) om, at Tyskland startede krigen i 1914, havde franskmændene ringe tro på, at tyskerne villigt ville lade Rheinlandets demilitariserede status fortsætte for evigt og mente, at det på et eller andet tidspunkt var i fremtiden ville Tyskland genopruste i strid med Versailles, genindføre værnepligt og remilitarisere Rheinland. Beslutningen om at bygge Maginot-linjen i 1929 var en stiltiende fransk indrømmelse af, at uden Rheinland som sikkerhed ville Tyskland snart genopruste, og at betingelserne i Del V havde en begrænset levetid.
tysk økonomisk overlegenhed
efter 1918 var den tyske økonomi dobbelt så stor som Frankrigs; Tyskland havde en befolkning på 70 millioner sammenlignet med Frankrigs 40 millioner, og den franske økonomi blev hæmmet af behovet for at rekonstruere den enorme skade under Første Verdenskrig, mens tysk territorium havde set lidt kamp. Franske militærchefer var tvivlsomme over deres evne til at vinde endnu en krig mod Tyskland alene, især en offensiv krig. Franske beslutningstagere vidste, at sejren i 1918 var opnået, fordi det britiske imperium og De Forenede Stater var allierede i krigen, og at franskmændene ville være blevet besejret alene. Da de Forenede Staters isolationist og Storbritannien stædigt nægtede at gøre det “kontinentale engagement” for at forsvare Frankrig i samme skala som I Første Verdenskrig, syntes udsigterne til Angloamerikansk hjælp i en anden krig med Tyskland i bedste fald at være tvivlsomme. Versailles opfordrede ikke til militære sanktioner i tilfælde af, at det tyske militær genbesatte Rheinland eller bryde Del V; mens Locarno forpligtede Storbritannien og Italien til at komme fransk hjælp i tilfælde af en “åbenlys krænkelse” af Rheinlandets demilitariserede status uden at definere, hvad en “åbenlys overtrædelse” ville være. Den britiske og italienske regering nægtede i efterfølgende diplomatiske samtaler at definere” åbenlys overtrædelse”, hvilket fik franskmændene til at lægge lidt håb om Anglo-italiensk hjælp, hvis tyske militærstyrker skulle besætte Rheinland igen. I betragtning af den diplomatiske situation i slutningen af 1920 ‘erne informerede Kvai d’ Orsay regeringen om, at Fransk militærplanlægning skulle være baseret på et værst tænkeligt scenario, at Frankrig ville kæmpe den næste krig mod Tyskland uden hjælp fra Storbritannien eller USA.Frankrig havde en alliance med Belgien og med staterne i Cordon sanitaire, som det franske alliancesystem i Østeuropa var kendt. Selvom alliancerne med Belgien, Polen, Tjekkoslovakiet, Rumænien og Jugoslavien blev værdsat i Paris, blev det bredt forstået, at dette ikke var nogen kompensation for fraværet af Storbritannien og De Forenede Stater. Det franske militær var især insisterende på, at befolkningsforskellen foretog en offensiv manøvrekrig og hurtige fremskridt selvmord, da der altid ville være langt flere tyske divisioner; en defensiv strategi var nødvendig for at imødegå Tyskland. Den franske antagelse var altid, at Tyskland ikke ville gå i krig uden værnepligt, hvilket ville gøre det muligt for den tyske hær at drage fordel af rigets numeriske overlegenhed. Uden den naturlige defensive barriere fra Rhinen hævdede franske generaler, at Frankrig havde brug for en ny defensiv barriere lavet af beton og stål for at erstatte den. Kraften i korrekt indgravede defensive skyttegrave var blevet demonstreret rigeligt under Første Verdenskrig, da et par soldater, der bemandede en enkelt maskingeværpost, kunne dræbe hundreder af fjenden i det fri og derfor opbygge en massiv defensiv linje med underjordiske betonhytter var den mest rationelle brug af fransk arbejdskraft.den amerikanske historiker Keylor skrev, at i betragtning af de diplomatiske forhold i 1929 og sandsynlige tendenser – med USA ‘ s isolationist og Storbritannien uvillige til at gøre det “kontinentale engagement” – var beslutningen om at bygge Maginot-linjen ikke irrationel og dum, da opbygningen af Maginot-linjen var et fornuftigt svar på de problemer, der ville blive skabt af den kommende franske tilbagetrækning fra Rheinland i 1930. En del af begrundelsen for Maginot-linjen stammede fra de alvorlige franske tab under Første Verdenskrigog deres virkning på den franske befolkning. Faldet i fødselsraten under og efter krigen, hvilket resulterede i en national mangel på unge mænd, skabte en “ekko”-effekt i den generation, der leverede den franske værnepligtige hær i midten af 1930 ‘ erne. stillet over for en mangel på arbejdskraft måtte franske planlæggere stole mere på ældre og mindre egnede reservister, som ville tage længere tid at mobilisere og ville mindske den franske industri, fordi de ville forlade deres job. Statiske defensive positioner var derfor ikke kun beregnet til at købe tid, men at spare på mænd ved at forsvare et område med færre og mindre mobile kræfter. I 1940 indsatte Frankrig omkring dobbelt så mange mænd, 36 divisioner (ca.en tredjedel af dens styrke) til forsvar for Maginot-linjen i Alsace og Lorraine, mens den modsatte tyske hærgruppe C kun indeholdt 19 divisioner, færre end en syvendedel af den styrke, der blev begået i Manstein-planen for invasionen af Frankrig. Reflekterende minder fra Første Verdenskrig havde den franske generalstab udviklet begrebet la puissance du feu (“ildens kraft”), artilleriets kraft gravet ind og beskyttet af beton og stål for at påføre ødelæggende tab på en angribende styrke.
krig af lang varighedredit
fransk planlægning for krig med Tyskland var altid baseret på antagelsen om, at krigen var en krig, der var en krig, der var ville være la guerre de longue dur Kriste (krigen af lang varighed), hvor de allieredes overlegne økonomiske ressourcer gradvist ville slibe tyskerne ned. Det faktum, at Værnemagten omfavnede strategien for lynkrig med visionen om hurtige krige, hvor Tyskland ville vinde hurtigt via et knock-out slag, var et bevis på den grundlæggende soliditet i begrebet la guerre de longue dur Kriste. Tyskland havde den største økonomi i Europa, men manglede mange af de råvarer, der var nødvendige for en moderne industriel økonomi (hvilket gjorde riget sårbart over for en blokade) og evnen til at fodre sin befolkning. Det guerre de longue dur Kriste strategi opfordrede franskmændene til at standse den forventede tyske offensiv, der skulle give riget en hurtig sejr; bagefter ville der være en udmattelseskamp; når tyskerne var udmattede, Ville Frankrig begynde en offensiv for at vinde krigen.Maginot-linjen var beregnet til at blokere det vigtigste tyske slag, hvis det skulle komme via det østlige Frankrig, og at aflede hovedslaget gennem Belgien, hvor franske styrker ville mødes og stoppe tyskerne. Tyskerne forventedes at bekæmpe dyre offensiver, hvis fiaskoer ville sap Rigets styrke, mens franskmændene førte en total krig med Frankrigs ressourcer, dets imperium og allierede mobiliseret til krigen. Ud over de demografiske årsager tjente en defensiv strategi det franske diplomatis behov over for Storbritannien. Franskmændene importerede en tredjedel af deres kul fra Storbritannien, og 32 procent af al import gennem franske havne blev transporteret af britiske skibe. Af fransk handel var 35 procent med det britiske imperium, og størstedelen af tin, gummi, jute, uld og mangan, der blev brugt af Frankrig, kom fra Det britiske imperium.55 procent af den oversøiske import ankom til Frankrig via kanalhavnene i Calais, Le Havre, Cherbourg, Boulogne, Dieppe, Saint-Malo og Dunkirk. Tyskland måtte importere det meste af sit jern, gummi, olie, kobber og nikkel, hvilket gjorde flådeblokade til et ødelæggende våben mod den tyske økonomi. Af økonomiske grunde ville succesen med strategien for la guerre de longue dur Kriste i det mindste kræve, at Storbritannien opretholder en velvillig neutralitet, helst for at gå ind i krigen som en allieret, da Britisk havmagt kunne beskytte fransk import, mens hun fratog Tyskland hendes. En defensiv strategi baseret på Maginot-linjen var en glimrende måde at demonstrere over for Storbritannien, at Frankrig ikke var en aggressiv magt og kun ville gå i krig i tilfælde af tysk aggression, en situation, der ville gøre det mere sandsynligt, at Storbritannien ville gå ind i krigen på Frankrigs side.
linjen blev bygget i flere faser fra 1930 af Serviceteknikken du G. Hovedbygningen blev stort set afsluttet i 1939 til en pris af omkring 3 milliarder Franske franc (omkring 3,9 milliarder i dag amerikanske Dollars værd). Efter 1934 blev linjen udvidet til Dover-strædet. Den oprindelige konstruktion dækkede ikke det område, som tyskerne i sidste ende valgte til deres første udfordring, som var gennem Ardennerne i 1940, en plan kendt som Fall Gelb (sag gul) på grund af Belgiens neutralitet. Placeringen af dette angreb, valgt på grund af placeringen af Maginot-linjen, var gennem den belgiske Ardenneskov (sektor 4), som er væk fra kortet til venstre for Maginot-Linjesektor 6 (som markeret).