onsdag underskrev byrådet sin $160 millioner plan om at ændre Chicago ‘ s farve og erstatte sine 270.000 højtryksnatriumlys, som giver byen sin, um, karakteristiske orange glød til LED. Lige nu er Chicago en af de mest orange byer i verden; når projektet er færdigt, vil det se helt anderledes ud, på gaden og fra rummet.
Chicago har været orange i omkring 40 år. Det startede med et eksperiment på Dan Ryan i 1969, omkring det tidspunkt, hvor højtryksnatriumdamplys blev perfektioneret nok til at gå i udbredt brug, og en håndfuld af de blålige kviksølvdamplys blev udskiftet. Tre år senere foreslog People ‘ s Planning and Action Conference deres lysinstallation på Roosevelt Avenue som en kriminalitetsbekæmpende taktik. Men det var uklart, om investeringen ville betale sig. I 1973 korrelerede UCLA—astronomen Kurt Riegel, bekymret for lysforurening, stigende kriminalitet med øget udendørs lysstyrke i et stykke for videnskab og konkluderede, at “salget også har været meget vellykket-de fleste mennesker tror nu, at udendørs belysning køber dem sikkerhed.”( Han fandt ud af, at beviserne var blandede.)
Riegel bemærkede også, at” højtryksnatriumlamper ikke tegner sig for en meget høj procentdel af udendørs lys i drift i øjeblikket”, men at ” kommuner og kommercielle lysbrugere begynder at installere dem med høj hastighed, og muligheden for, at meget af ovenlysvinduet nær byområder en dag kommer fra denne type lampe bør overvejes.”
han havde ret. OPEC-olieembargoen ramte i oktober 1973, få måneder efter, at Riegels stykke blev offentliggjort, og løftet om mere lys for meget mindre energi var attraktivt. Riegel planlagde, hvordan ny teknologi gjorde det muligt for os at have lysere byer med kun en beskeden stigning i energiforbruget.
Chicago gik fuldt ombord med højtryksnatriumlys umiddelbart efter OPEC-embargoen. I November 1973 anmodede borgmester Daley om penge til ændringen. I December rapporterede Tribune, at hans plan ville gøre Chicago til “det første store USA. city at have natriumdamplamper på alle boliggader”—plausibelt, i betragtning af hvor ny teknologien var—erstatter de “85.000 hårde metalliske-blå kviksølvdampgadelygter på alle boliggader med mere munter, lysere, guldfarvede natriumdamplamper.”I 1976 begyndte byen at installere dem på sine arterielle gader.
men som du måske har bemærket, var “munter” og “guldfarvet” måske en overdrivelse. Byen blev advaret: Trib-spaltist Jack Mabley talte med en kunstner fra Vancouver, Ralf Kelman, der havde set sin by skifte fra glødelampe til kviksølvdamplys, der var almindeligt i Chicago. “Disse lys er intense, men de er metalliske og barske. De forvrænger farver og intensitetsskygger,” sagde Kelman. “De ødelægger et godt humør. En kvinde går ud i en rød kjole. Hun har det godt. Dette lys vasker hende ud, gør hendes kjole til mudderrød. Det er spøgelsesagtigt. Det producerer dysterhed.”
Kelman var næppe mere begejstret for højtryksnatriumbelysning. “Nå, det vil gøre en orange by,” sagde han. “Og når jeg siger orange, mener jeg orange. Det vasker alt med orange. Det er det mindre onde … bedre end blå. Det er varmere.”
det faldt på døve ører i Chicago. Toronto lyttede og sad fast med glødelamper (selv da dens forstæder gik til HPS), indtil køligere metalhalogenidlamper blev rullet ud. Du kan se, hvordan metalhalogenidlys ændrer byen på dette billede fra astronaut Chris Hadfield.
en anden skeptiker var tribunens legendariske arkitekturkritiker Paul Gapp. “er mere end dobbelt så lyse som de blå kviksølvdamplys, som de ville erstatte og producere en kunstig dagslyseffekt, hvis ejendommelige offensivitet skal opleves visuelt for at blive forstået. Hvordan kan det siges?”Gapp skrev i 1974. “Man ser på den uhyggelige, ildevarslende kvalitet af natriumdampbelysning og tænker på de bisarre malerier af Hieronymous Bosch, Stanley Kubricks skræmmende futurisme et urværk Orange og andre mareridt.”
Gapp kaldte Toronto-embedsmænd op for at finde ud af, hvordan og hvorfor de forbød natriumdamplys. Det var faktisk Kelman, der simpelthen rakte ud til byen, da han fandt ud af, at de planlagde at skifte til højtryksnatrium, og hans argumenter blev fanget og svajede med Riegels observationer om kriminalitet. “Den generelle, populære reaktion i vores by var, at disse orange lys slog af en politistat eller et stort sikkerhedssystem,” sagde en assistent til borgmesteren til Gapp. “Folket kunne godt lide de gamle lys, fordi de havde en behagelig, varm, menneskelig kvalitet og ikke gav byen udseendet til en væbnet lejr.”
” dette var et eksempel på den hele borgeradgang, vi har her, “fortsatte assistenten,” som jeg tror er forskellig fra hvad du har i amerikanske byer.”
Gapp fortsatte rækværket mod lysene og skrev, at de” har givet Chicago det uhyggelige, ildevarslende, efter mørke udseende af en koncentrationslejr “(1976),” grotesk og unødvendig “(i en senere kolonne fra 1976 om, hvordan Evanston havde skudt ned natriumdamplamperne),” fik hurtigt en symbolik synonymt med fare”,” mærke byen som et stort kampområde”,” som en skaber af domme om, hvordan vores gadebillede skal se efter mørke, er Daley strengt taget en vulgær “(1976),” fængselsværftet ser ud “(1978),” sygdom “(1980),” absurd lyst og grimt ” (1983).observationerne af Kelman, kunstneren, og GAPP, arkitekturkritikeren, har opbakning i videnskaben. For tre år siden så Dave Kendricken fra No Film School på filmens fremtid i forbindelse med Los Angeles, der skiftede fra højtryksnatrium til LED, og gengav dette spektrale strømfordelingsdiagram fra Lamptech:
Dagslys har naturligvis det bredeste udvalg af et farvegengivelsesindeks på 100-en perfekt score. Hvordan alle andre lys gengiver farver sammenlignes med dagslysets CRI.
kviksølvdamp (ikke vist ovenfor), lysene, som Kelman hadede i Vancouver, har en CRI i 20 ‘ erne. hans eksempel på kvinden i den røde kjole kan have været lidt dramatisk, men han har ret om farverne: “mens lyskilden selv ser ud til at være blåhvid, er der mangel på lang bølgelængdestråling, og de fleste objekter ser ud til at have forvrængede farver. Blå, grøn og gul fremhæves; orange og rød ser brunlig ud.”
glødelamper, som Kelman sejrede på Toronto for at beholde, gengiver farver Meget godt og har en CRI nær 100 med et bredt, varmt spektrum, deraf borgmesterassistentens beskrivelse af deres ” behagelige, varme, menneskelige kvalitet.”Men de er ineffektive, så Toronto skiftede til metalhalogenid, da teknologien blev tilgængelig. Det tilbyder ikke så bredt spektrum som glødelampe, men dets CRI er i 60 ‘erne til 80’ erne, “egnet til kommercielle områder”, hvorfor bilforhandlere bruger metalhalogenid—farvegengivelse er afgørende for at sælge biler.
typiske højtryksnatriumlamper har en CRI i 20 ‘ erne; der er forbedrede versioner (CRI på 65 eller 70), som du kan se på disse fotos fra Stockholm, der dækker en bredde af gadelygter, men de er mindre effektive. De gengiver farver dårligt, så mange mennesker hader dem, men de genererer meget lys meget effektivt.
(lavtryksnatriumlys er monokromatiske og gengiver ikke farver, som du kan se på dette billede, så deres anvendelse er usædvanlig. Hilo, Flagstaff og Flagstaff, begge nær store observatorier, gør kraftig brug af lavtryksnatriumlys, fordi det faktum, at de er monokromatiske, gør det muligt for astronomer at filtrere lyset, og fordi det skaber mindre himmelglød. Som et resultat er Flagstaff velanset blandt mørke himmelforkæmpere, hvor 60 procent af deres gadelygter er lavtryksnatrium.)
nu er LED ‘ er næsten helt sikkert fremtiden for gadebelysning. Ser bedre ud, ikke?
det er lidt mere kompliceret end det. Højtryksnatriumlamper producerer meget lidt blåt lys. Led ‘ er—eller i det mindste nogle af dem, som byer begyndte at installere som gadebelysning-producerer meget. Og selvom det uden tvivl ser meget bedre ud, når de begyndte at gå ind, folk begyndte at tro, at måske et bredere spektrum ikke var det, vi ønskede. Tænk på, hvordan folk bruger lys på forskellige tidspunkter af dagen:
en glødepære har en farvetemperatur på 2400k, hvilket betyder, at den indeholder langt mindre blå og langt mere gule og røde bølgelængder. Før elektrisk lys brændte vi træ og stearinlys om natten; dette kunstige lys har en på omkring 1800k, ret gul/rød og næsten ingen blå. Det, vi har nu, er meget anderledes.
højtryksnatrium er omkring 2200k, imellem ild og glødelampe. Den første runde LED-gadelygter havde farvetemperaturer mellem 4000K og 5000K—cool og blå, ligesom de lysstofrør, som mange af os arbejder under, og tættere på Dagslys—fordi lavere temperaturer er mindre energieffektive.
LED ‘ er begyndte at blive populære, da forskere undersøgte virkningerne af kunstig belysning på kroppen. Der er en grund til, at lysene, vi bruger om dagen, er kølige, men de er muligvis ikke egnede til natten:
blå bølgelængder—som er gavnlige i dagtimerne, fordi de øger opmærksomhed, reaktionstider og humør—synes at være de mest forstyrrende om natten. Og spredningen af elektronik med skærme såvel som energieffektiv belysning øger vores eksponering for blå bølgelængder, især efter solnedgang.
mens lys af enhver art kan undertrykke udskillelsen af melatonin, gør blåt lys om natten det mere kraftfuldt. Harvard-forskere og deres kolleger gennemførte et eksperiment, der sammenlignede virkningerne af 6.5 timers eksponering for blåt lys for eksponering for grønt lys med sammenlignelig lysstyrke. Det blå lys undertrykte melatonin i cirka dobbelt så lang tid som det grønne lys og skiftede døgnrytmer med dobbelt så meget (3 timer mod 1,5 timer).
American Medical Association noterede sig denne forskning og opfordrede byerne til at installere LED-gadelygter på 3000K eller mindre, selvom der har været pushback fra Det Kommunale Solid State Streetlight Consortium, som hævder, at den lavere lyseffekt af lysdioder udgør dets højere blå indhold.Chicago fulgte AMA ‘s retningslinjer og får 3000k LED’ er. Det er tæt på 2700K-lysene, som byen Davis, Californien, fik, efter at dens borgere gjorde oprør mod “fængselsbelysningen” af deres nye 4000K LED ‘ er, eller Føniks, der skiftede til varmere lys under offentligt pres, ikke den eneste by, der klagede over koldtemperaturlys. Igen kaldte kunstneren Ralf Kelman det: “og når jeg siger orange, mener jeg orange. Det vasker alt med orange. Det er det mindre onde … bedre end blå. Det er varmere.”
hvordan ser forskellen ud? Til venstre er et højtryksnatriumlys. Til højre er et 4000K lys. I midten er omtrent hvad vi får.
det er et kompromis. Glødelamper er elskede, fordi de er varme, og deres farvegengivelse er fremragende, så de føler sig naturlige og har en god varme til natbelysning-men de er ekstremt ineffektive. Højtryksnatriumlys er varme, men deres farvegengivelse er forfærdelig (“det grimeste lys kendt for filmfotografen”). LED-gadelygter har meget bedre farvegengivelse, men det er unaturligt at have natten tændt som dagen—på måder, vi kan opfatte, og måske på måder, vi ikke kan. Chicagos 3000k LED ‘ er er et forsøg på at få det begge veje: velkendt nok til at gengive farver til ikke at ligne “skræmmende futurisme”, varm nok til at være passende for natten. Et eller andet sted nikker Paul Gapp.