Libertarian spoiler i det amerikanske præsidentvalg? Ikke en chance, siger eksperter

Ved middagstid fredag var afstemningsspredningerne mellem Biden og Trump i Georgien, Pennsylvania og Artsona mindre end antallet af stemmer, som Jorgensen vandt i disse stater. Jorgensens samlede plus antallet, der valgte” ingen af ovenstående”, overgik kløften.

Jørgensen sagde i en telefonsamtale fredag, at Trump spillede rollen som spoiler selv og skubbede ulykkelige republikanere på sin måde. Hun tilføjede, at hun også hørte fra mange utilfredse Demokrater på kampagnesporet.

“de var deres egne spoilere ved ikke at følge deres kampagneløfter,” sagde Jørgensen.

hun havde særlig kritik for Trump, som hun sagde solgte sig selv i 2016 som “en politisk outsider, der vidste, hvordan man kunne afbalancere budgettet og reducere underskuddet, og heller ikke gjorde det.”

Jørgensen sprængte det politiske etablissement for ikke at lade hende deltage i præsidentdebatter.hun argumenterede for, at Libertarianere trækker på det bedste, som både republikanske og demokratiske platforme har at tilbyde – finanspolitisk tilbageholdenhed på den ene side, social frihed på den anden. Hvis et dybt splittet vælger kunne have mere eksponering for det, ville flere vælgere have afgivet afstemninger for hende, sagde hun.

“Vi ved det ikke”

det er fristende at antage, at Jørgensens stemmer kom på Trumps bekostning i betragtning af tidligere alliancer mellem konservative republikanere og nogle libertariere – for ikke at nævne præsidenten sagde for nylig, at han betragtede sig selv som ” noget libertarisk.”

men de fleste analytikere sagde, at det simpelthen ikke er tilfældet.”vi ved bare ikke, hvad der ville være sket, hvis libertarianerne ikke havde kørt en kandidat,” sagde David Boas fra Cato Institute, der har skrevet bøger om bevægelsen. “Libertarians får også stemmer af mennesker, der bare ikke ville gider at stemme, hvis de ikke havde et andet valg.”

der er uenighed om, hvilken af de to hovedpartier der får et større hit, når en Libertarian er i løbet. 2016 CBS Afslut meningsmåling, der viste, at 25% af Libertarians, der stemte det år ville have støttet demokrat Hillary Clinton, hvis der ikke havde været nogen Libertarian kandidat. For Trump var dette tal 15%, mens 55% sagde, at de ikke ville have stemt.Kenneth Mayer, professor i amerikansk politik ved universitetet, sagde om Jorgenson: “Det er muligt, at hun spillede en rolle, men der er ingen måde at vide, og det betyder ikke noget. Resultatet af valget er resultatet af valget,” sagde han.

Mayer sagde sjældent i amerikansk politik havde en tredjepartskandidat gjort nogen forskel. En bemærkelsesværdig undtagelse var Ralph Nader, der vandt over 97.000 stemmer i Florida i præsidentvalget i 2000, da George Bush vandt staten med kun 537 stemmer. Hvis en tredjepartskandidats stemmer dværger valgmargenerne for vinderen, så betyder det noget, sagde han.

og det, sagde Mayer og Boas, var bestemt ikke tilfældet i år.John Vaught LaBeaume, en libertarisk politisk strateg, der arbejdede på 2016-kampagnen for Den libertariske præsidentkandidat Gary Johnson, sagde, at de fleste libertariske vælgere simpelthen ikke ville stemme på hverken en demokratisk eller republikansk kandidat.

nogle libertariske vælgere er enige.Morgan Thompson, en 39-årig privatdetektiv, sagde, at hun ivrigt stemte på Jørgensen på grund af den “øgede radikalisering” af de to store partier.hvis ingen Libertarian-kandidat havde været med i afstemningen, sagde Thompson, at hun ville have afgivet en tom afstemning.vores standarder: Thomson Reuters Trust Principles.vores standarder: Thomson Reuters Trust Principles.