Timber keeps (9.-12. århundrede)Rediger
de tidligste keeps blev bygget som en del af motte–and-bailey slotte fra det 10. århundrede og fremefter-en kombination af dokumentariske og arkæologiske beviser placerer den første sådan slot, bygget på Vincy, i 979. Disse slotte blev oprindeligt bygget af de mere magtfulde herrer i Anjou i slutningen af det 10.og 11. århundrede, især Fulk III og hans søn, Geoffrey II, der byggede et stort antal af dem mellem 987 og 1060. Vilhelm Erobreren introducerede derefter denne form for slot i England, da han invaderede i 1066, og designet spredte sig gennem Sydvalerne, da normannerne udvidede dalene i de efterfølgende årtier.
i et motte-og-bailey-design ville et slot omfatte en høj kaldet en motte, normalt kunstigt konstrueret ved at samle græs og jord, og en Bailey, en nedre muret kabinet. En keep og en beskyttende væg ville normalt blive bygget oven på motte. Nogle beskyttende vægge omkring et hold ville være store nok til at have en mur-gå omkring dem, og de ydre vægge af motte og væg-gåtur kunne styrkes ved at udfylde hullet mellem trævægge med jord og sten, så det kan bære mere vægt – dette blev kaldt en garillum. Mindre mottes kunne kun understøtte enkle tårne med plads til et par soldater, mens større mottes kunne udstyres med et meget større hold. Mange træ holder blev designet med en bretasche, en firkantet struktur, der overhung fra de øverste etager i bygningen, muliggør bedre forsvar og en mere robust strukturelt design. Disse træ holder kunne beskyttes af skind og huder for at forhindre dem i at blive let sat i brand under en belejring.
en nutidig beretning om disse holder kommer fra Jean de Colmieu omkring 1130, der beskrev, hvordan adelen i Calais-regionen ville bygge “en jordhøj så højt som muligt og grave en grøft omkring den så bred og dyb som muligt. Rummet på toppen af højen er omgivet af en palisade af meget stærke huggede træstammer, styrket med intervaller med så mange tårne, som deres midler kan give. Inde i kabinettet er en citadel, eller holde, som kommanderer hele kredsløbet af forsvaret. Indgangen til fæstningen er ved hjælp af en bro, der stiger fra ydersiden af voldgraven og understøttes på stolper, når den stiger op, reches til toppen af højen.”På Durham Castle, samtidige beskrev, hvordan holdet opstod fra “tumulus of rising earth” med et hold, der nåede “i tynd luft, stærk inden for og uden”, et “stabilt hus…glitrende med skønhed i alle dele”. Ud over at have defensiv værdi sendte keeps og mottes et stærkt politisk budskab til den lokale befolkning.
træholdere kunne være ret omfattende i størrelse, og som Robert Higham og Philip Barker har bemærket, var det muligt at bygge “…meget høje og massive strukturer.”Som et eksempel på, hvad disse holder kan have omfattet, den tidlige 12.århundrede kroniker Lambert af Ardres beskrev træ holde på toppen af motte på slottet Ardres, hvor”…første etage var på overfladen af jorden, hvor var kældre og Kornkammer, og store kasser, tun, fade, og andre husholdningsredskaber. I etagen ovenfor var beboernes bolig og fælles stuer, hvor der var spisekammer, bagernes og butlers værelser og det store kammer, hvor Herren og hans kone slept…In den øverste etage af huset var garret værelser…I denne etage sov også vægterne og de tjenere, der var udpeget til at holde huset.”
i Det Hellige Romerske Imperium, høje, fritstående, træ (senere sten), kamptårne kaldet Bergfriede blev ofte bygget i det 11.århundrede, enten som en del af motte-and-bailey-design eller, som en del af hohenburgen slotte, med karakteristiske indre og ydre domstole. Bergfriede, der tager deres navn fra tyskeren for et klokketårn, havde ligheder med holder, men adskilles normalt fra dem på grund af, at Bergfriede havde et mindre område eller fodaftryk, som normalt er ikke-bolig og typisk er integreret i det ydre forsvar af et slot snarere end at være et sikkert tilflugtssted i sidste udvej.
tidlige sten holder (10.-12. århundrede)Rediger
div >
i løbet af det 10. århundrede, et lille antal sten holder begyndte at blive bygget i Frankrig, sådan ved ch lystiteau de Langeais: i det 11. århundrede, deres antal steg, da stilen spredte sig gennem Normandiet over resten af Frankrig og ind i England, Syditalien og Sicilien. Nogle eksisterende motte-and-bailey slotte blev omdannet til sten, med keep blandt normalt de første dele, der blev opgraderet, mens i andre tilfælde nye holder blev bygget fra bunden i sten. Disse sten holder blev introduceret i Irland i 1170 ‘ erne efter Norman besættelse af den østlige del af landet, hvor de var særligt populære blandt de nye Anglo-normanniske herrer. To brede typer design opstod i hele Frankrig og England i perioden: fire-sidet sten holder, kendt som Norman holder eller store holder på engelsk – en donjon Carr karrus eller donjon roman på fransk – og cirkulære shell holder.
årsagerne til overgangen fra træ til sten holder er uklare, og processen var langsom og ujævn, tager mange år at træde i kraft på tværs af de forskellige regioner. Traditionelt blev det antaget, at stenhold var blevet vedtaget på grund af træbygningers grovere natur, den begrænsede levetid for træfæstninger og deres sårbarhed over for ild, men nylige arkæologiske undersøgelser har vist, at mange træslotte var lige så robuste og så sofistikerede som deres stenækvivalenter. Nogle træ holder blev ikke omdannet til sten i mange år og blev i stedet udvidet i træ, såsom på Hen Domen. Ikke desto mindre blev sten stadig mere populær som byggemateriale til holder af både militære og symbolske grunde.
Stone holde byggeri kræves dygtige håndværkere. I modsætning til træ og jordarbejder, som kunne bygges ved hjælp af ufri arbejdskraft eller livegne, måtte disse håndværkere betales, og stenhold var derfor dyre. De var også relativt langsomme med at opføre sig på grund af begrænsningerne i den kalkmørtel, der blev brugt i perioden – et keep ‘ s vægge kunne normalt hæves med maksimalt kun 12 fod (3,6 meter) om året; keep at Scarborough var ikke atypisk, da det tog ti år at bygge. Antallet af sådanne holder forblev relativt lavt: i England, for eksempel, selv om flere tidlige sten Holder var blevet bygget efter erobringen, var der kun et sted mellem ti og femten i eksistens ved 1100, og kun omkring hundrede var blevet bygget ved 1216.
Norman keeps havde fire sider, med et firkantet design i det tidlige 12. århundrede jørnerne forstærket af pilaster understøtter; nogle holder, især i Normandiet og Frankrig, havde et barlongue-design, der var rektangulært i planen med deres længde dobbelt så bred, mens andre, især i England, dannede en firkant. Disse holder kunne være op til fire etager høje, med indgangen placeret på den første etage for at forhindre, at døren let nedbrydes; tidlige franske holder havde udvendige trapper i træ, mens senere slotte i både Frankrig og England byggede dem i sten. I nogle tilfælde blev indgangstrappen beskyttet af yderligere vægge og en dør, der producerede en forbygning. Styrken af det normanniske design kom typisk fra tykkelsen af holdets vægge: normalt lavet af kludsten, disse kunne være op til 24 fod (7,3 meter) tykke, uhyre stærke og producere en stabil temperatur inde i bygningen hele sommeren og vinteren. De større holder blev opdelt af en indre væg, mens de mindre versioner havde et enkelt, let trangt kammer på hver etage. Normalt ville kun første sal være hvælvet i sten, med de højere etager understøttet med tømmer.
der har været omfattende akademisk diskussion af, i hvilket omfang Norman holder blev designet med en militær eller politisk funktion i tankerne, især i England. Tidligere analyser af Norman holder fokus på deres militære design, og historikere som f.eks R. brun Cathcart King foreslog, at firkantede holder blev vedtaget på grund af deres militære overlegenhed over træ holder. De fleste af disse normanniske Holder var bestemt ekstremt fysisk robuste, selvom de karakteristiske pilaster understøtter tilføjet lidt reel arkitektonisk styrke til designet. Mange af svaghederne i deres design var irrelevante i den tidlige del af deres historie. Hjørnerne af firkantede Holder var teoretisk sårbare over for belejringsmotorer og gallerieret minedrift, men før introduktionen af trebuchet i slutningen af det 12.århundrede, tidligt artilleri stod lidt praktisk chance for at beskadige beholderne, og gallerieret minedrift blev sjældent praktiseret. På samme måde skabte hjørnerne på en firkantet keep død plads, som forsvarere ikke kunne skyde mod, men missilild i slot belejringer var mindre vigtig indtil introduktionen af armbue i midten af det 12.århundrede, da pileskred begyndte at blive introduceret.
ikke desto mindre har mange sten Norman holder betydelige kompromiser til militær nytte. Slottet omfattede for eksempel udførlig blind arkade på ydersiden af bygningen og ser ud til at have haft en indgangsrute designet til offentlig ceremoni snarere end til forsvar. Det indre af keep i Hedingham kunne helt sikkert have været vært for imponerende ceremonier og begivenheder, men indeholdt adskillige mangler fra et militært perspektiv. Det Hvide Tårn, Colchester og Chepstov blev alle bygget i en karakteristisk romansk stil, der ofte genbruger romerske materialer og steder, og var næsten helt sikkert beregnet til at imponere og skabe en politisk effekt blandt lokalbefolkningen. Den politiske værdi af disse keep-designs og den sociale prestige, de lånte til deres bygherrer, kan hjælpe med at forklare, hvorfor de fortsatte med at blive bygget i England i slutningen af det 12.århundrede, ud over det punkt, hvor militærteori ville have antydet, at alternative designs blev vedtaget.
det andet tidlige stendesign, der opstod fra det 12.århundrede og fremefter, var shell keep, en Donjon annulaire på fransk, som involverede udskiftning af træhold på en motte eller palisaden på et ringværk med en cirkulær stenmur. Shell holder blev undertiden yderligere beskyttet af en ekstra lav beskyttende væg, kaldet en chemise, omkring deres base. Bygninger kunne derefter bygges omkring indersiden af skallen og producere en lille indre gårdhave i centrum. Stilen var især populær i det sydøstlige England og på tværs af Normandiet, skønt mindre andre steder. Restormel Castle er et klassisk eksempel på denne udvikling, ligesom det senere Launceston Castle; fremtrædende Normandiet og lavlandsækvivalenter inkluderer Gisors og Burcht van Leiden – disse slotte var blandt de mest magtfulde befæstninger i perioden. Selvom det cirkulære design havde militære fordele i forhold til et med firkantede hjørner, som nævnt ovenfor var disse virkelig vigtige fra kun slutningen af det 12. århundrede og fremefter; hovedårsagen til at vedtage et shell keep-design, i det mindste i det 12. århundrede, var det cirkulære design af de originale jordarbejder, der blev udnyttet til at understøtte keep; faktisk var nogle designs mindre end cirkulære for at rumme uregelmæssige mottes, som f.eks.
Mid-medieval keeps (slutningen af det 12.-14. århundrede)Rediger
div >
i anden halvdel af det 12. århundrede begyndte en række nye keep–designs at dukke op over hele Frankrig og England og bryde den tidligere enhed i de regionale designs. Brugen af holder i slotte spredt gennem Iberia, men nogle nye slotte aldrig indarbejdet holder i deres design. En traditionel forklaring på denne udvikling understreger den militære nytte af de nye tilgange og argumenterer for eksempel for, at de buede overflader af de nye keeps hjalp med at aflede angreb, eller at de trak på erfaringer under korstogene fra islamisk praksis i Levanten. Nyere historisk analyse, imidlertid, har understreget de politiske og sociale drivere, der ligger til grund for disse midt-middelalderlige ændringer i keep-design.gennem det meste af det 12.århundrede blev Frankrig delt mellem de Kapetiske konger, der regerede fra den engelske konge, og konger af England, der kontrollerede Normandiet og store dele af det vestlige Frankrig. Inden for de Kapetiske territorier begyndte tidlig eksperimentering med nyt keep-design kl Houdan i 1120, hvor et cirkulært keep blev bygget med fire runde tårne; internt forblev strukturen imidlertid konventionelt firkantet. Et par år senere vedtog Ch Kryteau d ‘ stampes et kvatrefoil design. Disse designs forblev imidlertid isolerede eksperimenter.
i 1190 ‘ erne begyndte magtkampen i Frankrig imidlertid at svinge til fordel for Philip II, der kulminerede i Capetian erobring af Normandiet i 1204. Philip II begyndte at konstruere helt cirkulære holder, såsom Tour Jeanne d ‘ Arc, med de fleste bygget i hans nyerhvervede territorier. Den første af Philip ‘ s nye holder blev påbegyndt på Louvre i 1190, og mindst yderligere tyve fulgte, alle bygget til en ensartet standard og pris. Den arkitektoniske ide om cirkulære holder kan være kommet fra Catalonien, hvor cirkulære tårne i slotte dannede en lokal tradition og sandsynligvis havde nogle militære fordele, men Philip ‘ s hensigt med at bygge disse nye holder i en frisk stil var klart politisk, et forsøg på at demonstrere sin nye magt og autoritet over sine udvidede territorier. Som historikeren Philippe Durand antyder, gav disse keeps militær sikkerhed og var en fysisk repræsentation af renouveau Cap kurstien, eller Capetian fornyelse.
hold design i England begyndte kun at ændre sig mod slutningen af det 12. århundrede, senere end i Frankrig. Træ holder på mottes ophørte med at blive bygget over det meste af England i 1150 ‘ erne, selv om de fortsatte med at blive rejst i Vals og langs marcher. Ved slutningen af det 12.århundrede, England og Irland så en håndfuld innovative kantede eller polygonale holder bygget, inklusive keep på Orford Castle, med tre rektangulære, sammenklappelige tårne bygget ud fra det høje, cirkulært centralt tårn; det krydsformede hold af Trim Castle og det berømte polygonale design i Conisborough. På trods af disse nye designs forblev firkantede keeps populære i store dele af England, og så sent som i 1170 ‘ erne blev der bygget firkantede Norman great keeps. Cirkulære keep-designs, der ligner dem i Frankrig, blev virkelig populære i Storbritannien i kun en kort periode i det tidlige 13.århundrede.
Som med de nye holder konstrueret i Frankrig blev disse Anglo-normanske designs informeret både af militær tænkning og af politiske chauffører. Keep i Orford er blevet analyseret særligt omfattende i denne henseende, og selvom traditionelle forklaringer antydede, at dens usædvanlige plan var resultatet af et eksperimentelt militært design, konkluderer nyere analyse, at designet i stedet sandsynligvis var drevet af politisk symbolik og behovet for Henry at dominere de omtvistede lande i East Anglia. Arkitekturen ville i midten af det 12.århundrede adel have indkaldt billeder af kong Arthur eller Konstantinopel, derefter de idealiserede versioner af kongelig og kejserlig magt. Selv formidable militære designs som det ved Ch Kritteau Gaillard blev bygget med politisk effekt i tankerne. Gaillard var designet til at bekræfte Angevin autoritet i et voldsomt omstridt konfliktområde, og keep, skønt militært imponerende, indeholdt kun et forrum og et kongeligt publikumskammer og blev bygget på blødt kridt og uden en intern brønd, begge alvorlige mangler fra et defensivt perspektiv.i det meste af middelalderen blev Iberia delt mellem kristne og islamiske kongeriger, hvoraf ingen traditionelt byggede holder, i stedet for at bygge vagttårne eller vægmaleri tårne. I det 12.århundrede tilskyndede imidlertid Frankrigs indflydelse og de forskellige militære ordrer udviklingen af firkantede holder i kristne slotte i hele regionen, og i anden halvdel af århundredet blev denne praksis spredt ud i de islamiske kongeriger.
derimod så resten af Europa stentårne blive brugt i slotte, men ikke på en måde, der opfyldte den række funktioner, der ses i de vesteuropæiske holder. I de lave lande blev det populært for den lokale adel at bygge enkeltstående, firkantede tårne, men sjældent som en del af et bredere slot. Tilsvarende blev firkantede stentårne populære i Venedig, men disse opfyldte ikke den samme rolle som vestlige holder. I Tyskland begyndte rektangulære stenslotte at erstatte motte-and-bailey slotte fra det 12.århundrede og fremefter. Disse designs omfattede stenversioner af det traditionelle Bergfriede, som stadig forblev adskilt fra de indenlandske holder, der blev brugt i mere vestlige dele af Europa, med lejlighedsvis bemærkelsesværdig undtagelse, såsom den store, bolig Bergfried på Eltville Castle.
Der opstod flere designs til nye slotte, der gjorde det unødvendigt. Et sådant design var den koncentriske tilgang, involverer udvendige vægge bevogtet med tårne, og måske understøttet af yderligere, koncentriske lagdelte forsvar: således havde slotte som Framlingham aldrig et centralt hold. Militære faktorer kan meget vel have drevet denne udvikling: R. Brun, for eksempel, antyder, at design med et separat keep-og bailey-system i sagens natur manglede et koordineret og kombineret forsvarssystem, og at når bailey-vægge først var sofistikerede nok, et keep blev militært unødvendigt. I England, porthuse blev også vokser i størrelse og raffinement, indtil de også udfordret behovet for et holde i samme slot. Det klassiske Edvardianske porthus, med to store, flankerende Tårne og flere portcullises, designet til at blive forsvaret mod angreb både inden for og uden for hovedslottet, er ofte blevet sammenlignet med de tidligere Norman keeps: nogle af de største porthuse kaldes porthus holder af denne grund.det firkantede slotdesign, der opstod i Frankrig i det 13.århundrede, var en anden udvikling, der fjernede behovet for en keep. Slotte havde brug for yderligere boligareal siden deres første fremkomst i det 9.århundrede; oprindeligt var dette leveret af haller i bailey, derefter senere af kamreområder ved siden af indersiden af en bailey-mur, såsom kl Goodrich. Men franske designs i slutningen af det 12.århundrede tog layoutet af et moderne ufortjent herregård, hvis værelser vendte rundt om en central, rektangulær gårdhave og byggede en mur omkring dem for at danne et slot. Resultatet, illustreret oprindeligt kl Yonne, og senere kl Ch Kristeau de Farcheville, var et karakteristisk firkantet layout med fire store, cirkulære hjørnetårne. Det manglede et keep, som ikke var nødvendigt for at understøtte dette design.
Late medieval keeps (14th–16th century)Edit
slutningen af middelalderen oplevede en frisk genopblussen i bygningen af holder i vestlige slotte. Nogle slotte blev fortsat bygget uden holder: Bastillen i 1370 ‘ erne kombinerede for eksempel et nu traditionelt firkantet design med machicolated hjørnetårne, porthuse og voldgrav; væggene var innovativt af samme højde som tårnene. Denne mode blev kopieret på tværs af fransk og i England, især blandt nouveau riche, for eksempel på Nunney. Royalty og de meget rigeste i Frankrig, England og Spanien, imidlertid, begyndte at konstruere et lille antal holder i meget større skala end før, i England undertiden betegnet tårnholder, som en del af nye paladsfæstninger. Dette skift afspejlede politisk og socialt pres, såsom de rigeste Herres ønske om at have privatliv fra deres voksende husholdninger af holdere, såvel som de forskellige arkitektoniske ideer, der udveksles i hele regionen, på trods af den igangværende hundredeårskrig mellem Frankrig og England.genopblussen i fransk keep-design begyndte efter nederlaget for de kongelige hære ved slagene ved CRR-hærenhed i 1346 og Poitiers i 1356, hvilket forårsagede høje niveauer af social uro på tværs af de resterende franske territorier. Charles V fra Frankrig forsøgte at genoprette fransk kongelig autoritet og prestige gennem opførelsen af en ny række slotte. Det Ch Kritteau de Vincennes, hvor et nyt hold blev afsluttet under Charles i 1380, var det første eksempel på disse paladsfæstninger. Holdet på Vincennes var meget innovativt: seks etager højt med en chemin de ronde, der løber rundt om de machicolated brystværn; den luksuriøst udpegede bygning blev beskyttet af en enceinte-mur, der dannede en “befæstet konvolut” omkring holdet. Vincennes keep blev kopieret andre steder i hele Frankrig, især da de franske konger genvandt territorier fra engelsk, opmuntrende til en stil, der understregede meget høje holder med fremtrædende machicolations. Der blev ikke taget hensyn til de nye nye krudtvåben i disse holder, skønt der senere i århundredet langsomt blev tilføjet kanonporte, som for eksempel af Charles VI til hans hold i Saint-Malo.
den franske model spredte sig til Iberia i anden halvdel af århundredet, hvor den mest magtfulde adelsmænd i Castilla byggede et antal lignende høje holder, såsom det ved PE-kurrafielog udnyttede svagheden ved den castilianske krone i perioden. Henrik IV af Castillo reagerede i det 15. århundrede ved at skabe en sekvens af kongelige slotte med fremtrædende holder på slottet La Mota, Portillo, og Alcrisar af Segovia: bygget til bestemte proportioner, disse holder blev kendt som et nøgleelement i Valladolid school of Spanish castle design. Mindre versioner af disse holder blev efterfølgende bygget af mange håbefulde nye aristokrati i Spanien, herunder mange konverterede jøder, ivrige efter at forbedre deres sociale prestige og position i samfundet. Den franske model af høje holder blev også gentaget i nogle tyske slotte, som f.eks ved Karl Kristejn, skønt layoutet og placeringen af disse tårne stadig fulgte den eksisterende bergfried-model snarere end den i vestlige slotte.
det 15.og 16. århundrede oplevede et lille antal engelske og lejlighedsvise Borge udvikle stadig større holder. Den første af disse store tårn holder blev bygget i det nordlige England i det 14.århundrede, på steder som f. eks. De blev sandsynligvis delvist inspireret af design i Frankrig, men de afspejlede også forbedringerne i sikkerheden langs den skotske grænse i perioden og den regionale stigning af store adelige familier som Percies og Nevilles, hvis rigdom tilskyndede til en stigning i slotsbygningen i slutningen af det 14.århundrede. Nye slotte på Raby, Bolton, og slottet tog de firkantede slot stilarter i syd og kombineret dem med usædvanligt store tårn holder til at danne en karakteristisk, nordlige stil. Bygget af store ædle huse, disse slotte var typisk endnu mere overdådige end de mindre slotte som Nunney, bygget af nouveau riche. De markerede, hvad historikeren Anthony Emery har beskrevet som en”…”i forlængelse af Edvardian designs i slutningen af det 14.århundrede.
i det 15.århundrede, mode for skabelsen af meget dyre, fransk-påvirket paladslotte byder komplekse tårn holder spredning, med nye holder bliver bygget på vagthund, Tattershall, og raglan slot. I det centrale og østlige England begyndte nogle holder at blive bygget i mursten, hvor Caister og Tattershall dannede eksempler på denne tendens. I Skotland, opførelsen af Holyrood Store Tårn mellem 1528 og 1532 trak på denne engelske tradition, men indarbejdet yderligere franske påvirkninger til at producere en meget sikker, men behagelig holde, bevogtet af en pistol park. Disse tårn Holder var dyre bygninger til at konstruere, hver bygget til et unikt design for en bestemt herre og, som historikeren Norman Pounds har foreslået, de “…var designet til at give meget rige mænd mulighed for at leve i luksus og pragt.”
på samme tid som disse holder blev bygget af de ekstremt velhavende, meget mindre, holdlignende strukturer kaldet tårnhuse eller skræltårne blev bygget over Irland, Skotland og det nordlige England, ofte af relativt fattigere lokale herrer og jordejere. Det blev oprindeligt hævdet, at Irske tårnhuse var baseret på det skotske design, men udviklingsmønsteret for sådanne slotte i Irland understøtter ikke denne hypotese. Et tårnhus ville typisk være et højt, firkantet, stenbygget, crenelated bygning; Skotske og Ulster tårnhuse var ofte også omgivet af en barmkyn eller bakkemur. De fleste akademikere har konkluderet, at tårnhuse ikke bør klassificeres som holder, men snarere som en form for befæstet hus.
som det 16.århundrede skred frem, holder faldt ud af mode igen. I England begyndte porthuset også at erstatte keep som hovedfokus for en ny slotudvikling. I det 15.århundrede, det var mere og mere usædvanligt, at en herre byggede både et keep og et stort porthus på det samme slot, og i det tidlige 16. århundrede, porthuset havde let overhalet keep som den mere moderigtige funktion: ja, næsten ingen nye holder blev bygget i England efter denne periode. Den klassiske palladiske stil begyndte at dominere europæisk arkitektur i det 17.århundrede og forårsagede en yderligere bevægelse væk fra brugen af holder. Bygninger i denne stil krævede normalt betydelig plads til de enfiladede formelle rum, der blev vigtige for moderne paladser i midten af århundredet, og denne stil var umulig at passe ind i et traditionelt keep. Holdet på Bolsover Castle i England var et af de få, der blev bygget som en del af et palladisk design.
senere brug og ødelæggelse af keeps (17.-21. århundrede)Rediger
fra det 17. århundrede og fremefter blev nogle holder bevidst ødelagt. I England blev mange ødelagt efter afslutningen af anden engelsk borgerkrig i 1649, da Parlamentet tog skridt til at forhindre endnu et royalistisk oprør ved at ødelægge eller beskadige slotte for at forhindre dem i at have yderligere militær nytte. Slagtning var ret dyrt og krævede en betydelig indsats for at udføre, så skader blev normalt udført på den mest omkostningseffektive måde, hvor kun udvalgte vægge blev ødelagt. Keeps blev fremhævet for særlig opmærksomhed i denne proces på grund af deres fortsatte politiske og kulturelle betydning og den prestige, de lånte deres tidligere royalistiske ejere – f.eks. Der var en vis tilsvarende ødelæggelse af holder i Frankrig i det 17.og 18. århundrede, såsom udsættelse af Montaiguillon af kardinal Richelieu i 1624, men kataloget over skader var langt mindre end i 1640 ‘erne og begyndelsen af 1650’ erne i England.
i England blev ødelagte middelalderlige slotte moderigtige igen i midten af det 18.århundrede. De blev betragtet som et interessant kontrapunkt til palladisk klassisk arkitektur og gav en grad af middelalderlig lokke til deres ejere. Nogle holder blev ændret for at overdrive denne effekt: Harvarden, for eksempel, blev ombygget til at virke højere, men også mere forfaldne, jo bedre at producere en god silhuet. Interessen fortsatte, og i slutningen af det 18.og 19. århundrede blev det moderigtigt at bygge intakte, replika slotte i England, hvilket resulterede i, hvad A. røn har kaldt Norman stil af ny slotsbygning, kendetegnet ved inkludering af store holder; den endelige replika keep, der skulle bygges på denne måde, var i Penrhyn mellem 1820 og 1840.
hvor der var et eksisterende slot på et sted, et andet svar i hele det 19. århundrede skulle Europa forsøge at forbedre bygningerne og bringe deres ofte kaotiske historiske træk på linje med en mere integreret arkitektonisk æstetik i en stil, der ofte kaldes gotisk genoplivning. Der var adskillige forsøg på at gendanne eller genopbygge holder for at producere denne konsekvent gotiske stil: i England, arkitekten Anthony Salvin var særlig fremtrædende-som illustreret ved omarbejdning og forhøjelse af keep på Vindsor Slot, mens i Frankrig, Eugenichel Viollet-le-Duc omarbejdede Keep på slotte på steder som Pierrefonds i løbet af 1860 ‘erne og 1870’ erne, ganske vist på en stort set spekulativ måde, da det oprindelige keep for det meste var blevet ødelagt i 1617.Den Spanske Borgerkrig og første og Anden Verdenskrig i det 20.århundrede forårsagede skader på mange slot holder i hele Europa; især den berømte keep at Coucy blev ødelagt af den tyske hær i 1917. I slutningen af det 20.århundrede var bevarelsen af slottet en del af regeringens politik i hele Frankrig, England, Irland og Spanien. I det 21. århundrede i England, de fleste holder er i ruiner og udgør en del af turisme og arv industrier, snarere end at blive brugt som fungerende bygninger. I Tyskland blev et stort antal af bergfried-tårnene restaureret som funktionelle bygninger i slutningen af det 19.og det tidlige 20. århundrede, ofte som regeringskontorer eller vandrerhjem eller den moderne konvertering af tårnhuse, som i mange tilfælde er blevet moderniserede hjem.