Hvis du har en løbende næse og løber til butikken for at købe en decongestant, skal du ikke være for overrasket, hvis en detektiv dukker op ved din dør kort derefter. Lige siden en føderal lov trådte i kraft, der regulerer pseudoephedrin, er sporingssystemer begyndt at dukke op på lokale apoteker, rapporterer Associated Pressda loven trådte i kraft i 2006, er pseudoephedrin, en vigtig ingrediens i fremstillingen af methamphetamin, migreret bag disken på apoteker. Kunder skal vise foto-ID for at købe decongestant, og den lovlige grænse for køb er 9 gram pr.måned – omtrent svarende til to 15-dosisbokse med 24-timers Claritin D eller tre 10-dosisbokse med Aleve Cold & Sinus eller seks 24-dosisbokse med Sudafed.
sporingssystemer som MethCheck sender lokal retshåndhævelse køberens navn, adresse og alder med et Stryg af et kørekort eller statsudstedt ID-kort. Hvis en kunde er på en liste over mistænkelige personer, eller han køber mere end den lovlige grænse på 9 gram pr.
MethCheck vil snart kunne spore køb efter kvarter eller gade, hvilket ville lokalisere områder, hvor meth-kemikere hverver andre i nabolaget til at købe pseudoephedrin.MethCheck vil blive brugt på omkring 7,000 apoteker i 43 stater inden næste år, sagde Rick Jones, talsmand for Louisville-baserede Appriss Inc., som udviklede MethCheck.kritikere af sporingsprogrammet har rejst bekymring for, at mennesker med forkølelse eller allergi kunne mistænkes for meth-produktion bare for at købe mere end den gennemsnitlige mængde kold medicin.
“folks sundhedsoplysninger – det er intimt, det er personligt, det er noget, folk desperat ønsker at holde privat,” sagde Beth. “For at retshåndhævelse skal foretage en efterforskning, skal der være en rimelig mistanke. Jeg er ikke sikker på, at mængden af medicin retfærdiggør det.”
Retshåndhævelsestællere ved at sige, at typen af bevis fra MethCheck kun fører til indledende samtaler med politiet og ikke er nok til at berettige en anholdelse.
“det er bare et efterforskningsværktøj,” sagde Van Ingram fra Kentucky Office of Drug Control Policy. “I løbet af en undersøgelse vil du nogle gange afhøre folk, der ikke er skyldige i forseelser, men som er en del af efterforskningsprocessen.”
fra et fjerde Ændringsperspektiv ville der ikke være noget galt med dette, hvis apotekskunden virkelig er fri til at afvise samtalen. Men hvis politiet er bemyndiget til at insistere på eller hindre en persons frie bevægelighed (eller tage hende i forvaring), skal der i det mindste være rimelig mistanke om, at personen har begået en forbrydelse. Er køb for meget Sudafed (måske fordi det er til salg) kvalificeret?