ingen computer komponent i de seneste år har været så svært at pin ned som Intels Core M processor. Først set i slutningen af 2014 og dukkede op i flere systemer i begyndelsen af 2015, kom denne energieffektive chip med en tiltalende tonehøjde.
ifølge Intel ville Core M drive bærbare computere, tablets og hybrider designet til at være tynde og lette og endda computere, der kunne køre uden støjende fans, hvilket kunne føre til mere støjsvage systemer med længere batterilevetid. Disse pc ‘ er ville blive prissat til en præmie, måske $ 700 US og op, men kombinationen af lang batterilevetid, god ydeevne og mindre kroppe ville gøre disse ønskelige maskiner.
Core M-systemer: priser og opbevaring
pris som gennemgået; RAM/opbevaring
$1.299; 8GB/256GB
$899; 8GB/128GB
$1.299; 8GB/256GB
$1,199; 4GB/128GB
bortset fra at den faktiske virkelige ydeevne fra den første bølge af Core M-systemer, vi har testet i CNET-laboratorierne, har været overalt. Den første PC, Vi testede med en Core M CPU, Lenovo Yoga 3 Pro hybrid, følte træg-selv under hverdagens opgaver.dens batterilevetid, under seks timer i vores videoafspilningsbatteri-afløbstest, følte sig mere passende for en budget mellemstor bærbar computer end et premium $1.000 plus-system designet til at være meget bærbart. Yoga 3 Pro er fortsat et af de bedste fysiske bærbare/hybride designs i år, men det gjorde ikke et overbevisende første indtryk for Core M CPU.
det næste Core M-system , vi testede, var Asus Transformer Book T300 Chi, en pull-apart hybrid med en aftagelig tastaturbase. Det scorede faktisk den hurtigste af nogen af de Core M-computere, vi har testet i to af vores single-app-tests, omend ikke med en bred margin, og bare lidt bag førstepladsen i en multitasking-test. I daglig brug, det føltes hurtigere end Yoga 3 Pro, men dets til tider akavede tastatur og endnu kortere batterilevetid end Yoga betød, at det stadig ikke var det bedste tilfælde for et Core M-udstillingsstykke. At arbejde til sin fordel var imidlertid en lavere pris på $899 US (AU$1.299; ikke tilgængelig i Storbritannien).
de to nyeste Core M-systemer, der skal testes i CNET-laboratorierne, er næsten spejlbilleder af hinanden. Apple MacBook og Samsung ATIV Book 9 er begge 12-tommer clamshell bærbare computere med bedre end HD-opløsninger og ikke-berøringsskærme. Begge er meget slanke, lette, premium-systemer, der hver vejer kun et hår over to pund. Hvor Apple går minimalistisk, inklusive kun en enkelt USB-C-port til tilslutning og strøm, formår Samsung at passe i to USB-porte i fuld størrelse plus en mikro-HDMI-udgang.
med de tidligere resultater fra de tidligere to Core M-systemer var der stor bekymring for, at disse to nye modeller ville lide af problemer med ydeevne og batterilevetid, især da MacBook startede på $1.299 (larg 1.049, AU$1.799), mens Samsung Book 9 startede på $1.199 (larg 1.199 i Storbritannien) og gik op til $1.399 for at matche MacBook ‘ s konfiguration.
i benchmark-test scorede MacBook det bedste i vores udfordrende multitasking-test, men kun med en lille margin over Asus T300. Samsung Book 9 placeret midt i pakken i de fleste af vores test, selvom det over gennemsnittet tastatur og touchpad hjalp det med at føle sig generelt ret anvendeligt. MacBook havde stor gavn af Apples optimerings-og multitouch-bevægelser, hvilket betyder, at navigationen er glat og let, og den generelle fornemmelse var meget tættere på en standard Core i5-bærbar computer end nogen af de andre Core M-systemer, vi testede.
(Bemærk, at kun de sammenlignende Core M-systembenchmarks vises heri. Klik igennem til de enkelte anmeldelser for at se, hvordan hver af disse sammenlignet med Intel Core i5 og Atom-baserede systemer.)
håndbremse multimedie multitasking test
bemærk:
Shorter bars indicate better performance (in seconds)
Adobe Photoshop CS5 (64-bit) image-processing test
Note:
Shorter bars indicate better performance (in seconds)
Apple iTunes encoding test
Note:
Shorter bars indicate better performance (in seconds)
Video-playback battery-drain test
Note:
længere søjler indikerer bedre ydelse (i minutter)
MacBook stod også ud med den bedste batterilevetid i bunken og med en bred margin. Mens Apple er kendt for at bygge strømeffektive bærbare computere, der kører meget længere end deres vinduer-drevne modstykker, dette kan også tilskrives det store batteri inde i 12-tommer MacBook. Bortset fra en kompakt bundkort med RAM og flash opbevaring loddet lige på, det indre af chassiset er stort set alle batteri, med den brugerdefinerede strømcelle lagdelt til at passe alle mulige tomme rum.
mens MacBook stadig føles som den mest” anvendelige ” af disse systemer i praktisk anekdotisk test, når man ser på præstationsnumrene fra alle fire, skiller en ting sig ud. Den billigste, Asus T300 Chi, var den hurtigste performer i de fleste tests, og næsten bundet i vores multitasking test, takket være en lidt hurtigere 1.2 GH version af Core M chip (som også er tilgængelig som en del af en $300 opgradering til MacBook).
systemkonfigurationer
OSK 10.10.2 Yosemite; 1.1 GB Intel Core M-5Y31; 8 GB DDR3 SDRAM 1.600 MB; 1.536 MB Intel HD Graphics 5300; 256GB flash-hukommelse
vinduer 8.1 (64.bit); 1.2GHz Intel Core M-5Y71; 8GB DDR3 SDRAM 1,600MHz; 3,839MB (shared) Intel HD 5300 Graphics; 128GB SSD
Windows 8.1 (64-bit); 1.1GHz Intel Core M-5Y70; 8GB DDR3 SDRAM 1,600MHz; 3,839MB (shared) Intel HD Graphics 5300; 256GB SSD
Windows 8.1 (64.bit); 1.1GHz Intel Core M-5Y31; 4GB DDR3 SDRAM 1,600MHz; 2,005MB (shared) Intel HD 5300 Graphics; 128GB SSD
men før vi erklærer dette et sjældent tilfælde af, at det billigste produkt er den bedste samlede performer, skal du bemærke, at Asus T300 Chi også havde den absolut værste batterilevetid i bunken. På knap over fem timers batterilevetid, det løb i en fuld 30 minutter mindre end selv Yoga 3 Pro.
vores nuværende Core M-konklusioner
det er nok at sige, mange af jer vil ikke droppe dine bærbare computere i fuld størrelse til blæserløse alternativer når som helst snart. Baseret på vores test af disse indledende Core M-systemer, vi er ankommet til følgende grillbarer:
- pris korrelerer ikke altid med rå ydeevne.
- at have et større fysisk batteri kan gøre en verden til forskel.
- på trods af generelt gunstige indtryk af hver af disse computere har vi endnu ikke fundet et Core M-system, der virkelig fungerer som en hverdagshest hele dagen.