spørgsmål: “hvis hans navn var Yeshua, hvorfor kalder vi ham Jesus?”
svar: nogle mennesker hævder, at vor Herre ikke skal omtales som ” Jesus.”I stedet skal vi kun bruge navnet” Yeshua.”Nogle går endda så langt som at sige, at det er blasfemisk at kalde ham “Jesus”. Andre går i detaljer om, hvordan navnet “Jesus” er ubibelsk, fordi bogstavet J er en moderne opfindelse, og der ikke var noget bogstav J på græsk eller hebraisk.
Yeshua er det hebraiske navn, og dets engelske stavemåde er “Joshua.”Iesous er den græske translitteration af det hebraiske navn, og dets engelske stavemåde er “Jesus.”Således er navnene “Joshua” og “Jesus” stort set de samme; begge er engelske udtaler af de hebraiske og græske navne til vor Herre. (For eksempler på, hvordan de to navne kan udskiftes, se Apostelgerninger 7:45 og Hebræerne 4:8 i KJV. I begge tilfælde henviser ordet Jesus til Det Gamle Testamentes karakter Joshua.)
ændring af et ords sprog påvirker ikke ordets betydning. Vi kalder et bundet og dækket sæt sider en ” bog.”På Tysk bliver det en buch. På spansk er det en libro; på fransk, en livre. Sproget ændres, men selve objektet gør det ikke. Som Shakespeare sagde, “det, som vi kalder en rose / ved ethvert andet navn, ville lugte så sødt” (Romeo og Juliet, II:i). På samme måde kan vi henvise til Jesus som “Jesus”, “Yeshua” eller “Yehsou” (kantonesisk) uden at ændre hans natur. På ethvert sprog betyder hans Navn ” HERREN er frelse.”
hvad angår kontroversen over bogstavet J, er det meget ado om ingenting. Det er sandt at de sprog Bibelen blev skrevet på, ikke havde noget bogstav J. Men det betyder ikke, at Bibelen aldrig henviser til ” Jerusalem.”Og det betyder ikke, at vi ikke kan bruge stavemåden” Jesus.”Hvis en person taler og læser engelsk, er det acceptabelt for ham at stave ting på engelsk. Stavemåder kan ændre sig selv inden for et sprog: amerikanere skriver “Frelser,” mens briterne skriver “Frelser.”Tilføjelsen af en u (eller dens subtraktion, afhængigt af dit synspunkt) har intet at gøre med hvem vi taler om. Jesus er Frelseren, og han er Frelseren. Jesus og Jesus henviser alle til den samme Person.Bibelen befaler os intetsteds kun at tale eller skrive hans navn på hebraisk eller græsk. Det antyder aldrig engang en sådan ide. Snarere, da evangeliets budskab blev forkyndt på pinsedagen, talte apostlene på sprogene fra “partherne, mederne og elamitterne; beboere i Mesopotamien, Judæa og Kappadokien, Pontus og Asien, Frygien og Pamfylien, Egypten og de dele af Libyen nær Kyrene” (ApG 2:9-10). I Helligåndens kraft blev Jesus gjort kendt for enhver sproggruppe på en måde, de let kunne forstå. Stavning gjorde ikke noget.
vi henviser til ham som” Jesus”, fordi vi som engelsktalende mennesker kender ham gennem engelske oversættelser af det græske Nye Testamente. Skriften værdsætter ikke et sprog frem for et andet, og det giver ingen indikation af, at vi skal ty til hebraisk, når vi henvender os til Herren. Befalingen er at “påkalde Herrens navn” med løftet om, at vi “skal blive frelst” (ApG 2:21; Joel 2:32). Uanset om vi kalder på ham på engelsk, koreansk, Hindi eller hebraisk, er resultatet det samme: Herren er frelse.