annoncer:
Nogle af de fordele og ulemper ved enhedsstat er som følger:
fortjenester:
en enhedsstat har flere forskellige fordele:
1. Stærk regering:
annoncer:
det er en kilde til stærk, stabil, almægtig regering.
2. Enkelt Administration:
det sikrer enkelt ensartet administration for hele staten.
3. Enkelt og billigere System:
annoncer:
systemet fortjener særlig ros for sin enkelhed og mindre dyre.
4. Fleksibilitet i administrationen:
administrationen af en enhedsstat er fleksibel og kan let tilpasse sig de skiftende sociale behov og miljø, fordi staten kan ændre forfatningen, når det er nødvendigt.
5. Egnet til små stater:
reklamer:
en enhedsregering er på grund af sin enkelhed, mindre dyre og styrke ideelt egnet til små stater.
6. Ansvarlig for sit arbejde:
da en enkelt regering kører hele forestillingen, kan ansvaret for ethvert bortfald let løses. Centralregeringen kan ikke bebrejde de lokale regeringer for dens fiaskoer og undladelseshandlinger.
7. Kan være meget nyttigt er møde nødsituationer:
reklamer:
endelig er det meget velegnet til at møde nødsituationer, fordi det at være en almægtig regering-centralregeringen kan tage alle nødvendige beslutninger hurtigt og implementere disse med fuld styrke.
det er på grund af anerkendelse af disse fordele ved en enhedsregering, at mange føderale forfatninger (som Indiens forfatning) sørger for en midlertidig omdannelse af føderalisme til unitarisk-føderalisme til at møde nødsituationer. Gettell roser et enhedssystem for dets ensartethed og frihed fra gentagelser, spild og ekstravagance, der normalt karakteriserer et føderalt system.
Demerits:
sammen med ovenstående fordele har en enhedsstat følgende demerits:
1. Centerregeringen er alt for magtfuld:
annoncer:
for det første sørger enhedssystemet for oprettelsen af en almægtig centralregering med fuld centralisering af beføjelser. Det indebærer en mulighed for centralt diktatur eller despotisme over lokale områder. “Den primære indvending mod enhedssystemet er dets mangel på formelle garantier mod centralisering af regeringsfunktioner.”
2. Fare for ineffektivitet:
centralregeringen opfører sig ofte ineffektivt på grund af at være overbelastet med alt arbejdet. Det finder sig ofte ikke fuldt ud i stand til at imødekomme arbejdspresset som følge af de socioøkonomiske-kulturelle funktioner, som det skal udføre som agent for den moderne velfærdsstat.
3. Ignorerer Lokale Behov:
et andet gyldigt kritikpunkt mod enhedsregeringen er, at den på grund af at være placeret i centrum og står over for presserende nationale problemer meget ofte ikke tilfredsstiller lokale behov. De lokale regeringer, der er dets administrative agenturer, nyder ikke den meget nødvendige autonomi, der kræves for at imødekomme de lokale behov lokalt.
4. Uegnet til store stater:
enhedssystemet er kun egnet til små og homogene tilstande. For store stater eller stater med race, Sproglig, kulturel, religiøs og regional mangfoldighed, føderalt system alene kan være egnet.
5. Mere afhængig af bureaukrati:
en enhedsregering er mere bureaukratisk. Eksistensen af en enkelt politisk udøvende og lovgiver for hele staten gør plads til bureaukraternes dominans af administrationen. Det er bureaukratiet, der virkelig styrer den centrale og lokale administration.
6. Mindre chancer for folkelig deltagelse i regeringens arbejde:
at være et system styret af en enkelt centralregering giver en enhedsstat mindre muligheder for folks politiske deltagelse. Derfor får folket mindre politisk uddannelse, og der findes normalt en psykologisk kløft mellem folket og regeringen.
7. Mindre lokal autonomi og initiativ:
endelig betragter kritikerne en enhedsregering som mindre demokratisk på grund af at være et system baseret på centralisering af magter. Det dræber lokalt initiativ. Det modvirker yderligere folkelig interesse for offentlige anliggender.
Dr. Dr. Garner mener, at det “har tendens til at undertrykke lokalt initiativ, afskrækker interessen for offentlige anliggender, forringer de lokale myndigheders vitalitet og letter udviklingen af centraliseret bureaukrati.”Lignende synspunkter er blevet udtrykt af R. G. Gettell og flere andre politiske forskere.
afslutningsvis kan vi sige, at en enhedsregering på grund af sin enkelhed, styrke og stabilitet repræsenterer en effektiv type regeringsorganisation, som frugtbart kan etableres og arbejdes i små stater. For store stater eller stater, der er kendetegnet ved sociokulturel-regional mangfoldighed, kan det ikke anbefales på grund af dets centraliserende karakter og omfang.