Der er en ide, der cirkulerer, at mennesker er det eneste dyr, der oplever seksuel fornøjelse; at vi nærmer os køn på en måde, der adskiller sig fra andre. Som med mange spørgsmål om køn, dette afslører nogle interessante fakta om den måde, vi diskuterer emnet på.
på et niveau afvises spørgsmålet om, hvorvidt mennesker og ikke-mennesker oplever køn på samme måde, ganske enkelt: Hvordan ville vi vide det? Vi kan ikke vide, hvordan et ikke — menneske oplever noget-de kan ikke blive spurgt. Køn som et erfaringsmæssigt fænomen for ikke-mennesker er, ganske enkelt, utilgængelig. Videnskaben er forpligtet til at foreslå spørgsmål, der er ansvarlige, og “hvordan oplever en leopard slug køn?”er i skrivende stund omtrent lige så ubesvarelig, som de bliver.
når det er sagt, kan vi lave uddannede gæt om, hvorvidt køn er behageligt for andre arter. Køn ville være en meget mærkelig ting at søge, hvis det ikke bragte en form for fornøjelse. Det øger risikoen for sygdom, det spilder energi, det kan alvorligt øge sandsynligheden for, at noget større kommer sammen og spiser dig (Seriøst, tjek Leopard-slug reproduktion nedenfor).
der er ingen grund til, at et dyr skal søge køn, medmindre de nyder det. Det foreslås ofte, at et iboende “drev til reproduktion” forklarer ikke — menneskelig seksuel aktivitet, men det er ikke et alternativ her: hvis dyr har et instinkt til at reproducere, skal det fungere på en eller anden måde-og glæde er en ret grundlæggende motivator. Hypotesen om, at alle seksuelt reproducerende arter oplever seksuel fornøjelse, er i sig selv ret rimelig — ligesom hypotesen om, at dyr finder det behageligt at spise.
har aber orgasmer?
denne hypotese om køn er blevet testet. Da ordet” fornøjelse ” er ret vagt, har forskere tendens til at fokusere på orgasmer. Som en særlig intens form for seksuel fornøjelse for mange mennesker har logikken været, at hvis ikke-mennesker oplever orgasme, oplever de næsten helt sikkert glæde.
i betragtning af at vi er mest fortrolige med menneskelige orgasmer, har forskere overraskende kigget efter adfærdsmæssige og fysiske korrelater af det, vi undertiden oplever — rystende, muskelstivhed, ophør af bevægelse, vokalisering, ændringer i ansigtsudtryk, ejakulation. Ingen af disse er garanteret, og derfor bør vi ikke forvente, at de nødvendigvis er forbundet med køn hos andre arter. Men ved hjælp af denne metode, oftest for at studere ikke-menneskelige primater, dyrene måske mest sandsynligt at vise svar svarende til mennesker, forskere har opdaget Orgasme i mange forskellige arter, herunder makakker, orangutanger, gorillaer og chimpanser.faktisk tvivler meget få primatologer på, at ikke — menneskelige primater oplever orgasme-i det mindste mandlige ikke-menneskelige primater. Der er debat om, hvorvidt kvindelige primater (inklusive mennesker) oplever seksuel fornøjelse på samme måde mandlige primater gør, hvilket rejser nogle ret vigtige spørgsmål om, hvordan vestlig kultur ser på kvindelig seksuel agentur. Men nogle detaljerede undersøgelser af den stumphale makak har antydet, at hunner af denne art i det mindste viser en evne til orgasme.
definition af fornøjelse
boring af totaliteten af “oplevelsen af seksuel fornøjelse” til orgasmens øjeblik er problematisk. Det er resultatet af Masters og Johnsons banebrydende arbejde fra 1966. De fokuserede seksuel fornøjelse på orgasme ved at foreslå en fire-trins biomedicinsk ramme for spænding, plateau, orgasme og opløsning. På trods af meget kritik gik det ind i intellektuelle og offentlige bevidstheder som en beskrivelse af “normalt” køn, der involverede kønsorganer og havde til formål at producere orgasmer.
men selvom dette kan beskrive køn for mange, udelukker det en frygtelig masse mennesker. En kort undersøgelse af de forskellige ting, som mennesker hurtigt får op til, indikerer det køn er ikke nødvendigvis fokuseret på orgasme eller kønsorganer. Fokusering køn på kønsorganer og orgasme giver kun mening, hvis vi antager, at den centrale funktion af køn er reproduktion — nøjagtig den samme antagelse, der ser ud til at ligge bag videnskabelige undersøgelser af seksuel fornøjelse hos andre arter.
forskellige kulturer hævder, at køn ikke er forbundet med undfangelse, dog — mest berømt Trobriand Islanders i Det Sydlige Stillehav. Nye reproduktive teknologier har i mellemtiden adskilt køn og reproduktion: det er ikke nødvendigt for et folk at have køn for at blive gravid. Dette bør ikke komme så meget af en overraskelse, da folk har mere køn end de har børn. Åget af køn til reproduktion med udelukkelse af glæde kan spores til den victorianske æra, og er konsekvensen af alle mulige spændende historisk-politiske processer, der ville tage en helt separat artikel at forklare, men det sivede ind i alle aspekter af den vestlige kultur, inklusive videnskab.
ikke kun til reproduktion
ikke at antyde, at køn ikke er involveret i reproduktion. Den gameteudveksling, der er nødvendig for, at undfangelsen kan forekomme, er generelt resultatet af en eller anden form for kontakt mellem kroppe. Men når folk siger, at” mennesker er den eneste art, der har køn til glæde”, siger de virkelig, at ” mennesker er den eneste art, der har ikke-reproduktiv køn.”
faktisk kan Køn godt tjene en række andre funktioner. Køn kan binde dyr sammen eller cementere et dominanshierarki i tilfælde af bonoboer, for eksempel en af menneskers nærmeste slægtninge. Disse funktioner kan være ekstremt vigtige, især for sociale dyr, og ville sandsynligvis kun være mulige, hvis køn i sig selv var en kilde til glæde.
der er heller ingen mangel på eksempler, hvor ikke-menneskeligt køn slet ikke har noget at gøre med reproduktion. Kvinder af mange arter parrer sig med mænd, når de ikke er frugtbare (for eksempel marmoseter). Og seksuel adfærd af samme køn, som definitivt ikke er reproduktiv, forekommer hos alle hvirveldyrarter, hvor den er blevet kigget efter, sammen med nogle ikke-hvirveldyr (bedbugs, for eksempel eller frugtfluer).dette bevis alene skulle få os til at forvente, at mange dyr oplever seksuel fornøjelse på samme måde som mennesker gør — at fornøjelsen involveret i køn får mange dyr til at søge det i ikke-reproduktive sammenhænge, og at dette aspekt af seksualitet ikke er så unikt, som mennesker måske kan tænke. Denne indsigt er helt sikkert afgørende for forståelsen køn i andre arter, for ikke at nævne alle andre aspekter af deres adfærd også.Jamie er en lærer i antropologi ved Durham University. Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den oprindelige artikel.