følgende aspekter af Google Blog-søgetjenesten blev mødt med ros: dens evne til hurtigt at indeksere nye indlæg, muligheden for at sortere resultater både “efter dato” og “efter relevans” og indstillingerne “Avanceret søgning”, der giver mulighed for mere specifikke søgninger. Listen “Ofte stillede spørgsmål” blev set som dækker det grundlæggende ganske godt. På den anden side blev tjenesten” relaterede blogs ” kritiseret på grund af at den udeladte nogle af de mere fremtrædende nicheblogs fra søgninger, herunder nedlagte blogs og spam-blogs. Filtrering af spam blev citeret som en udfordring for teknologien, da der har været tilfælde af spamindlæg, der vises i blogs og indlæg, som teknologien lokaliserede og identificerede. I en anmeldelse af Duncan Riley af Blog Heraldblev tjenesten kritiseret ud fra forskellige kriterier: søgning (som fik en “B”), tal (som fik en “C -“) og størrelse (som fik en “D”). Selvom den testede version var en beta-test, blev anmelderen skuffet som “du ville forvente noget rigtig godt fra Google”. Han sammenlignede nytten af teknologien til Technorati, undtagen “med halvt så mange resultater, men uden fejlmeddelelserne”. I andre anmeldelser blev tjenestens hastighed kommenteret i et gunstigt lys, en sådan anmeldelse beskriver det som “freaking fast”.