“They’re a great kids’ fish.” “They’re easy to catch.””De er en god ledelsesmulighed for en dam, der er for lille til at klare trofæbas.”Hvis du er en seriøs bluegill-lystfisker, er chancerne for, at du har hørt nogen nedgøre din yndlingsfisk. Chancerne er også gode, at du er stødt på modstridende råd om, hvordan man dyrker disse monster ‘gæller. Bluegill er Rodney Dangerfield for Ferskvandsfiskeri-i disse dage, selv den engang hånede almindelige karpe får mere presse.
Jeg købte min første baitcasting stang og hjul i en alder af femten. Jeg har fanget Master-angler-størrelse fisk af flere arter, herunder den hellige sorte bas; og for at være ærlig brugte jeg meget tid på at forfølge disse glamourmedlemmer i sunfish-klanen op til mit enogtyvende år…
hvilket er året, hvor jeg fangede min første seksten ounce bluegill. En offentlig sø nær min hjemby var blevet drænet og genforsynet fire år tidligere og satte antallet af bluegill over ti inches. Ordet kom hurtigt ud, og inden for et år efter, at de store dukkede op, søen var blevet hamret med fisketryk, og søens befolkning af bruiser ‘gæller var blevet decimeret, aldrig for at komme sig. Men jeg var I stand til at komme ind på halen af sin herlighed: Jeg havde tre magiske ture, som jeg fangede mindst en Pund bluegill hver tur, og to af de ture, jeg havde to, der vejede et pund hver. Den gennemsnitlige vægt af fisken på den bedste tur var fjorten ounces. Mit liv ville aldrig være det samme. Min basbesættelse blev udslettet som et scud-missil, der er blevet opfanget af en Patriot.
Jeg begyndte at læse alt, hvad jeg kunne om at fange big bluegill. (Dette var længe før internettet eksisterede .) Min bedstefar havde en masse rygproblemer med Fiskerifakta, og jeg fandt en artikel af en fiskeribiolog om at fange bluegill over et pund. Forfatteren sagde, at de fleste fiskeriforskere, som han vidste, kun havde en forbipasserende interesse for bas, fordi deres sande lidenskab var at fange trofæ bluegill. Jeg fandt et andet spørgsmål om fiskeri fakta om fodring bluegill pellet mad. Forfatteren sagde, at bluegill kunne dyrkes til tre pund på supplerende mad – og han bakkede det op med et foto af flere enorme bluegill, der fodrede med pellets inde i en ring af PVC på en klar vanddam. Det billede gav mig en feber, som ingen andre end en kollega trophy ‘gill aficionado kunne forstå.
Jeg læste al den litteratur, jeg kunne finde om damforvaltning, og jeg fandt et par grundejere, der var villige til at lade mig arbejde med deres damme i bytte for fiskeritilladelse. Jeg lavede rektangulære fastholdelsesrammer ud af to tommer PVC og forankrede dem i tre fosfatgrave og begyndte at fodre bluegillen med hånden med havkat i løbet af skoleåret (jeg var på college på det tidspunkt) og fem dage om ugen i løbet af sommeren; to andre damme lykkedes jeg ved månedlig befrugtning og en frigivelsespolitik på largemouth, så de blev stuntede og holdt bluegill ved lave tætheder (mere mad pr. Inden for tre år fangede jeg en Pund bluegill hver tur på mine to bedste damme, og fisk over et pund blev almindeligt.
men det var femogtyve år siden. Mængden af information og de ledelsesressourcer, der er tilgængelige for enhver seriøs giller i dag, dværger, hvad der var derude, da jeg begyndte at arbejde med damme. I dag har vi fødevarer, der har dobbelt så meget proteinindhold I den mad, jeg brugte, og retningsbestemte automatiske fødere, der slynger maden langt ud fra banken eller docken, da deres soloplader holder batteriet opladet; damejere i sydlige stater kan købe Florida-strain bluegill (de kaldes coppernose), der vokser hurtigere og større end den nordlige stamme, jeg fodrede på fridage. Men ligesom enhver anden forfølgelse, man måtte vedtage i disse dage, vil have sin andel af vildledt eller simpelthen fejlagtig info, det gør også Voksende kæmpe bluegill. Og bare en smule velmenende, men dårlige råd kan betyde forskellen mellem en dam fuld af giganter og en hel masse frustration og spildte penge.
Jeg har tænkt mig at liste et par almindelige fejl, der holder Dam ejere fra voksende kæmpe bluegill i deres damme. Undgå disse som pesten, og du vil være på vej til at have de største ‘gæller i amtet.
Big Bluegill Fejl # 1: bekymre sig om bas størrelse.
hvis jeg havde en nikkel for hver gang jeg har hørt nogen rådgive en dam ejer, der ønsker at vokse store bluegill, ikke at bestanden largemouth i en dam under en acre af denne grund, ville jeg have en masse nickels. “Bassen vil overbefolke,” går rådene, og fordi det er kommet fra en person, der måske ved en god smule om andre aspekter af damforvaltning (for eksempel voksende stor bas), tager damejeren det alvorligt og får det i hovedet, at overbefolket bas er en forfærdelig ting, der vil ødelægge hans dam. Dette er langt den mest almindelige smule dårlige råd, der bliver kastet på damejere interesseret i big bluegill; ofte vil den person, der giver rådene, foreslå alternativer, der typisk omfatter stocking hybrid bluegill i stedet, en plan, der typisk har langt mere negative konsekvenser på lang sigt på grund af genetisk forringelse efter den første (stocker) generation. Og det ironiske ved det hele er, at overbefolket bas er den første prioritet i forvaltningen af enhver dam rettet mod trophy ‘gæller – en høj densitet af bas er endnu vigtigere end et fodringsprogram for at opnå master-angler bluegill. Litteraturen tilgængelig fra de fleste enhver stat DNR vil fortælle dig så meget – som vil enhver sand bluegill møtrik. Mange bluegill lystfiskere bruger endda denne indikator til at bestemme, hvilke offentlige farvande der skal fiskes efter tyre – når de finder et vandlegeme med masser af stunted largemouth, de ved, at der er en god chance for, at bruiser ‘gæller er til stede. Så hvorfor er det så almindeligt, at folk, der ved meget om andre aspekter af damforvaltning, giver dårlige råd om voksende kæmpe bluegill? Fordi de ikke er bluegill die-hards som vi er. De kan fiske nu og da for Tyrene, når de gyder, eller når de tager deres børn fiskeri, men de spiser ikke, sover og indånder dette:
og den måde, du får fisk som den ovenfor, er ved at have masser af disse i dammen:
enhver god Dam pro, der er vokset stor bas vil fortælle dig, hvordan nøglen tæthed er i processen. For mange små bas er lig med ikke nok mad til den mellemstore bas til at blive stor, ikke nok mad til den store bas til at blive endnu større. I damme, hvor bassen er betydeligt overbefolket, få af bassen nogensinde gøre det ud over fjorten inches, og at fjorten-incher kan være seks år gammel. Tynd den lille bas ud, de fortæller dig, ellers får du aldrig nogen store. Du kan lagre foder hele dagen, men hvis du ikke tynder de tynde runts ud, vil de fortære alt det foder, før det har en chance for at gyde eller vokse stort nok til at gøre et anstændigt måltid til en større bas. Befolkningstætheden er #1 i voksende store fisk. Du kan få vand, der er mættet med opløst ilt fra et top-of-the-line beluftningssystem, god genetik og mad ud af vasen, og hvis der er for mange mund til maden, bliver fiskene ikke store. Og ligesom at have for mange små bas negerer fyldning af en dam med shad/shiners/languster/etc., så at have for mange små bluegill negerer mad med højt proteinindhold og genetik og alt andet, du måtte gøre i et forsøg på at dyrke en to-pund.
optimale betingelser for stor bas er de værst mulige betingelser for big bluegill og omvendt. Du kan ikke maksimere en dam for begge.
er det muligt, at strømpe largemouth i en dam under en acre vil resultere i overbefolket largemouth? Selvfølgelig-ligesom det er muligt med en meget større dam, og det skal være Dit mål i begge. En halv hektar stor dam, der er overbefolket med largemouth, er eksponentielt lettere at kontrollere end en tredive hektar stor sø, der er overbefolket med largemouth. I begge tilfælde er overbefolket largemouth lige så meget lettere at komme under kontrol end overbefolket bluegill, som roser er end Kudu. Hvis du aldrig har forsøgt at få en stunted-bluegill dam på vej i den rigtige retning, er det stort set beslægtet med at forsøge at dæmme Stillehavet med en tunge depressor. Du har brug for den lille bas, fordi de spiser mest bluegill fry/YOY, så få overlever til voksenalderen, og du får den lave befolkningstæthed, der er nøglen til at dyrke store fisk af enhver art, og især så for bluegill på grund af deres produktive avlsvaner.
glem basstørrelse, hvis du vil have kæmpe bluegill i din dam. Tænk på basen som håbefulde banemodeller, og du giver dem den slanke figur, som modellerne længes efter. Du sulter dem ikke – du sænker bare deres forekomst af hjertesygdomme og type II diabetes.
Big Bluegill fejl #2: Strømpe konkurrerende arter til foder.Largemouth bas er opkaldt efter størrelsen af deres fødeindtag ventil – de har en stor mund, og de vil proppe det med noget, der vil passe ind i det. Bluegill har derimod en af de mindste mundinger af enhver ferskvandsfisk, og denne lille mundstørrelse begrænser, hvad de kan spise, endnu større prøver. En tolv tommer largemouth kan spise større madvarer end nogen bluegill, der nogensinde svømmede. Hvorfor er det så, at damejere – og mange fagfolk inden for damforvaltning – glemmer dette, når de administrerer damme til big bluegill?
For tre år siden begyndte jeg at styre en 60 hektar stor sø tredive miles fra min hjemby. Første gang jeg talte med ejeren, han beklagede, at hans bluegill-størrelse var faldet dramatisk i de senere år; efter et par spørgsmål lærte jeg, at det firma, der administrerede søen før mig, havde talt ejeren om at opbevare seks tusind dollars værd af kråse i søen seks år tidligere. Ejeren fortalte mig, at da han købte søen, pre-shad, havde bluegill været “enorm”, som det havde været shellcracker. Da jeg prøvede søen et par dage senere, bluegill gennemsnit 5″, ligesom shellcracker; den største solfisk, jeg fangede, var en afmagret syv tommer bluegill med store øjne, der boede lige under en automatisk føder. Bassen i søen var stor – inden for mine første tredive minutter på søen så jeg en, der ville gå mellem otte og ti pund. Men bluegill var patetisk.
Jeg gjorde et punkt i mine samtaler med ejeren om at spørge ham om bass eller bluegill var vigtigere for ham; det blev klart, at selvom han kunne lide at fange flot bas, bluegill og shellcracker var hans prioritet. De fleste Dam fagfolk i disse dage erkende, at indførelsen af shad, hvad enten kråse eller trådfinne, er næsten uvægerligt ødelæggende for størrelsen struktur bluegill i en dam eller sø; men ligesom der er damledere derude, der er så fokuserede på bas, at de ikke kan give objektive råd om at dyrke big bluegill, når det kommer til små damme, så er der nogle, der er så låst i at vokse større bas, at de bringer den tankegang til enhver vandmasse og rationaliserer alt, hvad der ville forstyrre det. Disse samme fordele er hurtige til at påpege, at strømpe enhver rovdyrart, der vil konkurrere med din largemouth om mad – for eksempel, kanal havkat, eller crappie, eller hybridstribet bas – vil påvirke dine chancer for at dyrke stor bas negativt. Hvorfor insisterer de så på, at arter, der konkurrerer direkte om mad med bluegill, ikke kan opbevares uden skade på størrelsen af bluegill?
Bluegill spiser hvirvelløse dyr såvel som (meget) små fisk, og især ung bluegill (en afgørende tid i fiskens udvikling, hvis du prøver at dyrke trofæer), plankton. Threadfin og kråse shad, gyldne shiners, og tilapia, Alle forbruge hvirvelløse dyr og plankton. Og alle de ovennævnte arter vil også let forbruge flydende pellets, hvilket yderligere fratager din bluegill kalorier. Hver hvirvelløse en shiner eller tilapia spiser er en mindre hvirvelløse en af dine bluegill kan spise. Og shad, både trådfin og kråse, er filterfødere: de vil gøre det samme i din dam, som Asiatiske karper er blevet hånet for at gøre i Mississippi-floden, hvilket betyder, at de vil skære din fødekæde af ved knæene, fjerner afgørende næring fra bluegill YOY og yngel og mellemprodukter. Hvis du ikke tror, hvor meget af en forskel fødekæden gør, Kom mine to bedste bluegill fra damme, der slet ikke blev fodret med pellets – de havde simpelthen gode fødekæder fra at blive befrugtet månedligt fra marts til oktober, og høje densiteter af bas opretholdes til enhver tid.
men det er ikke kun konkurrence om mad, der gør andre foderarter til et nej i trophy bluegill damme. Strømpe shad eller shiners eller tilapia sætter en dobbelt-hvæsende på din dam for bluegill størrelse. Alle disse arter er på lager, ikke kun fordi deres fusiform form gør det nemt for Bas at spise dem: de er også på lager for deres fecundity. De er gydemaskiner, og damledere lagerfører dem af samme grund, som de lagerfører bluegill, for at give masser af mad til basen. Men mere mad betyder flere muligheder for bassen at vælge, og når man får valget mellem let at sluge fusiform shad eller shiners eller tilapia versus sværere at sluge kompressiform bluegill, bassen vil fokusere på de slanke nyankomne. Betydning af din bluegill får mindre opmærksomhed, hvilket betyder, at deres evne til at opdrætte som kaniner går ukontrolleret – de overbefolker, og deres vækst lukker ned. Jeg har aldrig set en dam eller sø, der havde en betydelig befolkning af nogen af disse andre arter, der ikke havde overbefolket bluegill med sub-par vækst.
Damejere tror undertiden, at bluegill vil drage fordel af det tilsatte foder. Og hvis bluegill havde mund som bas, ville de-men husk den lille mund. Shad og shiners og tilapia vokser hurtigt forbi den størrelse, som enhver undtagen den største bluegill kan spise dem, og især med tilapia og kråse shad inden for et par måneder efter fødslen kan de nå en størrelse, hvor ingen bluegill kan forbruge dem; og på dette tidspunkt gør de ikke noget for din bluegill, men tager mad væk fra dem, både den naturlige mad i dammen og eventuelle pellets, du måske bruger gode penge på. Jeg begik fejlen i foråret med at strømpe tilapia i en en hektar stor dam, jeg administrerer, der har haft katastrofalt Dårligt vandmærke i hele de tre år, jeg har formået det; jeg lagrede tilapia mod min bedre dømmekraft, fordi dammen har en høj tæthed af stunted crappie fra en spandstrømpe af en af ejerens venner for mange år siden, og jeg troede, at crappie kunne kontrollere tilapia-reproduktionen. Nu hver gang jeg går for at genopfylde feederen på den dam, bliver jeg mødt af hundrede tilapia, der ligger lige under overfladen ti meter ud fra feederen og venter på pellets, som de grådigt fortærer det andet, feederen går af. Før jeg lagrede tilapia, kunne jeg se snesevis af coppernose bluegill til ti inches fodring, når feederen gik ud; nu har jeg ikke set en coppernose om to måneder. Tilapia har helt overtaget feederen.
fokuser på at holde bluegill-numre lave, hvis du vil dyrke trofæer. Tæthed er nøglen – endnu vigtigere end supplerende fodring. Og din bluegill tæthed vil komme ud af smæk, hvis du lagerfører en af disse andre arter – jeg garanterer det.
Big Bluegill fejl # 3: For meget dækning og/eller lavt vand.
Cover er nøglen til at dyrke stor bas – uden dækning til dit foder vil basen kunne jage for mange af foderfisken og til sidst nedbryde dem, så der ikke er nok mad til at gå rundt, og væksten stopper. Og her igen, hvis big bluegill er dit mål, skal du tage den bas tænkning og vende den på hovedet.
en advarsel: dette emne har efter min erfaring ikke været så skåret og tørret som Fejl #1 og #2. Den bedste bluegill-Dam, jeg nogensinde har formået, havde snesevis af faldne træer i vandet, rundt om søen; mindst tre fjerdedele af kystlinjen havde dækning i vandet. Men den Dam havde heller ingen ukrudtsvækst overhovedet, meget lidt vand lavere end to meter, og let den tætteste befolkning i lille largemouth af enhver dam, jeg nogensinde har fisket – det var almindeligt at fange mere buck bas på en dag med fiskeri end bluegill, men bluegill ville i gennemsnit næsten et pund stykket. Jeg har også fisket damme, der havde tæt ukrudtsvækst, men stadig havde blomstrende bestande af stor bluegill; men i alle tilfælde havde disse damme en høj tæthed af lille bas, og jeg har kun stødt på en håndfuld damme, der indeholdt denne kombination. Omvendt, når jeg prøver en ny ejendom med flere damme på, Jeg kan normalt forudsige uden at befugte en linje, hvilke damme der vil have den største bluegill, bare ved at observere den relative overflod af dækning i hver dam. For et år siden begyndte jeg at styre en bjergtop ejendom med flere søer i størrelse fra otte til 120 acres. Der var to søer, der havde betydelig ukrudtsvækst, og en tredje sø, der havde en overvægt af lavt vand; disse søer havde den største bas og den fattigste bluegill, mens de dybere søer uden vegetation og relativt lidt dækning havde mere lille bas og meget større bluegill. Her er en nem måde at tænke over det på: staten Louisiana er længere sydpå end det meste af staten Alabama, og har sandsynligvis mere vand med tæt dækning end nogen anden stat; statens rekord bluegill er under to pund. Lake Ketona, en lille privat sø uden for Birmingham, der producerede verdensrekorden fire pund-tolv ounce bluegill, er et gammelt kalkstenbrud med stejle sider, næsten intet vand under tre meter dybt og ingen dækning. Det har også en usædvanlig høj tæthed af largemouth, eller i det mindste gjorde det på tidspunktet for verdensrekordfangsten, fordi statsbiologer citerede basdensiteten sammen med de stejle banker og manglende dækning som grunde til rekordfisken.
Damejere spørger ofte, om de skal bygge gydeområder til deres bluegill. Svaret er, hvis dit mål er stor bas, absolut – grus senge vil gøre det samme fisk huder vil, dvs.øge gydning succes din bluegill. Men den gydesucces er din fjende, hvis trophy bluegill er dit mål, lige så stor basgydesucces er fjenden for en damejer, der sigter mod trofæbas.
tæthed er nøglen. Og en del af, hvordan du styrer det, er at give bassen et let skud på din lille bluegill. De fleste af dem vil blive spist – og det er hvad du vil have.