fotomanipulation er blevet brugt til at bedrage eller overtale seerne eller forbedre historiefortælling og selvudfoldelse. Ofte kan selv subtile og diskrete ændringer have en dybtgående indflydelse på, hvordan et fotografi fortolkes eller bedømmes. Så tidligt som den amerikanske borgerkrig blev fotografier offentliggjort som graveringer baseret på mere end et negativt. I 1860 blev et fotografi af politikeren John Calhoun manipuleret, og hans krop blev brugt på et andet fotografi med lederen af præsidenten for De Forenede Stater, Abraham Lincoln. Dette foto krediterer sig selv som det første manipulerede foto.Joseph Stalin gjorde brug af foto retouchering til propaganda formål. Den 5. maj 1920 holdt hans forgænger Vladimir Lenin en tale for sovjetiske tropper, som Leon Trotsky deltog i. Stalin havde Trotskij retoucheret ud af et fotografi, der viser Trotskij til stede. I et velkendt tilfælde af damnatio memoriae (“fordømmelse af hukommelse”) billedmanipulation blev NKVD-leder Nikolai Yeshov, efter hans henrettelse i 1940, fjernet fra et officielt Pressefoto, hvor han blev afbildet med Stalin; historikere kaldte ham efterfølgende “forsvindende kommissær”. Sådan censur af billeder i Sovjetunionen var almindelig.pioneren blandt journalister, der fordrejer fotografiske billeder til nyhedsværdi, var Bernarr Macfadden: i midten af 1920 ‘ erne involverede hans “composograph”-proces reenacting rigtige nyhedshændelser med udklædte kropsdobbler og derefter fotografere de dramatiserede scener—derefter indsætte ansigter fra de rigtige nyhedspersonligheder (samlet fra ikke-relaterede fotos) på hans iscenesatte billeder.
i 1930 ‘ erne brugte kunstneren John Heartfield en type fotomanipulation kendt som fotomontage til at kritisere den fascistiske propaganda.
nogle etiske teorier er blevet anvendt til billedmanipulation. Under et panel om emnet etik i billedmanipulation teoretiserede Aude Oliva, at kategoriske skift er nødvendige for at et redigeret billede kan ses som en manipulation. I Billedaktsteori udvidede Carson Reynolds talelovsteori ved at anvende den på fotoredigering og billedmanipulationer. I “Sådan gør du ting med billeder”, Vilhelm J. Mitchell beskriver den lange historie med fotomanipulation og diskuterer den kritisk.
brug i journalismEdit
en bemærkelsesværdig hændelse med kontroversiel fotomanipulation fandt sted over et fotografi, der blev ændret for at passe til den lodrette orientering af et 1982 National Geographic magasinomslag. Det ændrede billede fik to egyptiske pyramider til at se tættere sammen, end de faktisk var på det originale fotografi. Hændelsen udløste en debat om hensigtsmæssigheden af at forfalske et billede og rejste spørgsmål vedrørende bladets troværdighed. Kort efter hændelsen sagde Tom Kennedy, direktør for fotografering for National Geographic, “vi bruger ikke længere denne teknologi til at manipulere elementer på et foto blot for at opnå en mere overbevisende grafisk effekt. Vi betragtede det bagefter som en fejl, og vi ville ikke gentage den fejl i dag.”
der er andre hændelser med tvivlsom fotomanipulation i journalistik. En sådan hændelse fandt sted i begyndelsen af 2005, efter at Martha Stuart blev løsladt fra fængslet. Han brugte et fotografi af Stuart ansigt på kroppen af en meget slankere kvinde for deres dækning, hvilket tyder på, at Stuart havde tabt vægt, mens i fængsel. Taler om hændelsen i en samtale, Lynn Staley, assisterende administrerende redaktør i nyhedsuge sagde, “det stykke, vi bestilte, var beregnet til at vise Martha, som hun ville være, ikke nødvendigvis som hun er.”Staley forklarede også, at nyhedsuge afslørede på side 3, at forsidebilledet af Martha Stuart var en sammensætning.billedmanipulationsprogrammet har påvirket det tillidsniveau, som mange seere engang havde i aforismen”kameraet lyver aldrig”. Billeder kan manipuleres af sjove, æstetiske grunde eller for at forbedre udseendet af et emne, men ikke al billedmanipulation er uskadelig, som det fremgår af Kerry Fonda 2004 valgfotokonflikt. Det pågældende billede var et svigagtigt sammensat billede af John Kerry taget den 13.juni 1971 og Jane Fonda taget i August 1972, der delte den samme platform ved et antikrigsmøde i 1971, hvoraf sidstnævnte bar en falsk Associated Press-kredit med det formål at ændre offentlighedens perspektiv på virkeligheden.
der er en voksende mængde skrifter afsat til etisk brug af digital redigering i fotojournalistik. I USA, for eksempel, National Press Photographers Association (NPPA) etablerede en etisk kodeks, der fremmer nøjagtigheden af offentliggjorte billeder og rådgiver, at fotografer “ikke manipulerer billeder, der kan vildlede seerne eller forkert repræsentere emner.”Overtrædelser af kodeksen tages meget alvorligt, især med hensyn til digital ændring af offentliggjorte fotografier, hvilket fremgår af en sag, hvor Fotograf Allan Detrich fratrådte sin stilling efter åbenbaringen om, at et antal af hans fotografier var blevet manipuleret.
i 2010 blev en ukrainsk fotograf – Stepan Rudik, vinder af 3.præmiehistorie i sportsfunktioner – diskvalificeret på grund af overtrædelse af reglerne i Verdenspressefotokonkurrencen. “Efter at have anmodet om råfiler fra serien fra ham, blev det klart, at et element var blevet fjernet fra et af de originale fotografier.”Fra 2015 blev op til 20% af verdens Pressefotoposter, der kom til den næstsidste runde af konkurrencen, diskvalificeret, efter at de viste sig at være blevet manipuleret eller efterbehandlet med overtrædelser af regler.
brug i modedit
fotomanipulationsindustrien er ofte blevet beskyldt for at fremme eller tilskynde til et forvrænget og urealistisk billede af sig selv – mest specifikt hos yngre mennesker. Verden af glamourfotografering er en bestemt industri, der har været stærkt involveret i brugen af fotomanipulation (hvad mange anser for at være et bekymrende element, da mange mennesker ser op til berømtheder på jagt efter at legemliggøre den ‘ideelle figur’). Manipulation af et foto for at ændre en Models udseende kan bruges til at ændre funktioner såsom hudfarve, hårfarve, kropsform og andre funktioner. Mange af ændringerne i huden involverer fjernelse af pletter ved hjælp af helbredelsesværktøjet i Photoshop. Fotoredigerere kan også ændre hårets farve for at fjerne rødder eller tilføje glans. Derudover kan modellens tænder og øjne få dem til at se hvidere ud, end de er i virkeligheden. Makeup og piercinger kan endda redigeres til billeder for at se ud som om modellen havde dem på, da billedet blev taget. Gennem fotoredigering kan udseendet af en model ændres drastisk for at maskere ufuldkommenheder.
i en artikel med titlen “Confessions of a Retoucher: hvordan modelleringsindustrien skader kvinder”, deler en professionel retoucher, der har arbejdet for mega-modemærker, branchens hemmeligheder. Sammen med fastsættelse ufuldkommenheder som hud rynker og udjævning funktioner, er størrelsen af modellen manipuleres ved enten at tilføje eller subtrahere synlig vægt. Omvendt retouchering er lige så almindelig som at gøre modeller tyndere, “forvrider kroppen af meget tynde modeller for at få dem til at virke mere robuste i en proces kaldet omvendt retouchering. Det er næsten værre end at gøre nogen slankere, fordi billedet hævder, at du kan have en usund vægt, men stadig se sund ud. I virkeligheden kan du ikke, du skal Photoshop det”. Omvendt retouchering inkluderer fjernelse af skygger fra fremspringende knogler, tilføjelse af kød over kropsdele, farvekorrektion og fjernelse af hår genereret til varme fra ekstremt vægttab. Professionelle siger, at hvis et billede ikke er mærket “ikke retoucheret”, kan offentligheden antage, at fotografiet er blevet ændret. Da modebranchen fortsætter med at bruge fotos, der er blevet manipuleret til at idealisere kropstyper, er der behov for uddannelse om, hvor uvirkelige og usunde disse billeder er, og de negative konsekvenser, de fremmer.
en digital manipulationsekspert, der redigerede og ændrede mange billeder til modebranchen og ønsker at forblive privat, siger, at det er normalt at manipulere et fotografi af en model digitalt for at få dem til at virke tyndere, uanset den faktiske vægt. Generelt redigeres fotografier for at fjerne udseendet på op til 10 kg (22 lb). I de sidste 20 år har praksis imidlertid ændret sig, da flere berømtheder er på sociale medier, og offentligheden nu er mere opmærksom på deres faktiske optrædener; det er sandsynligt, at der vil blive bemærket betydelige ændringer. Retoucheren bemærker, at branchens mål er at tjene betydelige indtægter i reklame, og at den urealistiske idealcyklus vil fortsætte, da de er nødt til at opretholde dette.
siden 2012 meddelte Seventeen-magasinet, at de ikke længere vil manipulere fotos af deres modeller. 14-årige Julia Bluhm anmodede om, at magasinet bruger mindst et uændret foto i deres spredning. Andragendet modtog over 84.000 underskrifter.
på sociale medieredit
ikke kun manipuleres fotos af fagfolk til medierne, men også med stigningen i sociale medier har alle let adgang til at redigere fotos, de sender online. Utallige mobiltelefonapplikationer som Facetune er oprettet for at give smartphone-brugere mulighed for at ændre personlige billeder. Disse applikationer giver folk mulighed for at redigere stort set alle aspekter af sig selv på billedet. Med brugere af sociale medier og den yngre generation udsat for en ekstrem mængde billeder, der er blevet manipuleret, konsekvenserne inkluderer kropsidealer, der ikke kan opnås.
i reklameredit
fotomanipulation er blevet brugt i reklame for tv-reklamer og magasiner for at få deres produkter eller personen til at se bedre og mere tiltalende ud end hvordan de ser ud i virkeligheden. Nogle tricks, der bruges med fotomanipulation til reklame, er: falske grillmærker med øjenforing, ved hjælp af hvid lim i stedet for mælk eller ved hjælp af deodorant for at få grøntsager til at se blanke ud.
Celebrity oppositionEdit
fotomanipulation har udløst negative svar fra både seere og berømtheder. Dette har ført til, at Berømtheder nægter at få deres fotos retoucheret til støtte for American Medical Association, der har besluttet, at “skal stoppe med at udsætte påvirkelige børn og teenagere for reklamer, der skildrer modeller med kropstyper, der kun kan opnås ved hjælp af fotoredigeringsprogrammer”. Disse inkluderer Keira Knightley, Brad Pitt, Andy Roddick, Jessica Simpson, Lady Gaga og Sendaya.Brad Pitt havde en fotograf, Chuck Close, tage billeder af ham, der understregede alle hans fejl. Chuck Close er kendt for sine fotos, der understreger alle hudfejl hos en person. Pitt gjorde det i et forsøg på at tale imod medier ved hjælp af billedmanipulationsprogrammer og manipulere berømtheders fotos i et forsøg på at skjule deres mangler. Kate talte imod fotomanipulation i medierne, efter at magasinet ændrede hendes krop, hvilket fik det til at se unaturligt tyndt ud. 42-årige Cate Blanchett optrådte på forsiden af Intelligent Life ‘ s marts/April-udgave 2012, makeupfri og uden digital retouchering for første gang.i April 2010 blev Britney Spears enige om at frigive “un-airbrushed billeder af sig selv ved siden af de digitalt ændrede”. Det grundlæggende motiv bag hendes bevægelse var at”fremhæve det pres, der blev udøvet på kvinder for at se perfekt ud”. I 2014 producerede den ungarske popvokalist og sangskriver Boggie to musikvideoer, der opnåede global opmærksomhed for sin holdning til hvidvaskning i skønhedsindustrien: det # 1 mahass hit “Parf Kristm” (ungarsk version) og “Nouveau Parfum” (fransk version) fra hendes selvtitulerede album Boggie, der nåede to Billboard-hitlister (#3 album, #17 Verdensmusikalbum). I videoerne vises kunstneren sang, da hun i vid udstrækning retoucheres i realtid og slutter med en side om side sammenligning af hendes naturlige og manipulerede billeder, når sangen falmer ud.
corporate oppositionEdit
flere virksomheder er begyndt at tage initiativ til at tale imod brugen af fotomanipulation, når de reklamerer for deres produkter. To virksomheder, der har gjort det, inkluderer Dove og Aerie. Dove oprettede Dove Self-Esteem Fund og også Dove-kampagnen for ægte skønhed som en måde at forsøge at hjælpe med at opbygge tillid til unge kvinder. De ønsker at understrege, hvad der er kendt som ægte skønhed, eller uberørte fotografier, i medierne nu. Aerie har også startet deres kampagne #aeriereal. De har en linje af undertøj nu, der går under dette navn med den hensigt, at de er for alle. Deres reklamer angiver også, at modellen ikke er blevet retoucheret på nogen måde. De tilføjer også i deres reklamer, at ” den virkelige du er fræk.”
American Medical Association erklærede, at er imod brugen af foto manipulation. Dr. McAneny afgav en erklæring om, at ændring af modeller til sådanne ekstremer skaber urealistiske forventninger hos børn og teenagere med hensyn til kropsbillede. Han sagde også, at praksis med digitalt at ændre vægten af modeller på fotografier skulle stoppes, så børn og teenager ikke udsættes for kropstyper, der ikke kan opnås i virkeligheden. De Amerikanske lægeforeninger som helhed vedtog en politik for at arbejde sammen med annoncører for at arbejde på at oprette retningslinjer for reklamer for at forsøge at begrænse, hvor meget Digital billedmanipulation der bruges. Målet med denne politik er at begrænse mængden af urealistiske forventninger til kropsbillede i reklame.
regeringens modstandredit
regeringerne udøver pres på annoncører og begynder at forbyde fotos, der er for luftbørstede og redigerede. I Det Forenede Kongerige har Advertising Standards Authority forbudt en reklame fra lanc Krisme med Julia Roberts for at være vildledende, om, at den fejlfri hud, der ses på billedet, var for god til at være sand. USA bevæger sig også i retning af at forbyde overdreven fotomanipulation, hvor en CoverGirl-models annonce blev forbudt, fordi den havde overdrevne virkninger, hvilket førte til en vildledende repræsentation af produktet.
i 2015 fortsatte Frankrig med at vedtage en lov, der kæmper mod brugen af urealistiske kropsbilleder og anoreksi i modebranchen. Dette omfatter modellering og fotografering. Modellerne skal nu vise, at de er sunde og har et BMI på over 18 gennem en note fra deres læge. Arbejdsgivere, der bryder denne lov, får en bøde og kan afsone en fængselsstraf i op til seks måneder. Når en skaber af et fotografi ikke afslører, at billedet er redigeret eller retoucheret, uanset hvor lille redigeringen er, kan de også modtage en bøde eller 30% af omkostningerne ved det, de brugte til at oprette deres annonce.
SupportEdit
nogle redaktører af magasinfirmaer ser ikke manipulering af deres covermodeller som et problem. I en samtale med redaktøren af det franske magasin Marie Claire sagde hun, at deres læsere ikke er idioter, og at de kan fortælle, hvornår en model er blevet retoucheret. Nogle, der støtter fotomanipulation i medierne, siger også, at de ændrede fotografier ikke er problemet, men at det er de forventninger, som seerne har, at de ikke opfylder, såsom at ville have den samme krop som en berømthed på forsiden af deres yndlingsmagasin.
Opinion pollingEdit
undersøgelser er blevet udført for at se, hvordan fotomanipulation påvirker samfundet og for at se, hvad samfundet synes om det. En undersøgelse blev udført af en modebutik i Det Forenede Kongerige, nyt Look, og det viste, at 90% af de undersøgte personer foretrækker at se et bredere udvalg af kropsformer i medierne. Dette ville involvere dem, der ønsker at se dækmodeller, der ikke alle er tynde, men nogle med flere kurver end andre. Undersøgelsen talte også om, hvordan læsere ser brugen af fotomanipulation. En statistik oplyste, at 15% af læserne mente, at forsidebillederne er nøjagtige skildringer af modellen i virkeligheden. De fandt også, at 33% af kvinderne, der blev undersøgt, sigter mod en krop, der er umulig for dem at nå.Dove og People ugentligt foretog også en undersøgelse for at se, hvordan fotomanipulation påvirker kvindernes selvværd. Ved at gøre dette fandt de, at 80% af de undersøgte kvinder følte sig usikre, når de så fotos af berømtheder i medierne. Af de undersøgte kvinder, der havde lavere selvtillid, mener 70% af dem ikke, at deres udseende er smukt eller stilfuldt nok i sammenligning med dækmodeller.
sociale og kulturelle implikationerredit
den voksende popularitet af billedmanipulation har rejst bekymring for, om det giver mulighed for urealistiske billeder, der skal portrætteres for offentligheden. I sin artikel “on Photography” (1977) diskuterer Susan Sontag objektiviteten eller manglen derpå i fotografering og konkluderer, at “fotografier, der fikler med verdens skala, selv bliver reduceret, sprængt, beskåret, retoucheret, doktreret og narret ud”. En praksis, der er meget brugt i magasinindustrien, brugen af fotomanipulation på et allerede subjektivt fotografi skaber en konstrueret virkelighed for individet, og det kan blive vanskeligt at skelne fakta fra fiktion. Med potentialet til at ændre kropsbillede fortsætter debatten om, hvorvidt manipulerede billeder, især dem i magasiner, bidrager til selvværdsproblemer hos både mænd og kvinder.
i dagens verden har fotomanipulation en positiv indvirkning ved at udvikle kreativiteten i ens sind eller måske en negativ ved at fjerne kunsten og skønheden ved at fange noget så storslået og naturligt eller som det skal være. Ifølge Huffington Post er”Photoshopping og airbrushing, mange tror, nu en iboende del af skønhedsindustrien, ligesom makeup, belysning og styling”. På en måde “sælger” disse billedændringer faktiske mennesker til masserne for at påvirke reaktioner, reaktioner og følelser over for disse kulturelle ikoner.
Scientific fraudEdit