Tom Hanks i Forrest Gump
Paramount Pictures
Når jeg deler, at jeg er en handicappet forfatter, hører jeg ofte den samme håndfuld spørgsmål, hvoraf den ene er “hvad er den første film, du så med en handicappet karakter i den?”Svaret er let: Forrest Gump fra 1994. Historien om en mentalt handicappet ung mand (spillet af Tom Hanks), der pløjede sig ind i flere forskellige historiske begivenheder, er blevet lidt af en punchline, især når det kommer til brugen af psykisk handicap (se min Tropic Thunder anniversary artikel). Men hvor jeg identificerede mig med Forrest Gump var ikke med sin titelkarakter. Nej, før jeg så en anden faktisk person i en anden kørestol end mig selv, så jeg løjtnant Dan Taylor (Gary Sinise).
det har været 25 år siden første gang jeg nogensinde så Forrest Gump, i en alder havde jeg ingen forretning at se det på. Og på det tidspunkt er mit forhold til løjtnant Dan ‘ s karakter ændret. Han er stadig en karakter, Jeg sætter pris på, forstå, og, til tider, forholde sig til. Men han repræsenterer også den samme statiske, kedelige troper, som vi stadig ser i handicapbiograf i dag. Så du kan ikke sige, at vi er kommet meget langt.løjtnant Dan krydser flere af de kasser, vi ser i handicappede fortællinger i dag. Ligesom din Bryan Cranston og Sam Claflin er løjtnant Dan en hvid mand handicappet sent i livet, i dette tilfælde under Vietnamkrigen. Publikum introduceres til ham som et dominerende eksempel på maskulinitet. Som Forrest selv siger, håber han, at han ikke “svigter ham” på grund af hvor heroisk han præsenterer sig selv. Denne heltemod er alt andet end elimineret, efter at Dan mister benene. Vietnam-historier er deres egen undergenre i verden af handicappede fortællinger, hvor størstedelen af dem kommer flere år efter denne begivenhed, i 1980 ‘erne og 90’ erne. i næsten alle dem er mænd, der er handicappede i krigen, bitre og vrede (et andet eksempel er Tom Cruise ‘ s Født den fjerde juli). De er ikke nødvendigvis bitre over det samfund, der efterlader dem uden husly eller tilgængelighed, men hvordan den gennemsnitlige amerikaner selv har reageret på krigen. I disse film, handicap er beregnet til at vise, hvor hård menneskeheden er blevet for veteraner, ikke handicappede i sig selv.
og alligevel for alle måder løjtnant Dan er tegn på manglen på forandring i repræsentation, vil han altid være min første; første gang jeg så nogen i en kørestol, der sagde mange af de ting, jeg følte internt om mit handicap. Uden for historien, det var fantastisk bare at se en kørestol på skærmen. Jo da, Dan bruger en standard Hospital kørestol, der ville give nogen komfort eller støtte til hans krop, endsige være svært at hjul på fuld tid. (Ikke underligt, at han faldt ned ramper og næsten blev ramt af biler!) Det var tydeligt, at ingen faktisk var deaktiveret på skriveteamet, men for et barn, der kun havde brugt en kørestol i et par år, var noget bedre end ingenting.
da jeg blev ældre, huggede løjtnant Dan ‘ s kynisme tæt på min egen. I en scene fortæller han en præsts forsøg på trøst ved at minde Dan om, at han en dag ville “gå” ved siden af Herren i himlen, og at “Gud lytter.”Disse øjeblikke, der er almindelige i Vietnam-fortællinger, hvor antipati mod samfundet også manifesterer sig som had til organiseret religion, var forståelige og relatable. Dan ‘ s irritation over religionens dygtige retorik eller en dygtig persons tro på, at alle, der er handicappede, vil blive helbredt ved døden, er forståeligt. (Jeg har haft flere samtaler ligesom denne .)
desuden tager filmen Et skud på menneskehedens egen grusomhed og afsky for handicappede. Under en scene på nytårsdag Dan og Forrest er i et hotelværelse med to kvinder. Når Forrest ikke vil gøre noget, bliver kvinderne vrede og forlader Dan for at forsvare Gump. I et anfald af vrede, Dan falder ud af sin kørestol, fører til en masse fornærmelser og latter fra kvinderne. I dette øjeblik, publikum er beregnet til at blive mindet om deres egen grusomhed, og hvordan mennesker med handicap er bagatelliseret og medlidenhed.
selvfølgelig ender filmen med at fortryde alt, hvad den forsøgte at dekonstruere med finalen, når løjtnant Dan ankommer til Forrests bryllup med “magic legs” (dvs.proteser). Filmen skal stadig have ham til at finde sin maskulinitet og hugge sin forløsning sammen med en tilbagevenden til normalitet, i dette tilfælde at være i stand til.
noget var bedre end ingenting, eller i det mindste var det min tanke på det tidspunkt. Når du aldrig har set dig selv repræsenteret, klæber du dig til det første, du ser, for godt eller dårligt. Femogtyve år senere satte jeg stadig løjtnant Dan som en af mine yndlingsfigurer, men jeg forstår hans begrænsninger og mangler. For så vidt angår handicappet repræsentation går, stiller han ikke noget nyt. Hans skildring er almindelig. Men i et landskab, hvor repræsentationen forbliver så begrænset, de få gode ideer Dan får formet, hvem jeg var, og mindede mig om, hvad jeg forventede, at film skulle presse på i fremtiden.
Følg mig på Facebook.