Forklaret / hvem vandt krigen over Nagorno-Karabakh?

historien indtil videre: efter seks ugers hårde kampe blev Armenien og Aserbajdsjan enige om at afslutte militære operationer i og omkring Nagorno-Karabakh i en våbenhvile mæglet af den russiske præsident Vladimir Putin. Omkring 2.000 mennesker, herunder kombattanter og civile, anslås at være blevet dræbt i krigen. Armensk leder Nikol Pashinyan har beskrevet beslutningen om at acceptere våbenhvile som “smertefuld”, mens Aserbajdsjans præsident Ilham Aliyev, støttet af Tyrkiet, har hævdet sejr. Rusland, som har håndhævet våbenhvilen, synes at have styrket sin indflydelse i Sydkaukasus.

hvad førte til krigen?

i 1991, da Sovjetunionen kollapsede, gik det nyligt uafhængige Armenien og Aserbajdsjan i krig om Nagorno-Karabakh, som havde været en autonom region i Aserbajdsjan i de sovjetiske år. Armeniere har fremsat historiske krav over enklaven, som stort set er befolket af etniske armeniere. Da den samlede krig sluttede i 1994, havde Armenien erobret Nagorno-Karabakh og syv omkringliggende distrikter fra Aseriske styrker, som udgjorde omkring 13% af Aserbajdsjans territorium.

Læs også | Nagorno-Karabakh/kamp om de sorte bjerge

reklame
reklame

i September lancerede Aserbajdsjans præsident Aliyev offensiven, der lovede at tage Nagorno-Karabakh og andre Armensk-besatte distrikter tilbage. I seks ugers kamp skar Aseriske styrker, støttet af Tyrkiet-leverede væbnede Droner og andet udstyr, igennem Armensk forsvar og genvandt territorier, herunder omkring 40% af Nagorno-Karabakh selv.

Hvordan blev våbenhvilen opnået?

Rusland, som har en sikkerhedsaftale med Armenien, forblev neutral i de tidlige dage af krigen, da Tyrkiet kastede sin vægt bag Aserbajdsjan. Rusland mæglede en våbenhvile to uger inde i konflikten, men det holdt ikke. Da Aserbajdsjan besejrede armenske tropper og erobrede territorier, søgte Armensk premierminister russisk hjælp. Men Hr. Putin sagde, at sikkerhedsgarantien er for Armenien, ikke for armenierne i Nagorno-Karabakh. Men Rusland var tilsyneladende bekymret over den hurtige ændring i status og den mere selvsikker sikkerhedsrolle, Tyrkiet spillede i sin baghave.

redaktionel/krise i Kaukasus: om Armenien, Aserbajdsjan og Nagorno-Karabakh

i den tredje uge af oktober etablerede Rusland små militære forposter langs den armenske grænse, tilsyneladende for at forhindre konflikten i at sprede sig til fastlandet Armenien og også for at sende en besked til Baku. I samme uge gennemførte Rusland et massivt luftangreb i Syriens Idlib mod tyrkisk-støttede militante og dræbte snesevis af dem, hvilket ses som Moskvas advarsel mod Tyrkiet. Putin accepterede Aserbajdsjans sejr (da våbenhvilen tillader Aseriske tropper at kontrollere de territorier, de har beslaglagt), men forhindrede et totalt nederlag for Armenien. Under pres fra et afgørende Moskva blev begge sider enige om at ophøre med operationerne.

hvad er betingelserne for våbenhvilen?

ifølge våbenhvilen accepterede Armenien at trække sine tropper tilbage fra store dele af territorierne omkring Nagorno-Karabakh. Kernen i enklaven med etniske armeniere og Stepanakert som hovedstad ville forblive uden for Aserbajdsjans kontrol. Baku vil bygge en vej, der forbinder de nyligt erobrede territorier til Nakhchivan, en autonom republik Aserbajdsjan, som var geografisk adskilt fra fastlandet. Som mægler for våbenhvilen ville Rusland sende omkring 2.000 fredsbevarere til regionen, der ville patruljere mellem de Aseriske tropper og Nagorno-Karabakh, inklusive Lachin-korridoren, der forbinder enklaven med Armenien.

redaktionel/skrøbelig våbenhvile: om Sammenstød mellem Armenien og Aserbajdsjan

samlet set fik Aserbajdsjan territorier, men ikke hele Nagorno–Karabakh. Armenien mistede territorier, det kontrollerede siden 1990 ‘ erne, men undgik et totalt nederlag, da meget af Nagorno-Karabakh ville forblive uafhængig af Aserisk kontrol. Og Rusland fik et større fodfæste i regionen med sine tropper, der blev indsat i Aserbajdsjan.

fik Rusland hvad det ønskede?

det er kompliceret. At Rusland kunne håndhæve våbenhvilen og holde Tyrkiet og de vestlige lande ude af de endelige forhandlinger viser, at Moskva fortsat er en dominerende magt i Sydkaukasus. Moskva havde også ønsket at sende fredsbevarere til regionen (Lavrov-planen), men både Armenien og Aserbajdsjan var ikke åbne for ideen tidligere. Nu Kan Rusland gøre det . Men krigen viste også, at den russiske dominans i regionen kunne udfordres. Tyrkiet støttede Aserbajdsjan gennem hele krigen mod Moskvas ønsker og sørgede for, at den Aseriske side sejrede. Onsdag godkendte det tyrkiske parlament at sende tropper til regionen for at blive medlem af en observationspost på trods af våbenhvilen, der kun gav russerne mandat til at indsætte fredsbevarere. Hvis Tyrkiet fortsætter med at spille en selvsikker rolle i regionen gennem sin allierede Aserbajdsjan, ville et tilbageholdende Moskva stå over for en ny rival i sin baghave.

er konflikten forbi?

det er det ikke. Krigen har ændret magtbalancen til fordel for Aserbajdsjan. Det stoppede kort for at tage hele Nagorno-Karabakh for nu, men det betyder ikke, at det ikke vil gå til det igen. Nagorno-Karabakhs status forbliver urolig, hvilket betyder, at konflikten kun er blevet udsat, ikke løst.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *