bæredygtighed, rigelige brændstoffer, intet langlivet affald … en række fordele gør fusion værd at forfølge. (En kunstners indtryk af Det Europæiske fusionskraftværk design. De næste årtier er afgørende for at sætte verden på en vej med reducerede drivhusgasemissioner.
ved udgangen af århundredet vil efterspørgslen efter energi være tredoblet under det samlede pres fra befolkningstilvækst, øget urbanisering og udvidelse af adgangen til elektricitet i udviklingslandene. De fossile brændstoffer, der formede civilisationen fra det 19.og 20. århundrede, kan kun påberåbes på bekostning af drivhusgasser og forurening.
der er et presserende behov for en ny storstilet, bæredygtig og kulstoffri form for energi. Følgende fordele gør fusion værd at forfølge.rigelig energi: fusion af atomer sammen på en kontrolleret måde frigiver næsten fire millioner gange mere energi end en kemisk reaktion såsom forbrænding af kul, olie eller gas og fire gange så meget som nukleare fissionsreaktioner (med lige masse). Fusion har potentialet til at levere den slags basisbelastningsenergi, der er nødvendig for at levere elektricitet til vores byer og vores industrier.bæredygtighed: Fusionsbrændstoffer er bredt tilgængelige og næsten uudtømmelige. Deuterium kan destilleres fra alle former for vand, mens tritium vil blive produceret under fusionsreaktionen, da fusionsneutroner interagerer med lithium. (Jordbaserede lithiumreserver ville tillade drift af fusionskraftværker i mere end 1.000 år, mens havbaserede lithiumreserver ville opfylde behovene i millioner af år.)
Ingen CO₂: Fusion udsender ikke skadelige toksiner som kulsyre eller andre drivhusgasser i atmosfæren. Dets vigtigste biprodukt er helium: en inert, ikke-giftig gas.
Ingen lang levetid radioaktivt affald: Kernefusion reaktorer producerer ingen høj aktivitet, lang levetid atomaffald. Aktiveringen af komponenter i en fusionsreaktor er lav nok til, at materialerne kan genbruges eller genbruges inden for 100 år.begrænset risiko for spredning: Fusion anvender ikke fissile materialer som uran og plutonium. (Radioaktivt tritium er hverken et fissilt eller et fissilt materiale.) Der er ingen berigede materialer i en fusionsreaktor som ITER, der kunne udnyttes til at fremstille atomvåben.ingen risiko for nedsmeltning: en atomulykke af Fukushima-typen er ikke mulig i en tokamak-fusionsenhed. Det er vanskeligt nok at nå og opretholde de nøjagtige betingelser, der er nødvendige for fusion—hvis der opstår forstyrrelser, afkøles plasmaet inden for få sekunder, og reaktionen stopper. Den mængde brændstof, der er til stede i beholderen på et hvilket som helst tidspunkt, er kun nok i nogle få sekunder, og der er ingen risiko for en kædereaktion.
omkostninger: effekten af den slags fusionsreaktor, der er planlagt i anden halvdel af dette århundrede, vil svare til en fissionsreaktor (dvs.mellem 1 og 1,7 gigavatts). Den gennemsnitlige pris pr … lidt dyrere i starten, når teknologien er ny, og billigere som stordriftsfordele bringe omkostningerne ned.
den ideelle fremtidige energiblanding for planeten ville være baseret på en række generationsmetoder i stedet for en stor afhængighed af en kilde. Som en ny kilde til kulstoffri baseload-elektricitet, der ikke producerer langlivet radioaktivt affald, fusion kunne yde et positivt bidrag til udfordringerne med ressourcetilgængelighed, reducerede kulstofemissioner, og bortskaffelse af fissionsaffald og sikkerhedsspørgsmål.
ved udgangen af århundredet vil efterspørgslen efter energi være tredoblet under det samlede pres fra befolkningstilvækst, øget urbanisering og udvidelse af adgangen til elektricitet i udviklingslandene. De fossile brændstoffer, der formede civilisationen fra det 19.og 20. århundrede, kan kun påberåbes på bekostning af drivhusgasser og forurening.
der er et presserende behov for en ny storstilet, bæredygtig og kulstoffri form for energi. Følgende fordele gør fusion værd at forfølge.rigelig energi: fusion af atomer sammen på en kontrolleret måde frigiver næsten fire millioner gange mere energi end en kemisk reaktion såsom forbrænding af kul, olie eller gas og fire gange så meget som nukleare fissionsreaktioner (med lige masse). Fusion har potentialet til at levere den slags basisbelastningsenergi, der er nødvendig for at levere elektricitet til vores byer og vores industrier.bæredygtighed: Fusionsbrændstoffer er bredt tilgængelige og næsten uudtømmelige. Deuterium kan destilleres fra alle former for vand, mens tritium vil blive produceret under fusionsreaktionen, da fusionsneutroner interagerer med lithium. (Jordbaserede lithiumreserver ville tillade drift af fusionskraftværker i mere end 1.000 år, mens havbaserede lithiumreserver ville opfylde behovene i millioner af år.)
Ingen CO₂: Fusion udsender ikke skadelige toksiner som kulsyre eller andre drivhusgasser i atmosfæren. Dets vigtigste biprodukt er helium: en inert, ikke-giftig gas.
Ingen lang levetid radioaktivt affald: Kernefusion reaktorer producerer ingen høj aktivitet, lang levetid atomaffald. Aktiveringen af komponenter i en fusionsreaktor er lav nok til, at materialerne kan genbruges eller genbruges inden for 100 år.begrænset risiko for spredning: Fusion anvender ikke fissile materialer som uran og plutonium. (Radioaktivt tritium er hverken et fissilt eller et fissilt materiale.) Der er ingen berigede materialer i en fusionsreaktor som ITER, der kunne udnyttes til at fremstille atomvåben.ingen risiko for nedsmeltning: en atomulykke af Fukushima-typen er ikke mulig i en tokamak-fusionsenhed. Det er vanskeligt nok at nå og opretholde de nøjagtige betingelser, der er nødvendige for fusion—hvis der opstår forstyrrelser, afkøles plasmaet inden for få sekunder, og reaktionen stopper. Den mængde brændstof, der er til stede i beholderen på et hvilket som helst tidspunkt, er kun nok i nogle få sekunder, og der er ingen risiko for en kædereaktion.
omkostninger: effekten af den slags fusionsreaktor, der er planlagt i anden halvdel af dette århundrede, vil svare til en fissionsreaktor (dvs.mellem 1 og 1,7 gigavatts). Den gennemsnitlige pris pr … lidt dyrere i starten, når teknologien er ny, og billigere som stordriftsfordele bringe omkostningerne ned.
den ideelle fremtidige energiblanding for planeten ville være baseret på en række generationsmetoder i stedet for en stor afhængighed af en kilde. Som en ny kilde til kulstoffri baseload-elektricitet, der ikke producerer langlivet radioaktivt affald, fusion kunne yde et positivt bidrag til udfordringerne med ressourcetilgængelighed, reducerede kulstofemissioner, og bortskaffelse af fissionsaffald og sikkerhedsspørgsmål.