Forbrugsfunktion

tilbøjelighed til at forbruge kaldes også forbrugsfunktion. I den keynesianske teori er vi ikke bekymrede for forbruget af en individuel forbruger, men med summen af forbrugsudgifter fra alle enkeltpersoner. Men når vi generaliserer hele økonomiens forbrugsadfærd, må vi drage nogle nyttige konklusioner af undersøgelsen af en normal forbrugers adfærd, som kan være gyldig for alle forbrugeres adfærd i økonomien. Samlet forbrug afhænger af forbrugsfunktion eller tilbøjelighed til at forbruge.

det økonomiske udtryk ‘forbrug’ betyder det beløb, der bruges på forbrug på et givet indkomstniveau. ‘Forbrugsfunktion’ eller ’tilbøjelighed til at forbruge’ betyder hele tidsplanen, der viser forbrugsudgifter på forskellige indkomstniveauer. Det fortæller os, hvordan forbrugsudgifterne stiger, når indkomsten stiger. Forbrugsfunktionen eller tilbøjelighed til at forbruge indikerer derfor et funktionelt forhold mellem aggregaterne, nemlig. samlede forbrugsudgifter og bruttonationalindkomsten. Det er en tidsplan, der udtrykker forholdet mellem forbrug og disponibel indkomst.

ifølge keynesiansk teori er følgende faktorer, der påvirker forbruget:

(a) individets reelle indkomst,

(b) De tidligere besparelser og

(C) rentesats.

gennemsnitlige og marginale tilbøjeligheder til at forbruge:

den gennemsnitlige tilbøjelighed til at forbruge (apc) er et forhold mellem det samlede forbrug og den samlede indkomst i en given periode. Med andre ord er apc forholdet mellem forbrug og indkomst. Således:

apc = C

Y

hvor C : forbrug

Y : indkomst

APC : Gennemsnitlig tilbøjelighed til at forbruge

mens den marginale tilbøjelighed til at forbruge (mpc) måler den trinvise ændring i forbrug som følge af en given stigning i indkomst. Med andre ord er mpc forholdet mellem ændring i forbrug og ændring i indkomst.

mpc = Lenc

Lenk

hvor Lenk : inkrementel ændring i Forbrug

Lenk : inkrementel ændring i indkomst

MPC : Marginal tilbøjelighed til at forbruge

det normale forhold mellem indkomst og forbrug er, at når indkomsten stiger, stiger forbruget også, men med mindre end stigningen i indkomst. Med andre ord er mpc under normale omstændigheder mindre end en. Det er tegnet som en lige linje med en hældning på mindre end en. Denne hældning angiver procentdelen af yderligere disponibel indkomst, der vil blive brugt. Det antages, at hele ekstraindkomsten ikke bruges, dvs.et bestemt beløb bruges, og resten gemmes. Dette kan forklares yderligere ved hjælp af følgende tabel og diagram:

i ovenstående diagram er OL indkomstlinjen, og op er indkomstforbrugskurve. Indkomstforbrugslinjen op ligger under indkomstlinjen OL. Mpc måles ved tangenten af den vinkel, som indkomstforbrugskurven gør med H-aksen.

kurven, som vi har tegnet, viser sig at være lige linje, der stiger fra oprindelsen, hvilket betyder, at mpc er konstant overalt. Dette behøver dog ikke være tilfældet, og kurven kan meget vel blive fladere, når indkomsten stiger, for efterhånden som flere og flere forbrugsbehov er blevet opfyldt, kan en større andel af en stigning i indkomsten end før spares. Den stiplede kurve om repræsenterer et sådant forhold, der viser, at når indkomsten stiger, mpc bliver mindre og mindre.

der er et niveau af disponibel indkomst (DI), hvor hele indkomsten bruges, og intet gemmes. Dette punkt er ofte kendt som’punkt med nulbesparelser’. Under dette niveau af DI vil forbrugsudgifterne overstige DI. Der kan være tilfælde, hvor forbrugeren slet ikke har nogen indkomst. I sådanne tilfælde stiger indkomstforbrugskurven muligvis ikke fra oprindelsen, men fra længere til venstre, der viser, at når indkomsten er nul, er forbruget ikke nul, og at individet lever af sine tidligere besparelser.

tilbøjelighed til at gemme:

i ovenstående diagram repræsenterer on opsparingskurven. Besparelser på et givet indkomstniveau kan også aflæses fra afstanden mellem et punkt på indkomst-forbrugskurve og tilsvarende punkt på indkomstkurve (se tallet for indkomst-forbrugsforhold). Den marginale tilbøjelighed til at spare (mps) kan måles ved hældningen af indkomstbesparende kurve på. Marginal tilbøjelighed til at spare (mps) er stigningen i besparelser forårsaget af en given stigning i indkomst. Mps er altid lig med en minus mpc:

Keynes’ forbrugslov:

Keynes fremsatte en lov baseret på analysen af forbrugsfunktionen. Denne lov er kendt som’ grundlæggende Forbrugslov’eller’ psykologisk Forbrugslov’. Det hedder, at det samlede forbrug er en funktion af den samlede disponible indkomst.

lovens forslag:

denne lov består af tre forslag:

(a) når den samlede indkomst stiger, vil forbrugsudgifterne også stige, men med et noget mindre beløb.

(b) når indkomsten stiger, vil indkomstforøgelsen blive opdelt i samme forhold mellem besparelse og forbrug. Forbrug og opsparing går side om side. Det, der ikke forbruges, gemmes. Besparelser er således komplementet til forbruget.

(c) når indkomsten stiger, går både forbrugsudgifter og opsparing op. En stigning i indkomst vil sandsynligvis ikke føre til mindre udgifter eller mindre besparelser end før. Det vil sjældent ske, at en person kan reducere sit forbrug eller sin opsparing, når han har fået mere indkomst.

antagelser:

(a) vaner hos mennesker med hensyn til udgifter ændres ikke, eller at tilbøjeligheden til at forbruge forbliver den samme eller stabil.

(b) de økonomiske forhold forbliver normale. Der er ingen hyper-inflation eller krig eller andre unormale forhold.

(c) økonomien er en fri markedsøkonomi. Der er ingen statslig indgriben.

(d) den vigtige egenskab ved hældningen af forbrugsfunktionen er, at den marginale tilbøjelighed til at forbruge (mpc) vil være mindre end enhed. Dette resulterer i lavt forbrug og højbesparende Økonomi.

implikationer:

ifølge keynesiansk teori er mpc mindre end enhed, hvilket bringer følgende implikationer ud:

(a) da forbruget i høj grad afhænger af indkomst og forbrugsfunktion er mere eller mindre stabil, er det nødvendigt at øge investeringerne udfylde hullet i faldende forbrug som indkomst stiger. Hvis dette ikke er gjort, vil den øgede produktion ikke være rentabel.

(b) når indkomsten stiger, og forbruget ikke øges, er der fare for overproduktion. Regeringen bliver nødt til at gribe ind for at afhjælpe situationen. Derfor vil laisses-faire ‘ s politik ikke fungere her.

(c) hvis forbruget ikke øges, vil kapitalens marginale effektivitet (MEC) falde. Efterspørgslen efter kapital vil også falde, og alle de økonomiske fremskridt vil gå i stå.

(d) Keynes’ lov forklarer vendepunkterne i konjunkturcyklussen. Når handelscyklussen har nået det højeste punkt af velstand, er indkomsten steget. Men da forbruget ikke tilsvarende går op, starter den nedadgående cyklus, for efterspørgslen er bagud. På samme måde, når konjunkturcyklussen har berørt det laveste punkt, starter cyklussen opad, fordi forbruget ikke kan mindskes ud over et bestemt punkt. Dette skyldes stabiliteten af mpc.

(e) da mpc er mindre end enhed, forklarer denne lov det overbesparende hul. Efterhånden som indtægterne stiger, stiger forbruget ikke så meget. Derfor fortsætter besparelsesprocessen kumulativt, og der opstår fare for overbesparelse.

(f) denne lov forklarer også den unikke karakter af indkomstgenerering. Hvis penge injiceres i det økonomiske system, vil det øge forbruget, men i mindre grad end stigningen i indkomsten. Dette skyldes igen, at forbruget ikke stiger sammen med stigningen i indkomsten.

faktorer, der påvirker Forbrugsfunktionen:

der er visse faktorer, der påvirker tilbøjeligheden til at forbruge på lang sigt:

1. Objektive faktorer:

(a) fordeling af indkomst: Det er generelt observeret, at de gennemsnitlige og marginale tilbøjeligheder til at forbruge af de fattige er større end de rige. Dette skyldes, at de fattige har mange utilfredse ønsker, og han vil sandsynligvis gribe enhver mulighed, der kommer hans vej til at tilfredsstille dem. På den anden side har de rige allerede en høj levestandard, og relativt mindre presserende ønsker forbliver tilfredse, så i deres tilfælde er det mere sandsynligt, at en tilføjelse til deres indkomster spares end brugt på forbrug.

(b) finanspolitik: Regeringens finanspolitik vil også påvirke en økonomis forbrugsadfærd. En nedsættelse af beskatningen vil efterlade flere indkomster efter skat hos befolkningen, og dette vil stimulere højere udgifter til forbrug. Tilsvarende vil en stigning i skatter sænke forbruget.

(c) ændringer i forretningsforventninger: forretningsforventninger ved at påvirke indkomsterne for visse klasser af mennesker påvirker forbrugsfunktionen.

(d) stormfald gevinster og tab: De uventede tab og gevinster, der opstår som følge af ændringer i kapitalværdier, påvirker for det meste ‘sparebeslag’ og ikke udgiftssektionerne. Derfor er deres indflydelse på forbrugsfunktionen ikke så godt markeret.

(e) Likviditetspræferencer: en anden faktor er folks likviditetspræferencer. Hvis folk foretrækker at holde deres indkomst i flydende ford, reduceres forbruget tilsvarende.

(f) væsentlige ændringer i renten.

2. Subjektive Faktorer:

(a) individuelle motiver til at redde:

(i) opbygning af reserver til uforudsete uforudsete hændelser som sygdom eller arbejdsløshed,

(ii) for at sørge for forventede fremtidige behov som datterens bryllup, sønns uddannelse osv.

(iii) for at nyde en udvidet fremtidig indkomst ved at investere midler ud af løbende indkomst osv.

(b) forretningsmotiver:

(i) ønsket om at udvide forretningen,

(ii) ønsket om at møde nødsituationer med succes,

(iii) ønsket om at have en vellykket ledelse,

(IV) ønsket om at sikre tilstrækkelig finansiel hensættelse mod afskrivninger og forældelse.

foranstaltninger til at øge forbruget:

1. Omfordeling af indkomst til fordel for fattige, hvor tilbøjelighed til at forbruge er større.

2. Omfattende sociale sikringsforanstaltninger som arbejdsløshed, alderspension, sygeforsikring osv.

3. Liberal lønpolitik, og

4. Kreditfaciliteter til mellem-og fattige klasser til køb af flere forbrugsvarer.

betydningen af Forbrugsfunktion:

1. Vigtigt værktøj til makroøkonomisk analyse.

2. Værdien af multiplikatoren giver os en sammenhæng mellem ændringer i investeringer og ændringer i indkomst.

3. Forbrugsfunktion ugyldiggør Say ‘ s lov, der siger, at udbuddet skaber sin egen efterspørgsel, fordi denne teori ikke holder nøjagtig i den virkelige verden.

4. Det viser den afgørende betydning af investeringer.

5. Det forklarer årsagerne til faldende MEC.

6. Det forklarer vendepunkterne i konjunkturcyklussen.

Post-Keynesian udvikling vedrørende Forbrugsfunktion:

(a) Ratchet-effekten:

(i) Professor Duesenberry siger, at når det gælder forbrug, påvirkes et individ ikke kun af den aktuelle indkomst, men også af levestandarden i fortiden.

(ii) forbrugerne er ikke let afstemt med at falde i deres indkomst. De forsøger hårdt at opretholde deres tidligere levestandard. Dette er for at bevare deres position blandt deres familie, venner og naboer.

(iii) forbrug som en andel af indkomsten stiger, når indkomsten stiger og ikke falder i samme forhold som indkomsten falder. Med andre ord er forbruget ikke reversibelt. Dette er kendt som ‘Ratchet-effekt’.

(b) Demonstrationseffekt:

(i) Duesenberry-hypotesen antyder, at forbrugerudgifterne afhænger af relative og ikke af absolutte indkomster. Forbrugsfunktionen er lineær snarere end buet, fordi den er en families indkomst i forhold til andre familiers.

(ii) ‘Demonstrationseffekten’ bestemmer, hvor meget en forbruger har brugt, og hvor meget han sparer. Middelklasse og fattige mennesker efterligner de rige menneskers livsstil. Folk i underudviklede lande forsøger at følge forbrugsmønsteret for velhavende nationer. Dette kaldes ‘Demonstrationseffekten’, og det er farligt, da det forsinker den økonomiske vækst.

(c) Pigou effekt:

(i) når priserne falder som følge af et fald i pengelønnen, øges købekraften for penge med en forbruger, eller der er en stigning i den reelle værdi af penge. Folk føler, at de nu har det bedre, og de øger deres forbrugsudgifter. Dette fører til ekspansion i BNI og er blevet omtalt som ‘Pigou-effekt’.

(ii) Keynes synes at være enige om, at det teoretisk er muligt at skabe fuld beskæftigelse ved tilstrækkeligt at sænke pengelønnen. Men processen ville være så langsom, at den kunne ignoreres som en praktisk mulighed. Det ville være mere realistisk at antage, at lønningerne ikke er så fleksible (som Pigou antager), at Pigou-effekten giver mulighed for fuld beskæftigelse.

(d) offentligt forbrug:

(i) en anden faktor, der påvirker forbruget og niveauet for økonomisk aktivitet, er de offentlige udgifter.

(ii) det adskiller sig fra land til land, og i det samme land adskiller det sig over tid.

(iii) regeringen kan have en afgørende rolle i at skabe beskæftigelse, påvirke forbruget og justere besparelse gennem finanspolitiske og andre politikker.

teorier om Forbrugsfunktion:

der er tre forskellige økonomiske teorier, der forklarer forholdet mellem forbrug og indkomst:

(a) absolut Indkomstteori: ifølge Keynes øger mænd i gennemsnit deres forbrug, når deres indkomst stiger, men ikke med så meget som den samlede indkomst, der er stigning i indkomst. Med andre ord falder den gennemsnitlige tilbøjelighed til at forbruge, når det absolutte indkomstniveau stiger. Derfor, ifølge denne teori, niveauet for forbrugsudgifter afhænger af det absolutte indkomstniveau, og forholdet mellem de to variabler er ikke-forholdsmæssigt. Imidlertid, det påpeges, at selv om dette forhold er et af ikke-proportionalitet, alligevel er der illusion af proportionalitet forårsaget af andre faktorer end indkomst, nemlig., akkumuleret rigdom, migration til byområder, nye forbrugsvarer mv. På grund af sådanne faktorer, forbrugerne bruger mere, og forholdet ser ud til at være proportionalt.

(b) relativ Indkomsthypotese: den Relative Indkomsthypotese blev først introduceret af Dorothy Brady og Ross Friedman. Det hedder, at forbrugsudgifterne ikke afhænger af det absolutte indkomstniveau, men i stedet det relative indkomstniveau.

ifølge Dussenberry er der en stærk tendens for folket til at efterligne og efterligne deres nabos forbrugsmønster. Dette er’demonstrationseffekten’. Den relative indkomsthypotese fortæller os også, at forbrugsudgifterne bestemmes af husholdningernes nuværende indkomstniveau i forhold til det højeste indkomstniveau, der tidligere er optjent. Folk er så tilbageholdende med at vende tilbage til det tidligere lave forbrugsniveau. Dette er ‘ratchet-effekt’.

den relative indkomstteori siger, at hvis nuværende og maksimale indkomster vokser sammen, er ændringer i Forbrug altid proportionale med ændringer i indkomst. Det vil sige, når den nuværende indkomst stiger proportionalt med topindkomsten, forbliver apc konstant.

dette proportionalitetsforhold kan illustreres ved følgende diagram:

indkomst-og forbrugslinjer (Y og C) Vis forholdsmæssigt forhold, når indkomsten vokser støt. Tilsvarende, hvis indkomsten vokser i spurts og dips, er forbrugets respons det samme. Således Y’ og C’ linjer viser proportionalt forhold.

(c) Permanent Indkomsthypotese: Friedman skelner mellem permanent forbrug og forbigående forbrug. Permanent forbrug står for den del af forbrugerudgifterne, som forbrugeren betragter som permanente, og resten er forbigående. Der kan også skelnes mellem varige og ikke-varige forbrugsgoder. Varigt forbrug vedrører køb af kapitalaktiver, og i tilfælde af ikke-varige varer ødelægger forbrugshandlingen det gode. Almindelige forbrugsudgifter vedrører ikke-varigt forbrug, dvs. forbrug af varer, der hurtigt bruges i forbruget. Dette er ‘strømmen’ elementer, da en strøm af dem kontinuerligt forbruges. På den anden side er varigt forbrug, der vedrører køb af kapitalaktiver, en investeringshandling. Disse er’ lager ‘ varer.

ifølge Friedman er permanent forbrug (CP) en funktion af:

(i) rentesats,

(ii) satser for forbrugerens indkomst fra ejendom og hans personlige indsats, dvs.menneskelige og ikke-og

(III) forbrugerens præference for øjeblikkeligt forbrug ganget med permanent indkomst (YP).

teorien om permanent indkomst understreger virkelig den vigtige rolle, som kapitalaktiver eller formue spiller for at bestemme forbrugsstørrelsen. Det viser, hvordan både indkomst og forbrug er tæt forbundet med forbrugerens formue. Det er kapital og rigdom, der påvirker forbrugsniveauet snarere end forbrugernes indkomst.

(d) Livscyklushypotese: i henhold til Livscyklushypotesen påvirkes forbrugsfunktionen mere af forbrugerens hele livsindkomst snarere end hans nuværende indkomst. Dette synspunkt er blevet fremsat af Modigliani, Brumberg og Ando. Hypotesen om permanent indkomst fokuserer opmærksomheden på indkomsten for den forbruger, der er optjent i den seneste tid, samt forventet fremtidig indtjening (og formue). Men livscyklushypotesen siger, at forbrugsfunktionen afhænger af forbrugerens hele livsindkomst. I barndommen tjener forbrugeren intet, men bruger det samme (hans forældre bruger på ham); i middelalderen, når han kommer til at have en familie, tjener han og bruger. Men han vil tjene mere, end han bruger. Han forsøger at spare nok til at opretholde sig selv i sin alderdom, når han ikke vil kunne tjene eller tjene meget. I løbet af sin levetid forsøger forbrugeren at opretholde en vis ensartet standard, og med det formål organiserer han hele livets ujævne indkomststrømme af kontantindtægter. Med andre ord vil han arrangere sine indtægter og udgifter på en sådan måde, at han opretholder en bestemt levestandard, som han ønsker.

‘Livscyklushypotesen’ synes at være ret realistisk og plausibel. Det kan dog bemærkes, at denne hypotese understreger indkomst som afledt af formue mere end kontantindtægter. Det henleder også vores opmærksomhed på, at forbrugerne skal vælge mellem øjeblikkeligt forbrug og akkumulering af aktiver til fremtidig brug.

Startside