kurdiske regioner i Tyrkiet.
oversigt fra et politisk perspektiv
fra et politisk perspektiv er det “kurdiske spørgsmål” karakteriseret som både et udenrigspolitisk afskrækkende og sikkerhedsdilemma for tyrkerne. De, der har studeret spørgsmålet, identificerer (politiske) elementer af terrorisme, dyster økonomisk stratificering og krænkelser af menneskerettighederne. Det kurdiske dilemma skaber spændinger mellem Tyrkiets naboer, som Syrien, og har hæmmet Tyrkiet fra at blive accepteret i EU (2006, pg. 1). En af de største hindringer for deres accept til EU er eksistensen af den kurdiske terrororganisation, PKK (Kurdistans Arbejderparti) (Oscelik, 2006, pg. 3). Forskere mener, at Tyrkiet endnu ikke har kvalificeret sig til EU på grund af de ret nylige krænkelser af menneskerettighederne, der blev vidne til under militær-PKK-konflikten i 1984. Betydningen af en Menneskerettighedsfortælling, der allerede var stigende i begyndelsen af 1990 ‘ erne, blev internationalt relevant under denne dødbringende konflikt og er stadig frisk i kurdernes og det internationale samfunds sind (Yegen, 2006, pg. 136). Den kurdiske konflikt, der startede allerede før oprettelsen af den tyrkiske republik i 1923 (Oscelik, 2006, pg. 1) kan betragtes som et sikkerhedsdilemma, indenlandsk og internationalt, fordi det opfylder Shiping Tangs “spiralmodel” krav: anarki, selvhjælp mod sikkerhed, frygt og derefter magtkonkurrence (Tang, 2011, pg. 515). Magtkonkurrence eksemplificeres i dag gennem PKK og det tyrkiske militærs brug af frygt-mongering taktik (indenlandsk) og ved Syriens støtte til denne kurdiske terrororganisation (international) (Oscelik, 2006, pg. 5).kurdisk utilfredshed, som Isajiv siger, bør også overvejes ud fra et historisk økonomisk paradigme (2000, pg. 118). James og Osdamar beskriver den underliggende spænding mellem Syrien og Tyrkiet som økonomisk konkurrence (2009, pg. 23) gentager, at tidligere hurtig urbanisering resulterede i dårlige og usikre levevilkår for millioner af tyrkiske kurdere (2006, pg. 5).
oversigt fra et psykologisk perspektiv
forskere har for nylig studeret det kurdiske dilemma ud fra de psykologiske perspektiver for den etniske minoritetsgruppe (kurdere) og etnisk majoritetsgruppe (tyrkere). Historisk set BHN (grundlæggende menneskelige behov) begyndte at blive fjernet fra kurderne, da det osmanniske imperium begyndte at falde i 1913. Deres autonomi og grundlæggende rettigheder til sprog, religion og fysisk sikkerhed blev frataget dem af et ikke-inkluderende Tyrkisk regime, der ønskede centralisering (Yegen, 2006, pg. 122). Oscelik hævder dog, at tyrkerne også har et grundlæggende menneskeligt “ikke-omsætteligt behov:” sikkerhed (2006, pg. 4). Denne BHN er blevet bragt i fare gennem årene af, hvad tyrkerne opfatter som en mangel på politisk loyalitet hos de kurdiske grupper (Yegen, 2006, pg. 123).Ted Gurr hævder i sin ide om relativ Deprivation (RD), at der er en “opfattet uoverensstemmelse mellem ‘værdiforventninger’ (ve) (ressourcer, som man føler sig berettiget til) og ‘værdifunktioner’ (VC) (ressourcer, man føler sig i stand til at erhverve og holde)” (Oscelik, 2006, pg. 5). Ved at bruge Gurrs Rd-perspektiv påpeger vi, at vi bedre kan forstå utilfredsheden hos de Tyrkisk-kurdere, der har været vidne til en stigning i fattigdom i syd i overensstemmelse med en stigning i den økonomiske udvikling i Vesten (2006, pg.5).Endnu, underliggende alle disse årsagsfaktorer er de grundlæggende ideer om identitet og opfattelse af virkeligheden.Fortsættes på Næste side ”