død af Pastor C. T. Vivian, kongresmedlem John Luvis og retfærdighed Ruth Bader Ginsberg har frarøvet nationen modige og moralske ledere på et tidspunkt, hvor vi har mest brug for dem. At miste dem er som at miste et kompas i en ukendt skov, når ingen kender vejen ud.
mange opfatter, at de problemer, vi står over for i Amerika — coronaviruspandemien, systemisk racisme, generationsfattigdom og økonomisk usikkerhed — kan løses ved smartere styring. Men vi har et mere alvorligt og øjeblikkeligt problem: Alt for mange borgere og embedsmænd har glemt betydningen af “Vi folket.”Det har store konsekvenser for demokratiet.
vores forståelse af demokrati, på trods af at mange af de grundlæggende fædre, der skrev Forfatningen, var slaveejere og ikke betragtede kvinder som lige eller værdige til de fulde fordele ved statsborgerskab, er fanget i sætningen “Vi folket.”Framers fortsatte med at placere værdier, herunder retfærdighed, hjemlig ro og den generelle velfærd, kernen i et selvstyrende eksperiment kaldet demokrati.
men i dag, mere end når som helst i mit liv, tror jeg demokrati er på prøve. Dommen hænger i balance med, hvem der vil udgøre juryen. Det er klart, at stemningen hos flertallet af det amerikanske folk har ændret sig siden det sidste nationale valg. Sorte, brune og unge kræver mere inkluderende regering på alle niveauer, regering, der ikke sanktionerer politiets drab på sine borgere eller nedbrydning af kvinder. Retfærdighed Ginsbergs død vil uden tvivl antænde et stort antal kvinder til at kæmpe endnu hårdere for at sikre, at de, og de alene, har ret til at træffe de mest private og intime beslutninger vedrørende deres kroppe.
på nationalt plan er der tydelige tegn på et svækket demokrati, blandt dem den kraftige fjernelse af fredelige demonstranter på Lafayette-pladsen af føderale styrker for at muliggøre et præsidentfoto op, de konsekvente angreb fra Trump-administrationen på medierne som leverandører af “falske nyheder”, en U. S. justitsadvokat, der tror på en administrerende direktør med ubegrænset magt, stenmurering og foragt for Kongressens tilsynsrolle, og stabling af de føderale domstole med dommere, hvis ekstreme konservatisme er ude af trit med synspunkterne fra et flertal af offentligheden. Enhver af disse udviklinger ville være grund til bekymring, men samlet tegner de et dyster billede af, hvor vi måske er på vej hen.
det ville være alt for let at se føderale politikker som den mest negative indvirkning på vores demokratiske institutioner og principper, men statslige og lokale politikker og praksis har også skadelige virkninger.
for det første er det statslige og lokale myndigheder, der opretholder administrativ kontrol over afstemningsmaskineriet. Vivian og Levis risikerede deres liv for den hellige ret for alle borgere til at kunne stemme, og Ginsburg dissenterede i højesterets ødelæggende 2013-afgørelse, der slog ned en nøglebestemmelse i Stemmeretsloven. Når offentlige embedsmænd, i et forsøg på at få partisk fordel, ty til taktik som urimeligt at rense vælgerlister før valg eller etablere drakoniske love, der dikterer, hvem der kan og ikke kan stemme, de fliser væk på en nøglekomponent i demokratiet.
og så er der redistricting. Hvert 10.år tegner stater kongres-og lovgivningsmæssige politiske grænser. I de fleste stater styres denne proces af magtpartiet, hvilket resulterer i skæve distrikter på grund af gerrymandering, praksis med at manipulere politiske linjer for at udelukke konkurrence og maksimere et politisk partis magt. Sidste år offentliggjorde Center for American Progress en rapport, der dokumenterede, at i de tre kongresvalg mellem 2012 og 2016 blev 59 pladser i huset vundet på grund af distrikter, hvis repræsentation var partisk til deres fordel. Demokrati fungerer bedst, når viljen hos et flertal af vælgerne, ikke partisk manipulation, bestemmer resultatet af valget.
dette fører til mit sidste punkt: hver gang embedsmænd nægter offentlige input, undergraver de demokratiet. På lokalt niveau har jeg i stigende grad været vidne til, at offentlige embedsmænd underminerer vælgernes ret til at give deres synspunkter til kende på officielle offentlige møder ved enten at fjerne retten helt eller så alvorligt begrænse processen, at offentlighedens stemmer dæmpes. Politisk deltagelse af offentligheden er nøglen til demokrati. Offentlige embedsmænd skal finde måder at opmuntre det på, ikke gøre det vanskeligere.
Vi har meget arbejde at gøre for at nå frem til det sted, som forfatningens mangelfulde fædre forestiller sig. Når offentlige embedsmænd glemmer “vi folket”, undlader de at” fremme nationens generelle velfærd”,” forsikre hjemlig ro “eller” etablere retfærdighed ” — alle forudsætninger for at sikre, hvad ophavsmændene beskrev som frihedens velsignelser.
styrelsens meningskolonner afspejler deres forfatteres synspunkter og ikke nødvendigvis de af styrelsens redaktører eller ledelse.