afslørende datoerne for Buffalo Nickels (Demo)

først, denne advarsel. Erfarne møntsamlere vil fortælle dig, at kemisk ætsning af mønter næsten aldrig øger deres værdi. Det reducerer næsten altid deres værdi, så ingen af følgende vil være til nogen nytte, hvis du samler mønter som en investering. Det er simpelthen her for at demonstrere et interessepunkt om at afsløre skjulte datoer for buffalo nickels ved hjælp af en blid ætsningsproces.

USA. “Buffalo” nikkel blev præget mellem 1913 og 1938. Datoen blev placeret på et hævet område under billedet af en indianer; datoen var normalt den første ting, der forsvandt, da en Bøffelnikkel bar ned i folks lommer, punge og håndteres i transaktioner. I løbet af 1950 ‘ erne fandt jeg datoerne på de fleste cirkulerende buffalo nickels, der allerede skulle bæres uden anerkendelse. De, der blev præget i 30 ‘ erne, havde ofte læsbare datoer, men de, der blev præget mellem 1913 og 1929, var praktisk talt altid ulæselige. Lejlighedsvis var jeg glad for at finde en sådan til højre, hvor naturlig korrosion eller en eller anden belægningsproces gav en god kontrast til en stadig eksisterende dato.

Der var de sjældne fund af et nikkel med en rimelig god dato på en lys mønt, som den til venstre. En bøffelnikkel kan ætses med eddike for at “udvikle” et latent billede af datoen for mynte, formodentlig på grund af den variable “ætselighed” i regioner, der havde oplevet høje eller lave tryk under prægningsprocessen.

Hvis en buffalo nikkel er faldet i omkring 10 mL eddike, dato side op, og venstre for alt fra en til otte uger (hyppige inspektioner anbefales), en læsbar dato udvikler sig i omkring en tredjedel af de sager prøvet. Her er tre fra min gamle møntsamling. Oftest opnår man marginale resultater, som 1916-mønten til højre.

lejlighedsvis får man en klart identificerbar dato, som i tilfældet med 1925-mønten til venstre.

Her er en udvidelse af datoen fra mønten ovenfor.

For en vis procentdel af forsøg, mindre end 50%, men frustrerende tæt på det, får man et resultat, der kun kan beskrives som ønsketænkning, såsom 1913-mønten til højre. Imidlertid var nickels i 1913 den eneste prægning, hvor der var “hævet jord” under bøfflen. Bemærk, at” fem cent ” delvist opstod, men der var ikke noget myntemærke under det, så jeg kom ind i det som en Philadelphia fra 1913, selvom datoen ikke kan ses.

under en nylig diskussion på Internetlisten over kemiske undervisere, CHEMED-L, bragte nogen emnet med ætsning af bøffelniki for at producere latente billeder af datoer for mynte. Lokale møntbutikker har store samlinger af ulæselige buffalo nickels, fordi nogle håndværkere fremstiller armbånd og halskæder af dem. For 30 cent købte jeg tre ulæselige buffalo nickels i December 1999 og faldt hver i 10 mL standard eddike, 5% eddikesyre.

Her er nogle” før “(til venstre) og” efter ” (til højre) billeder efter en ætsningsperiode på ca.otte uger. Det første par tilbyder standard marginale succeshistorie. Er det en “9” eller en ” 5 ” som det sidste ciffer? Er det 1919 eller 1929?

Her er en udvidelse for at understrege 5/9 usikkerheden på det sidste ciffer og for at antyde, at det sandsynligvis er 1925 eller 1929 snarere end 1915 eller 1919 på grund af det foreslåede mellemrum mellem 2.og fjerde ciffer. For mine penge (!) Jeg vil sige, at jeg faktisk kan se datoen 1929. For dem, der er gamle nok til at huske det, minder disse billeder lidt om filmen “sprængning”, er de ikke?


det andet tilfælde er en fantastisk succes. Efter at have besluttet, at jeg virkelig kunne læse datoen, Jeg overleverede dette nikkel til min kone, der er nærsynet og bad hende om at fortælle mig datoen. Hun fjernede sine briller, tog et kig på det og uden en pause sagde: “Åh, det er 1915.”Voila!

billedet ovenfor og til højre vises marginalt, fordi opløsningen på de fleste skærme er mindre end selve billedet. Udvidelsen til højre viser datoen meget bedre.

endelig giver det tredje tilfælde OS et andet eksempel på ønsketænkning. Kan du endda begynde at se de to første cifre i datoen, som du allerede ved at være 19?


her er en udvidelse bedre til at illustrere problemet.

Contributor

  • Oliver Seely (California State University, Dominguez Hills).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *