3-4 vs. 4-3 forsvar i fodbold: hvilket er bedre?

Eric er en tidligere fodboldspiller, tidligere ungdomsfodboldtræner og livslang studerende i spillet.

defensive fodboldformationer

Du behøver ikke at vide meget om fodbold for at indse, at den defensive enhed er lige så vigtig som lovovertrædelsen. En lovovertrædelse kan være hele verden, men vinder kan stadig være svært at komme forbi, hvis forsvaret ikke kan stoppe modstanderholdet fra at sætte point på resultattavlen.

det er ikke en let opgave. Der har været nogle forvirrende offensive ordninger i college og professionel fodbold gennem årene, og nogle utrolige spillere. Defensive koordinatorer er gået grå forsøger at finde ud af at stoppe disse fyre, og har udklækket nogle utroligt innovative spil planer. Men næsten hvert hold forpligter sig til enten en base 4-3 eller base 3-4 forsvar, og det har ikke ændret sig i årtier.

lovligt kan defensive spillere stille op hvor som helst, så længe de ikke går ind på tværs af scrimmage-linjen. Trænere har ansat 4-4 forsvar med fire ned linemen og fire linebackers, men det efterlader en enkelt sikkerhed og mindst en linebacker, der altid er ansvarlig for passdækning.Buddy Ryan ‘s 46 forsvar var en mode for en lille stund tilbage i 80’ erne, men det er ikke Fire ned linemen og seks linebackers som navnet antyder. Ryan navngav forsvaret efter trøjenummeret på en af hans spillere.

46 var faktisk en version af 4-3 med et overskift og otte mænd i kassen ved scrimmage-linjen. Det er godt mod løbet og giver et par fordele i pass-rush-afdelingen, men det har også en tendens til at sætte defensive rygge i en dårlig position.

dette er en grundlæggende artikel rettet mod den afslappede fodboldfan, der skal hjælpe dig med bedre at forstå, hvad du ser på banen hver søndag om efteråret. Du vil lære, hvad der er så stor om de 4-3 og 3-4 ordninger, der har hjulpet dem stå sin prøve, samt ulemper ved hver.

styrkerne i 3-4 forsvaret

3-4 i et fleksibelt forsvar og giver nogle store fordele, når det kommer til at skynde kvartbacken og forsvare sig mod passet. Fordi der kun er tre linemen, kan de udvendige linebackers spille rollen som den defensive ende på nogle tidspunkter, hvilket i det væsentlige giver et 4-3 look.

3-4 kan være forvirrende for modsatte kvartbacks, som måske finder det svært at holde styr på disse roving linebackers, der stiller op overalt.

fordi det giver så mange muligheder og præsenterer så mange forskellige udseende for den modsatte lovovertrædelse, har mange NFL-hold skiftet til 3-4. Dette skyldes sandsynligvis stort set eksplosionen af det forbipasserende spil i de senere år.

med sit basispersonale er 3-4 meget mere effektiv til at håndtere indviklede offensive spilplaner, der involverer flere brede modtagersæt, stramme ender, der kan stille op hvor som helst, og alsidige halfbacks, der er i stand til at fange bolden ned ad banen.

med det samme personale kan et 3-4 forsvar stille op i en tre-mandsfront, en fire-mandsfront eller endda en to-eller enmandsfront. Det er op til den modsatte kvart tilbage at finde ud af, hvor alle er, og hvilken rolle de spiller. For et forsvar, der er en kæmpe fordel.

3-4 defensive svagheder

på grund af sin fleksibilitet kan 3-4 virke som det ideelle forsvar, men meget af dets succes afhænger af at have det rigtige personale på forskellige positioner. For effektivt at stoppe det løbende spil skal et hold have en dominerende næse tackle, der er i stand til at optage plads og tage på flere blokkere uden at give jorden.Defensive ender forventes ikke kun at have hastigheden til at skynde kvartbacken på forbipasserende nedture, men også at have den styrke og størrelse, der er nødvendig for at påtage sig offensive linemen og holde dem væk fra de indvendige linebackers på løbende spil.

Outside linebackers skal være utrolige atleter med en non-stop motor og en god næse til bolden. Inde linebackers nødt til at have sejhed til at tage på offensive linemen, men også den hastighed og smidighed til at dække ryggen ud af backfield.

som du kan forestille dig, er specielle spillere i disse positioner ikke altid lette at finde, og en dårlig kunstner kan skade hele forsvaret. Uden en dominerende næsegreb kan 3-4 være meget svag mod løbet. Uden linebackere, der både kan dække ryggen og stramme ender og bringe pres mod kvartbacken, vil et hold lide i forbipasserende situationer.

stærke punkter i 4-3 forsvaret

4-3 er et mere konservativt forsvar, men det er ikke altid en dårlig ting. I 4-3 spiller linebackerne mere bag linjen, og holdet vil stole på sine fire defensive linemen for at få jobbet gjort foran. Dette betyder, at stop af løbet potentielt kan være mere effektivt end med et 3-4 forsvar, da et 4-3-hold bruger to defensive tacklinger, der skifter og stunt for at forvirre de offensive linemens blokering.

Hvis defensive tacklinger i 4-3 kan spille mod løbet, er det godt, men mange 4-3 forsvar er sat op for at give den midterste linebacker mulighed for at lave tacklinger. Den midterste linebacker skal være meget smart i dette forsvar, og hans læser skal være spot on. Han har brug for at have den størrelse og magt til at stoppe en kører tilbage død i hullet, og hastigheden til at variere fra sidelinjen til sidelinjen.

4-3 forsvaret kan være effektivt mod afleveringer, så længe et hold har en god defensiv linje. Mens et hold i 3-4-forsvaret normalt skal blæse mindst en linebacker for at få pres på kvartbacken, kan et 4-3-hold forlade jobbet op til forsvarslinjen og tildele linebackerne andetsteds. Dette efterlader muligheder som den berømte Tampa-2 dækning til rådighed, med 2-dyb og den midterste linebacker dækker ned midt på marken.

alle fire defensive linemen skal være gode pass rushers, især de defensive ender, der normalt er meget mindre og hurtigere end deres kolleger i 3-4. Et 4-3 hold, der kan få pres på kvartbacken ved kun at bruge de fire nedlinjemænd, er et mareridt for offensive koordinatorer.

4-3 forsvarssårbarheder

hvor 4-3 ‘ s konservative karakter kan være en fordel, med dagens moderne lovovertrædelser kan det også være et ansvar. De bedste NFL-kvartaler har meget lettere tid til at spotte svagheder i en 4-3-ordning, da spilleropgaver er mere forudsigelige og mindre forvirrede af den defensive tilpasning. Det er lettere at få uoverensstemmelser og udnytte dem, og lettere at gætte, hvad forsvaret er ved at gøre.

på grund af kompleksiteten af lovovertrædelser kan 4-3 hold være nødt til at stole mere på nikkel-eller dime-sæt, der dybest set fortæller lovovertrædelsen, hvad de mener er ved at ske. Lovovertrædelsen kan modvirke ved at køre bolden ud af sæt med tre eller fire bredder.

som med 3-4 har 4-3 brug for de rigtige spillere på de rigtige steder for at få succes. En stor del af dette er at have den rigtige fyr på middle linebacker. Ligesom kvartbacken på lovovertrædelsen sætter den midterste linebacker ofte tonen for et 4-3 forsvar.

hvis alt går godt med et 4-3 forsvar, kan det være meget effektivt, men når tingene går dårligt, kan de blive meget dårlige. Manglen på fleksibilitet og den mindre evne til at skjule BLiTSER og spilleropgaver kan være en sårbarhed. Ligesom 3-4 kommer det hele ned på spillerens evne og at have de rigtige fyre på de rigtige steder.

hvilket forsvar er bedre?

medmindre du er klar til at tage et job som defensiv koordinator et eller andet sted, behøver du heldigvis ikke beslutte. Begge har deres positive og negative, og hold lykkes og fejler spektakulært med hver. For den afslappede fodboldfan er det interessant at se dramaet udfolde sig.

men hvis du er klar til at tage det job som defensiv koordinator, eller hvis du blot forsøger at vælge mellem 3-4 og 4-3 at dominere på Madden, hvordan beslutter du? Det umiddelbare valg kan være baseret på de defensive spillere, du allerede har. Som illustreret arbejder det samme personale ikke for begge forsvar, i det mindste ikke i de samme positioner. Ændring af defensive ordninger betyder at blande spillerpositioner og muligvis bringe nye fyre ind.

måske en dag vil en fritænkende defensiv koordinator opfinde noget bedre, men indtil den dag kommer basen 3-4 og 4-3 forsvar vil stå som de bedste muligheder derude. Det kan endda være muligt, at afleveringen udvides til det punkt, hvor vi vil se hold, der spiller en base 3-3 oftere på et tidspunkt, med tre roving safeties.

indtil da vil fans fortsætte med at diskutere fordele og ulemper ved hvert forsvar, argumentere for Personale og rose eller ærekrænke de ansvarlige trænere. Det er derfor, vi elsker fodbold. Det er et kompliceret spil uden lette svar.

3-4 eller 4-3?

rå den 27. maj 2019:

hvor du skal tænke i disse dage, behøver du ikke betale disse latterlige rookie-kontrakter, og mine Indianapolis Colts er langt top fem i værste fald top 10 talentfulde forsvar i ligaen s*** når vores defensive linje og sekundærer vores svaghed og vores linebackers er vores styrke s*** indlæst jeg må sige, at Tony Dungy gjorde alt, hvad han kunne gøre vejr for 3, Men han fokuserede ikke nok på indvendige tacklinger, og er du på den bedste midterste linebacker, og uanset hvad nogen siger, Ved Chuck Pagano, hvordan man træner et forsvar, især en sekundær, fordi under hans 3-4 ordning er forkølelse havde Hella hjørner og safeties godt faktisk som Mike Adams godt, når jeg kalder anden tredje tier Pro skål, du ved, at han har haft gavn af undervurderet Vontae Davis, men med en 3/4, du skal have, er jeg vidste en næse tackle almindelig og enkel, og du skal have en låsning hjørne vejr for 3 naturligvis midterste linebacker og en mig en sikkerhed, Jeg mener, jeg tror bare, det siger det hele

Matt h den November 11, 2018:

dit punkt, at det at have det rigtige personale til at passe til den defensive ordning er perfekt illustreret af min Cardinals denne sæson under nye HC Steve Vilks. 3-4 til 4-3, og listen blev ikke bygget til en 4-3. Resultatet har været grumt.Eric Dockett (forfatter) fra USA den 02. September 2018:

@TT – meget sandt! Steelers gik til fire Superskåle, der spillede en 4-3 under Chuck Noll, gik derefter til fire mere, der spillede en 3-4 under Koher og Tomlin.

TT fra hvor som helst den 01.September 2018:

nogle hold har haft stor succes med at bruge begge i teamhistorien. Baltimores første Super skål løb var en fremragende 4-3 ordning, men derefter gik på at have en af de bedre 3-4 forsvar i det sidste årti