Åh Suse….
du enten elsker hende, hader hende eller virkelig hader hende.
i virkeligheden er mange af hendes råd virkelig gode ting. Men noget af det vrimler på kanten, og nogle råd er bare dårlige.
selvom jeg stillede spørgsmålstegn ved nogle af hendes råd, respekterede jeg stadig, hvad hun har været i stand til at gøre for at uddanne masserne.
at alt hurtigt blev smidt ud, efter at hun lancerede sit forudbetalte betalingskortprogram, der voksede øjeblikkelig kritik. I stedet for at fokusere på de fordele, kortet tilbyder (ingen som jeg kender til), tog hun den meget ædlere rute for at kalde folk Navne, der satte spørgsmålstegn ved kortets fordele som vist nedenfor.
@20andengaged Too bad du vælger at tro en idiot over mig – du fortsætter bare med at følge andre og se, hvor det får dig –
— Suse Orman (@Suseormanvis) 11. januar 2012
i ovenstående udveksling, “@div ptmoney” er min ven Phil Taylor er en CPA, personlig finans blogger på PTMoney.com grundlægger af Financial Blogger Conference. Så ja, hun kaldte min “battle buddy” en idiot, og det er ikke sejt.
hvad der er endnu mere sjovt ved denne udveksling er, at suse var så hurtig til at forsvare sit “store produkt” og ser ud som om hun roligt lukker det ned.
Hmmmmm….hvem er idioten nu?her er 14 andre grunde til, at du ikke bør lytte til Suse Orman.
alle råd skal tages med et saltkorn – uanset kilden
mange mennesker overgiver sig som eksperter, når der i sandhed ikke er nogen eksperter – kun praktikere. Ingen hvor er dette mere sandt end i den finansielle verden. Der er snesevis, måske hundreder, af underemner inden for personlig økonomi, og der er flere meninger om hver eneste af dem. Komplicerende dette er det faktum, at ikke to mennesker har nøjagtig samme økonomiske situation.
Du bør overveje finansiel rådgivning og bruge den viden, du får fra den, som grundlag for at hjælpe dig med at træffe beslutninger om dit økonomiske liv. Men du bør aldrig tankeløst handle ud fra en persons råd, hvoraf mindst en finansiel guru. Det gælder også Orman.
Suse Orman kender dig ikke
det er en ting at tage økonomisk rådgivning fra en person, der har intim viden om din situation. Det er helt andet at tage det fra en person, der pontificerer til et massepublikum og har absolut ingen viden om din situation overhovedet.
selvom du måske bliver imponeret eller endda trøstet af Ormans offentlige levering, ved hun absolut intet om dig. Hvis hun gjorde det, en enkelt detalje i din økonomiske situation – eller endda en, der kun er relateret til den – kunne ændre hendes anbefalinger fuldstændigt.
det meste af hendes råd er meget generelt
der er et ordsprog, der siger, Hvis det er sandt, er det ikke nyt, og hvis det er nyt, er det ikke sandt,” og det er det også med økonomiske rådgivningseksperter, herunder Suse Orman. 90% af rådene spredt til masserne, der kommer fra en ekspert på ethvert felt, er generiske – det er almindeligt i marken, og du kan få det overalt. Det, der gør rådgivningen unik, er det personlige spin, som den enkelte tilføjer.
det handler mere om guru ‘ s personlighed, end det handler om dybden og kvaliteten af selve rådgivningen.Orman har også en tendens til at rette sit råd mod mennesker, der mangler meget mere end en rudimentær forståelse af personlig økonomi. Selvfølgelig ville dette være den gruppe, der mest sandsynligt lytter til hendes råd, og ironisk nok vil det sandsynligvis ikke følge det.
Hvis du finder dig selv enig med alt eller endda det meste af, hvad Orman siger, kan du meget vel være i denne gruppe. Og hvis du er, skal du bruge meget mere tid på at få information fra andre kilder. Ingen kan magisk gøre dig til en finansiel ekspert, ikke engang med hensyn til din egen økonomi. Det kan kun ske, hvis du forpligter dig til at gøre det rigtigt i dit liv.
din egen økonomiske Situation er unik
Når Orman adresserer en andens problem, kan det ligner din, men det er aldrig nøjagtigt som din. En ændring i en enkelt detalje eller to kan ugyldiggøre hendes råd i dit tilfælde.
tag for eksempel en beslutning om at investere i aktiemarkedet. Orman kan lægge det generelle råd om, at alle skal være på aktiemarkedet, men hvad nu hvis du har en ustabil indkomst, et højt gældsniveau og en masse mund at fodre derhjemme?
sikker på, det kan anbefales for alle at være på aktiemarkedet, men i dit tilfælde kan det råd være helt forkert. Hendes råd kan få dig til at scrimping og spare for at investere penge på aktiemarkedet, når du i virkeligheden skal opbygge din nødfond i stedet.
når du bliver så populær, er der altid Kommercielle forstyrrelser
Når Suse promoverer en af hendes bøger eller programmer eller støtter et tredjepartsprodukt, er der penge på linjen – som i penge til hende. Det burde hæve et rødt flag.
Orman er stort set et mærke for sig selv. Hun er en populært anerkendt figur, og godt fulgt af hendes legioner af fans. Det skaber muligheder for indtægtsgenerering, og du ved, at hun drager fordel af dem. Næsten alle i hendes stilling gør det.
Jeg har allerede nævnt hendes berygtede forudbetalte betalingskort fiasko. Når du har den slags stjernekraft, kommer de slags tilbud sammen, og de er svære at modstå.
for eksempel kan du anbefale et af et halvt dusin gældskonsolideringstjenester eller med det bedste flyselskab belønner kreditkort, men du vælger at godkende virksomheden med det femte bedste program, fordi de betaler dig et gebyr for at gøre det. Det sker hele tiden med anerkendte guruer.
men det betyder ikke, at det produkt eller den service, der bliver avanceret, virkelig er i din bedste interesse.
der er lidt for meget vægt på de små ting
Jeg kan huske at se et af hendes programmer, da hun diskuterede Latte-faktoren. Jeg må indrømme, hendes pointe var overbevisende – men dette kunne have været et klassisk eksempel på form-over-substans.Orman ‘ s point skulle tages godt: ved at stoppe ved Starbucks hver morgen for at købe en $4 latte bruger du mindst $1.000 om året, som du ikke behøver at bruge. Du kan spare disse penge ved blot at lave din egen kaffe derhjemme og forberede en kop eller en stor beholder til at bringe med dig på arbejde.
problemet med den slags råd er, at du kan bruge en masse tid og kræfter på at skære små udgifter som lattes og ikke komme med alvorlige penge at spare, når du er færdig.
derudover er dette muligvis ikke et godt råd til folk, der kæmper med økonomisk overlevelse. Mange mennesker i denne situation har allerede reduceret de små udgifter og synker stadig.
for en person, der er i den situation, kan det bedste råd være at påtage sig store udgifter, som bolig eller din bil, og handle ned på begge. Mange mennesker, der er i økonomiske vanskeligheder, er der, fordi de næppe har råd til de største udgifter i deres liv.
Du kan ikke løse dette problem ved at skære lattes ud.
og på en personlig note er det at holde strukturelle udgifter Lave, hvad der gør det muligt for mig at have råd til luksus som lattes. Jeg har ikke til hensigt at svare til en økonomisk “diæt” med stort set alle udgiftskategorier i mit liv.
men måske er det bare mig.
og ja, jeg bestiller en Grande sukkerfri Carmel Latte på mit arbejde i morgen. nej, alle bør ikke investere i aktier
Orman anbefaler entusiastisk at investere i aktiemarkedet til alle, der vil lytte. Dette er standard problem, En-størrelse-passer-alle råd, og måske ikke engang “rådgivning” i den sandeste forstand. Sund fornuft bør fortælle en” finansiel ekspert”, at nej, ikke alle bør investere i aktiemarkedet.
rådgivningen bliver endnu mere tvivlsom efter fem år med en kraftig stigning i aktiekurserne. Fortæller hun nogensinde nogen at sænke deres eksponering for aktier eller investere med en service som Bettement, der foretager justeringen for dig? Fortæller hun nogensinde nogen, at det er tid til at komme helt ud? Ingen. Men for at være retfærdig tilbyder hun råd om, hvornår man skal sælge en individuel aktie.
fraværet af den slags anbefaling får hendes lagerrådgivning til at se lidt for standard ud – det er også, hvad alle de andre selvudformede eksperter siger. Og det ser ud til, at hvis du giver råd til et stort antal mennesker, der kæmper med økonomi generelt, er det objektivt fornuftigt at opfordre til forsigtighed eller anbefale at lukke positioner på et rekordmarked.
Nej, alle bliver ikke rige på aktiemarkedet
jeg kan ikke fastgøre dette helt på Suse Orman – Dave Ramsey gør det samme, kun han kapper det i gensidige fonde. Men vi bør altid være bekymrede over intentionerne hos enhver selvudformet finansiel rådgiver, der lyder endda eksternt som en hurtig-rig-hurtig hustler.
spørgsmål til alle finansielle guruer, herunder Suse Orman: er du en finansiel rådgiver eller en cheerleader for aktiemarkedet?
da der er masser af cheerleading, der kommer fra de finansielle medier, ser det ud til, at en finansiel ekspert skal være den person, der rådgiver forsigtighed. Det faktum, at hun ikke burde gøre os … mistænkelige.selvom det statistisk set er sandt, at aktiemarkedet har returneret et gennemsnit på noget i intervallet 8% til 11% om året siden 1926 (afhængigt af kilden), kan det variere meget fra et år til et andet. Det er også en kendsgerning, at der har været hele årtier, der efterlod investorer økonomisk ødelagt.
mennesker, der er i stramme økonomiske situationer, behøver ikke at blive indlæst på aktiemarkedet, da de har mere umiddelbare bekymringer. Og selv at antyde muligheden for, at de kan blive rige ved at investere i aktier, er mere end lidt uheldig.
Suse følger ikke altid sit eget råd
mens hun kæmper for aktier for alle, investerer Suse sine egne penge primært i tromlerulle – kommunale obligationer!
du skal altid være forsigtig med enhver ekspert, der opererer under forudsætning af “gør som jeg siger, ikke som jeg gør”. Når du er en finansiel guru, der uddeler råd, som andre stoler på, er hykleriet ikke bare blændende.
det er utåleligt.
nogle gange er hun ikke bare forkert, men meget forkert
Tilbage i 2009 havde Cheryl Curran på Merriman Blog denne observation om aktieanbefalinger af suse Orman:
“i samtalen fortalte Suse (Eric) Schurenberg (fra Pengemagasinet), at selvom alle beviser angav indeksfonde, der overgår 80 procent af de forvaltede midler, “i dag tror jeg, du skal være mere aktiv.”Hun anbefalede børshandlede fonde med speciale i nye markeder, amerikansk olie og metaller & minedrift. Og hvad skete der med investorer, der tog disse anbefalinger? Fra tidspunktet for hendes samtale i juni 2008 faldt disse sektorer henholdsvis 44 procent, 71 procent og 71 procent gennem årets udgang…men hendes tidligere anbefalede midler, Vanguard 500-Indeks og det samlede aktiemarkedsindeks, faldt henholdsvis 28 procent og 29 procent i samme tidsramme.”
nu for at være fair var 2008 et dårligt år på aktiemarkedet. Men hvis vi vil stole på råd fra eksperter, er det aldrig vigtigere end når himlen falder. Havde du fulgt Orman ‘ s Råd i sommeren 2008, ville det have kostet dig alvorlige penge. Det er mere end at være lidt forkert.
enhver af os kan være forkert ved at kalde aktiemarkedet, men denne episode og andre er et bevis på, at den næsten religiøse tro, folk placerer i guruer som Suse Orman, aldrig anbefales.
Orman er millionær – hendes råd passer muligvis ikke til din økonomiske Situation
jo mere succesrig en person bliver, jo mindre kan han eller hun forholde sig til hverdagens situation. Det er bare menneskets natur. Orman er værd et sted mellem $10 millioner og $30 millioner, hvilket er langt mere end langt de fleste mennesker, der følger hendes råd, er værd.
livet ser meget anderledes ud, når du har den slags penge. En otte figur bankroll giver dig simpelthen et andet perspektiv, og det påvirker din evne til at behandle, hvad der sker fra et følelsesmæssigt synspunkt.
når du er værd millioner af dollars, kan det være svært at sætte pris på den rolle, som frygt spiller i en persons beslutninger.
for eksempel, hvis du har $10.000 til dit navn, kan konsekvenserne af at investere pengene og få det forkert være katastrofale. Men fra elfenbenstårnet af en millionær, investere penge aggressivt, når du har en lille bunke af det kan ses som den eneste måde at komme videre.
perspektiv ændrer alt, og Orman er simpelthen på et andet økonomisk plan end sine disciple.
hun er en Entertainer, først og fremmest
der er mennesker, der er meget gode til, hvad de gør, og ingen i offentligheden som nogen ide om, hvem de er. Der er andre mennesker, der er meget gode til, hvad de gør – eller måske ikke så gode – men alle ved, hvem de er. Det er fordi de er eksperter på offentlig præsentation.
Nogle mennesker ved bare, hvordan man arbejder et værelse. Deres adrenalin stiger, når de holder en mikrofon og taler foran en stor gruppe. De trives med opmærksomhed. Det er de mennesker, vi vil vide alt om. Og derfor vil de blive salvet som eksperter.
enhver, der når niveauet af suse Orman, kommer der primært fordi de har værdi som entertainer. De informerer ikke kun; de er underholdende, og det er derfor, du ved, hvem de er.
problemet med denne blanding er, at du aldrig kan være sikker på, hvornår informeringen slutter, og underholdningen begynder. De rigtig gode guruer ved, hvordan man blander de to problemfrit.
fordi ingen er perfekt – ikke engang Suse Orman
de fleste af os ønsker desperat at tro, at der er mennesker, der er “i viden”, mennesker, vi kan henvende os til og vide med absolut sikkerhed, at vi får de rigtige svar. Det får os til at føle os godt, selvom vi inderst inde ved, at det ikke er helt sandt.
men selv i betragtning af at suse Orman er smartere end din gennemsnitlige økonomiske ekspert, kan vi vide ud over skyggen af tvivl om, at hun ikke er perfekt. Vi kan vide dette, fordi hun er menneske.
uanset hvor meget vi vil tro på nogen, er virkeligheden, at læger mister patienter, advokater mister sager, dommere blæser opkald, og dyre stjerneatleter slipper pas.historiens Moral: Antag aldrig et råd for at være rigtigt, fordi det kom fra Suse Ormans læber.
fordi du er nødt til at tænke selv – især med din økonomi
da vi var børn, stolede vi på de voksne omkring os for at guide os gennem livet. Da vi voksede op, begyndte vi at indse, at vi er nødt til at gøre for os selv, hvad vi engang stolede på andre for. Og sådan er det – eller burde være-især når det kommer til økonomi.
selvom det er fint at stole på input fra eksperter, er der ingen erstatning for at lære personlig økonomi alene. Først når du har en vis forståelse af, hvad du skal gøre, kan du endda anvende de råd og anbefalinger, du får af andre.