Po třech letech očekávání a strach—Prezident Trump oznámila zahájení jeho „Obchod Století“ k dosažení míru mezi Izraelem a Palestinou.
s izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem po jeho boku nastínil detaily návrhu, který by po rozsáhlých výměnách půdy a bezpečnostních opatřeních uznal Palestinský stát.
Předseda Palestinské samosprávy Mahmúd Abbás nebyl přítomen, přestala komunikace s Bílým Domem po několika NÁS rozhodnutí považuje za neobjektivní vůči Izraeli.
Abbás okamžitě odmítl plán, který Palestinci po příjezdu dlouho prohlásili za „mrtvého“.“
ale netanjahuovo přijetí bylo nadšené a prohlásilo, že je ochoten zahájit jednání s Palestinci za takových podmínek. O den dříve dal najevo souhlas své strany s Trumpovým návrhem také netanjahuův vyzyvatel Benny Gantz.
S tří Arabských států chybí mírové smlouvy s Izraelem v návštěvnosti—Omán, Bahrajn a Spojené Arabské Emiráty (SAE)—Trump doufá, že tam bude regionální tlačit, aby se realizovat svůj plán.
A s $50 miliard slíbil, že jako investice pro rodící Palestinského státu, prezident se domnívá, že všechny potřebné kusy jsou na místě.
„všechny předchozí generace od Lyndona Johnsona se snažily a hořce selhaly,“ řekl Trump. „Ale nebyl jsem zvolen, abych dělal malé věci nebo se vyhýbal velkým problémům.“
izraelský premiér Benjamin Netanjahu hovoří během prezidenta Donalda Trumpa o zavedení mírového plánu Bílého domu na Blízkém východě.
vyžadovalo pouze, aby přistoupil k míru „zásadně odlišným“ způsobem.
Žádný arabský nebo Izraelský by nebyl vykořeněn ze svého domova. To zaručuje zachování všech existujících izraelských osad na okupovaném palestinském území.
Jeruzalém by zůstal nerozděleným hlavním městem Izraele. Zároveň by se na druhé straně separační zdi stal Východní Jeruzalém hlavním městem Palestinského státu a získal by Americké velvyslanectví.
Navrhovaná hranice nového Palestinského státu,
Palestinských obyvatel v Jeruzalémě na druhé straně zdi by být dána možnost, aby se stal Palestinské občany, občané Izraele, nebo zůstávají jako stálí obyvatelé.
Izrael by cvičení bezpečnost Jeruzaléma svatá místa, zatímco Jordan by zachování statusu quo pravomoc nad Chrámovou Horu a al-Aqsa Mešita. Muslimští poutníci by měli zaručený přístup.
palestinští uprchlíci by byli vyloučeni z Izraele, ale zpracováni v omezeném počtu do nového Státu Palestina. Až do schválení, zbytek by dostal možnost naturalizovat se do svých národů bydliště nebo přesídlit jinam. Finanční prostředky by byly vytvořeny tak, aby usnadnily.
Izrael by obdržet pozemky v Údolí Jordánu na řešení bezpečnostních problémů. Palestina by získala půdu v Negevské poušti pro průmyslový rozvoj. Veškerý mezinárodní přístup by byl řízen Izraelem, s koridory vytvořenými pro snadnou vnitrostátní dopravu na nesouvislé území.
poprvé byla zveřejněna koncepční mapa hranic Izraele.
Navrhovaná hranice Izraele
Izrael by zaručit, čtyři-rok zmrazit na všech lokalitách mimo rozsah tohoto plánu, zatímco Palestinské vedení studie, návrh a pohyby k realizaci.
k tomu musí demilitarizovat Gazu a zastavit platby rodinám teroristů. Vnitrostátní zákony musí odrážet lidská práva a svobodu náboženského vyznání.
„je načase, aby muslimský svět napravil chybu, kterou udělal v roce 1948, kdy zaútočil spíše než uznal Izrael,“ řekl Trump. „Pokud si vyberete cestu k míru, budeme tam, abychom pomohli na každém kroku.“
Netanjahu také odkazuje 1948, rok nezávislosti Izraele, v porovnání Trump tehdejší americký Prezident Harry Truman. Historie by si na tento den podobně, řekl, jako Trump rozšířené izraelské svrchovanosti nad „Judeu a Samaří“, jeho oblíbený termín pro Západní břeh.
„byl jste největším přítelem, kterého Izrael v Bílém domě kdy měl,“ řekl. „Byli tu jiní, ale není to ani blízko.“
Joel Rosenberg, spoluzakladatel Aliance za mír v Jeruzalémě, byl ohromen.
„byl to vynikající slavnostní ceremoniál,“ řekl, “ dramatický, překvapivý—a kontroverzní.“
Srážkové plný rozhodnutí, dokud se čte plnou 181-page plánu, autor bestselleru Konec Times-inspiroval politické fikce řekl, že trumpův plán dal Izraeli téměř vše, co chtěli, ale byla také „velkorysý“ s Palestinci.
v tomto ohledu to může Trumpovi i Netanjahuovi zkomplikovat domácí politiku. Ačkoli někteří křesťanští sionisté jsou proti řešení dvou států, Rosenberg věří, že mnoho evangelikálů bude „nadšeno“.“
ale izraelská osadnická komunita „chce všechno,“ řekl Rosenberg.
Více než 600 000 izraelských Židů žije v osadách roztroušených po západním břehu Jordánu a východním Jeruzalémě. Jejich hlavní politický orgán dohodu odmítl, stejně jako několik Netanjahuových spojenců, kteří vyzvali k okamžité anexi.
„jsou velmi naštvaní a Bibi by mohl mít problém po jeho pravici,“ řekl. „Nyní by mohl překvapivě uzavřít dohodu ve středu s Gantzem.“
Trump plán, dříve odloženo z důvodu opakované Izraelské volby, které se nepodařilo zajistit vládnoucí koalici většinu, nyní míří do svého třetího re-běh na 2. Března.
Rosenberg se však domnívá, že dohoda století měla dva hlavní cíle, což předjímalo Palestinské odmítnutí. Za prvé, být kreativní, důvěryhodný, soucitný přístup k míru-jen pro případ.
a za druhé apelovat na Arabské regionální představitele, kteří si přejí uzavřít mír s Izraelem, ale jsou svázáni Palestinskou otázkou. Pokud Abbás odmítne dobrý plán, může pokračovat i bez něj.
“ Když viděl na ceremoniálu tři vůdce Arabského zálivu,“ řekl Rosenberg, “ možná se mu podařilo navléknout jehlu.“
možná Palestinci uvidí příslib státního a ekonomického rozvoje a odmítnou své odmítavé vedení, diví se. Jejich situace je smutná a možná i božsky.
„Palestinští vůdci se huff a puff, ale vypadají směšně a jejich lidé trpí,“ Rosenberg, evangelický Židovského původu, řekl.
“ ale jak jsem četl v knize Exodus, nemohu si pomoci, ale přemýšlím, jestli Bůh právě zatvrdil Abbásovo srdce.“
vůbec ne, podle Salima Munayera, vedoucího Jeruzalémského ministerstva usmíření Musalaha. Minulý rok, uspořádal mnoho zasedání diskutujících o míru mezi muslimy, křesťané, a Židé.
“ z našich diskusí jsou otázky jasné: Izraelci chtějí bezpečnost a Palestinci spravedlnost, “ řekl Munayer. „Žádný Palestinský vůdce nemůže tuto dohodu přijmout, protože nesplňuje naše základní potřeby.“
Východní Jeruzalém by měl být jejich kapitálu, řekl, ale odešel nestálý, je otázka Židovské osadníky stěhování do Arabských čtvrtí. Uprchlíci si zaslouží právo na návrat, ale z tohoto návrhu jsou vynecháni. A údolí Jordánu je nezbytné pro rozšíření palestinského obyvatelstva, zemědělský rozvoj a životně důležité zásobování vodou.
Izrael již kontroluje bezpečnost podél hranice, nepotřebuje si přivlastňovat půdu, řekl Munayer.
ale za detaily“ dohoda století “ postrádá morální rámec, aby získala Palestinskou podporu. V postupných krocích v posledních letech přesunout velvyslanectví do Jeruzaléma, snížit humanitární financování, a již nepovažují osady za okupované území, USA ztratily veškerou důvěru jako moderátor, řekl.
„Pokud jedna strana ponižuje druhou, nemůže dojít k dohodě,“ řekl Munayer. „Izrael jí pizzu, zatímco říká Palestincům:“ pojďme vyjednávat plátky.'“
Toto se hodí také do Izraele domácím kontextu, řekl. Plán byl zveřejněn ve stejný den, kdy byl Netanjahu obviněn z korupce.
skutečný mír musí přijít smířením na místní úrovni a nesmí být vnucován shora, řekl Munayer. Ale co je horší, Trumpův plán přichází zcela zvenčí.
celkově měl na návrh—který přišel o měsíce dříve, když USA snížily financování palestinským nemocnicím, jen malou emotivní reakci.“neměl jsem moc očekávání, nebylo to žádné překvapení,“ řekl Munayer. „Dříve to bylo jednostranné, ale nikdy tak extrémní.“
Daoud Kuttab, Palestinský novinář a tajemník Jordánské evangelické rady v Ammánu, si celý plán přečetl a řekl, že jeho obsah a jeho zavedení “ zněly spíše jako diktát kapitulace než mírový plán.“
„skutečnost, že 13 milionů Palestinců, Američanů nemohl najít jeden, aby se zúčastnili mluvil objemy v jeho jednostrannost,“ řekl CT.
Kuttab most schvaluje plán tunelu Gaza-Západní břeh Jordánu, který by ukončil izraelské oddělení obou území. Nejvíce se staví proti nedostatku autonomních hranic. „Navzdory použití slov Palestinský stát, plán dává Palestině žádnou skutečnou nezávislost a umožňuje Izraeli kontrolu nad hranicemi, nad vzduchem a mořem a může vstoupit do Palestiny kdykoli se rozhodnou.“
„je to kapitulační dokument, který položí důvody pro Palestince, aby nadále žili pod izraelskou diskriminací,“ řekl. „Je to smrt dvoustátního řešení a neudělá nic, co by pomohlo mírovému procesu. To je vzorec pro další násilí a nepokoje.“
Hanna Massad, Palestinská pastorka, která vedla baptistickou církev v Gaze 12 let a pravidelně se vrací, uvedla, že plán je „nespravedlivý“a nesplňuje ani Palestinské „ambice“, ani rezoluce OSN. Obsahuje „žádná spravedlnost“, což pro něj znamená Jeruzalém pro hlavní město a návrat k hranicím z roku 1967.
Massad má stále dokumenty ukazující zemi, kterou jeho rodina ztratila v Izraeli. „Udržujeme to v bezpečí, takže alespoň jeden den bychom mohli obdržet náhradu.“
“ láme vám srdce, když vidíte chudobu a utrpení lidí v Gaze, “ řekl ČT. „Jako Palestinci jsme také udělali špatné věci proti Izraelcům. Ale protože jsme slabší strana, trpíme víc.“
„můj otec mi řekl, že si přeje vidět mír ve svém životě,“ řekl Massad. „Teď by mě zajímalo, jestli to moje děti uvidí.“
„doufáme ve spravedlnost a spravedlnost pro všechny strany,“ řekl. „Ale doufáme jen v Pána.“
Gerald McDermott, Anglikánský Židle z Divinity na Beeson Divinity School, kteří v poslední době wroteThe Nový Křesťanský Sionismus: nové Pohledy na Izrael a Země, řekl, že plán je „reálné možnosti pro řešení dvou států,“ vzhledem k jeho nabídka „obrovské hospodářské pomoci a Jeruzalém kapitálu.“
není překvapen Abbásovým odmítnutím, ale místo toho je zasažen regionální reakcí. „Poprvé existuje značná Arabská podpora pro dohodu iniciovanou Američany,“ řekl a jmenoval Spojené arabské emiráty, Omán, Bahrajn a Egypt. „Všechny tyto státy jsou unaveny palestinským odmítnutím.“
„jako každý politický kompromis to způsobí bolest na všech stranách,“ řekl McDermott ČTK. „Netanjahu například trpí velkou kritikou izraelské pravice.“
nicméně řekl: „Neexistuje žádný teologický důvod, proč by Izrael nemohl dělat kompromisy s Araby. Abraham i Izák Ano.“
Yohanna Katanacho, Palestinský pastor a akademický děkan Nazareth Evangelical College, řekl, že nepotřebuje „proroka“, aby věděl, že Trumpův plán je “ předurčen k neúspěchu.“
„Trump se snaží řešit obtížný problém, ale neřeší ho z pohledu pokory,“ napsal pro křesťanský web Come and See. „Taková pokora neignoruje rezoluce OSN, Palestinský vstup, Palestinské občany Izraele a spravedlnost.“
„to vyvolává otázku týkající se míru,“ napsal Katanacho. „Politický mír je bezpochyby potřebný, ale nemůže být dosažen bez pevného morálního základu zakořeněného ve spravedlnosti, rovnosti a lásce.
“ v nejlepším případě se Trumpův návrh snaží zabránit válkám. Nepropaguje trvalý mír, “ napsal. „Trumpův plán nepodporuje politiku lásky, ale strachu z Palestinců. Láska respektuje, poslouchá a trpí kvůli spravedlnosti. Láska nehledá dohody, ale zdravé vztahy.“
Lisa Loden, Mesiánské Židovské co-předseda Lausanne Iniciativa Smíření v Izraeli–Palestině, uznal, že plán je „kreativní“, ale ne životaschopný, protože je to bilaterální návrh mezi USA a Izraelem, není mezi Izraelci a Palestinci.
„Moje reakce byla jedna z hluboký smutek, bolest, a smutek nad tím, co tento plán by mohl znamenat pro lidi z tohoto regionu,“ řekla ČT. „Pokračování Izraelské kontrole nad životy Palestinců, a—podle plánu—pokračující militarizaci a budoucí generace Izraelců, kteří by i nadále vyvíjet, že kontrolu, situace je neudržitelná, což v kolektivní trauma pro obě strany.
„neživotaschopný a nesouvislý Palestinský stát popsaný v plánu a vizualizovaný v doprovodné mapě je nereálný,“ uvedla. „Byl jsem zasažen úplnou absencí jakéhokoli palestinského názvu města na mapě.“
Loden očekává, že současní evangeličtí stoupenci Izraele budou s plánem“ obecně docela spokojeni“. „Značný počet si bude myslet, že tento plán nejde dostatečně daleko, a že nakonec by celá země měla patřit Izraeli,“ řekla ČT. „Na druhé straně evangelikálové, kteří podporují Palestinský lid, budou zničeni téměř jednostrannou podporou pozic Izraele.“
Joel Chernoff, generální tajemník Mesiánské Židovské Aliance Ameriky (MJAA), řekl, zda „Dohoda Století“ (DOC) je vnímána pozitivně, nebo negativně, závisí na „úhlu pohledu a primární cíl.“
„Pokud je primárním cílem Palestinců pro dohodu s Izraelem mír a prosperita, je tento návrh velkou příležitostí a 50 miliard dolarů by bylo pošetilé odmítnout,“ řekl ČT. „Nicméně, pokud váš cíl je nezávislý stát s definovanými hranicemi, že Palestinci ovládání a bezpečné s jejich vlastní armády, DOC bude vnímána jako ponižující kapitulaci nenáviděl Sionistického státu.“
Chernoff také věří, že předběžné podmínky plánu jsou “ non-startéry.““Za prvé, naši Arabští bratranci nikdy nebyli ochotni uznat a potvrdit židovský stát jako legitimní. Za druhé, Hamás nikdy souhlasit, aby se dobrovolně odzbrojit a de-militarizaci Gazy v rozporu s přáním a agendy jejich loutkař, Íránu,“ řekl. „50 miliard dolarů na rozvoj, i když velmi velkorysé, je opravdu irelevantní, když Islámských teroristických skupin a národů zálohování je touha po zničení Židovského státu a rekultivace svých pozemků pro Alláha. Toto je muslimský teologický imperativ.“
Martin Accad, hlavní akademický pracovník arabského baptistického teologického semináře v Bejrútu, měl zájem dozvědět se podrobnosti nového plánu, ale skeptický.
„to, že ten plán byl jiný, mě zaujalo,“ řekl ČT. „Sedmdesát let podobných plánů nikam nevedlo. Mohlo by to vyvolat změnu?“
nyní, když byly zveřejněny podrobnosti, však vidí “ je to neobvyklý způsob řešení takového dlouhodobého konfliktu a není to slibné.“
Accad je narušen částmi plánu, stejně jako to, že o něm konzultovali pouze Izraelci. Fráze „Žádný Izrael nebo Palestinec nebude vykořeněn ze svého domova“ je „v podstatě zárukou Izraele pro jeho osady“, řekl. Mezitím, „právo na návrat „bylo“ v podstatě zrušeno.“
„Jako Libanonci, víme, jak problematické je pro 280.000 Palestinských uprchlíků stále tady,“ řekl CT. „Jejich usazení v Libanonu je v našich politických výpočtech zcela vyloučeno.“
Accad se obává, že pokud nebude plán zpřesněn, povede to k „něčemu mnohem horšímu“, než je současný status quo. „Teď, když je dohoda na jedné straně, čtyři roky otevírají zajímavé okno,“ řekl. „Pokud by někdo intenzivně pracoval s Palestinci a naslouchal jejich obavám, jako má Kushner s Izraelci, možná by to mohlo být uvedeno do stávajícího rámce. Ale nevím, jestli je to vůbec možné, protože plán je jednostranně koncipován tak, aby odpovídal izraelským potřebám.“
John Hagee, zakladatel a předseda společnosti Křesťanů sjednocených pro Izrael (CUFI), kteří se zúčastnili Bílý Dům zavádění, chválil Prezident Trump za to, že „nejvíce pro-Izraelského prezidenta v historii USA.“
“ tento plán odráží tuto tradici a je nejlepším mírovým návrhem, jaký kdy americká administrativa předložila, “ uvedl Hagee. „Prezidentova vize zajišťuje obhajitelné hranice Izraele, sjednocený Jeruzalém, svrchovanost nad biblickými svatými místy a poskytuje Palestincům příležitost zvolit si mír.
„CUFI, stejně jako my od našeho založení, stojí na rozhodnutích demokraticky zvolené vlády Izraele,“ uvedl. „Doufáme, že Palestinské vedení nezmešká další příležitost k míru v regionu.“
Todd Deatherage, spoluzakladatel a výkonný ředitel Telos Skupina, která se snaží vytvořit „pro-Izraelský, pro-Palestinský, pro-mírové hnutí,“ řekl, že plán není mapa pro mír, ale jen o „přeskupení“ status quo v „nestydatě pravicový Izraelský hlas.“
„toto americké úsilí zcela postrádá pokoru a v několika ohledech postrádá značku,“ řekl ČT. „Konflikt je mnohem víc než jen obchod s nemovitostmi.
„je to určitě spor o to, kdo má nejhlubší spojení se stejnou geografií, ale je to také Bitva více příběhů, různých zkušeností, identit,“ řekl. „A přijmout a potvrdit pouze jednu z nich-jak to dělá v tónu i v podstatě – lze jen stěží považovat za vážné úsilí o diplomacii nebo mírotvorbu.“
„skutečný mír není dosažen, když se mocné strany shromažďují a diktují podmínky svým nepřátelům,“ řekl Deaterapie. „Tvrdá práce mírotvorby vyžaduje naslouchání, tvrdá rozhodnutí, tvrdé rozhovory a vzájemnou oběť.“
“ tam, kde se špatné věci staly po generace, vyžaduje pravdu a spravedlnost a proces usmíření. A tam, kde je energetická nerovnováha, to vyžaduje riziko, “ řekl ČT. „Skutečný přítel Izraele by jim pomohl dělat těžké věci, které jsou v jejich dlouhodobém zájmu.“
Wissam al-Saliby, Ženeva-na základě advokacii důstojník pro Světovou Evangelikální Aliance a Libanonských evangelikálních, který pracoval značně v jeho vlasti Palestinských táborů, ukázal na psaní Západním Břehu rabín, Hanan Schlesinger, který v loňském roce ve srovnání egyptského zotročení židů do Izraele je zacházení s Palestinci dnes.
„můžeme se neshodnout na řešení konfliktu: jeden stát, dva státy a co každý z těchto pojmů znamená,“ Řekl Saliby ČT. „A můžeme se neshodnout na tom, jaké místo zaujímá současný stav Izraele v Božích plánech.
„ale nemůžeme nesouhlasit s tím, že ‚dohoda století‘ zakotvuje nespravedlnost, kterou popisuje rabín Schlesinger, spíše než položit základy spravedlivého a trvalého míru, “ řekl. „Nemůžeme nesouhlasit s tím, že navrhovaný ostrovní národ Palestiny je neživotaschopný, suverénní a nepřinese uzdravení za minulé zranění, naději v budoucnost ani naději v důstojný život. A ekonomické pobídky nezajišťují důstojnost, tím méně lidská práva a svobodu.“
Saliby poznamenal, jak izraelské osady „znemožnily“ slib učiněný v dohodách Palestinského státu z osla z roku 1994. Tento nesplněný slib ztěžuje palestinským vůdcům důvěru v nové sliby v novém plánu.
„Obchod Století, zdá se, zakotvit nespravedlnost současné situace,“ řekl CT, „a to může nikdy dosáhnout míru, i když se Arabské národy a celý svět ji přijal.“
Ibrahim Nseir, syrský pastor presbyteriánské církve v Aleppu, uvedl, že plán je příliš ovlivněn nadcházejícími volbami a probíhajícími procesy v Izraeli i v USA.
„kdykoli uslyšíte o předehře míru, budete šťastní,“ řekl ČT. „Ale když je to nuceno, nemůžete být pohodlní.“
“ tímto způsobem nemůžete uzavřít mír. Mír není rozhodnutí. Je to proces a způsob společné chůze.“
„jedná se spíše o obchodní dohodu než o mírový návrh,“ řekl Nseir. „Kde je spravedlnost? … Musí existovat přiznání hříchů minulosti, ale tady nikdo neříká, že udělali něco špatného.
“ Kristus zaplatil za naše hříchy na kříži. Ale kdo v tomto plánu zaplatí cenu za hříchy izraelsko-palestinského konfliktu?“
CT hlášeny v dubnu na „červené čáry“ mírového plánu, jak je vyjádřeno v 11 Amerických a Arabských evangelikálních vůdců.
Podle roku 2017 průzkumu LifeWay Research, 31 procent Američanů se evangelické víry uvěřit, že Izrael by neměl podepsat mírovou smlouvu s Palestinci, že by se vytvořit svůj vlastní suverénní stát. Téměř 1 ze 4 (23%) věří, že by měli, zatímco 46 procent si není jistých.