Zdroje práva ve Spojených státech

Ústava také pojednává o moci a odpovědnosti vlády a poskytuje pokyny o tom, jak je vláda organizována. První tři články popisují strukturu arozsah federální vlády. Článek I stanoví strukturu a pravomocikongress. Článek II popisuje výkonnou složku vlády, konkrétně vymezuje role prezidenta a viceprezidenta. Článek stanoví soudní moc federálních soudů.

Federální a Státní Zákony

Federální a státní právní předpisy, alsoknown jako statutární zákon, je druhým důležitým pramenem práva v naší legalsystem.

Kongres Spojených států enactsfederální stanovy a tyto stanovy platí ve všech 50 státech. Příkladem afederálního statutu je zákon o čistém ovzduší, federální zákon, který upravuje airemise ze stacionárních a mobilních zdrojů znečištění. Tento zákon je federálním zákonem a jako takový se vztahuje na každý stacionární a mobilní zdroj znečištění vzduchu v každém státě po celé zemi.

federální zákony přijaté během legislativního zasedání jsou publikovány v zákoníku Spojených států, který je rozdělen na tituly, přičemž každý titul se zabývá jiným předmětem.Například hlava 11 zahrnuje bankrot, Hlava 18 pokrývá federální zločiny a Title26 pokrývá daně.

Státní zákony jsou platné statelegislatures a platí pouze v rámci státu. Ačkoli regulují činnostv rámci státu, musí v případě konfliktu ustoupit federálním zákonům.Klauzule „nadřazenosti“ Ústavy Spojených států, článek VI, klauzule 2, stanoví, že ústava a federální zákony jsou „nejvyšším zákonem země.“Státní stanovy, kterékonfliktují s federálním právem, jsou“ předjímány.“

Správní Řád

Administrativeregulations jsou pravidla vydaná státní nebo federální správní agentury.Příklady zahrnují agenturu pro ochranu životního prostředí a interní RevenueService. Tyto předpisy stanoví pravidla pro to, jak bude zákon uplatňován a vynucen. Federální agentury vyvíjející předpisy dostávají svou pravomoc regulovat a vymáhat od Kongresu prostřednictvím“ umožňujícího “ zákona, který uděluje anddefinuje rozsah jeho pravomoci.

Na federální úrovni, administrativeregulations jsou zveřejněny a aktualizovány každoročně ve třech různých místech:

· Halloween of Federal Regulations, které jsou hlavním zdrojem regulační zákony;

· Seznam Úseků Postižených, které jsou stručné souhrny postižené úseky offederal práva; a

· TheFederal Rejstříku, které jsou podrobná vysvětlení pravidel.

správní předpisy jsou vyvíjenyprostřednictvím dvou typů tvorby pravidel, neformálního a formálního. Podle informalrulemaking, agentura navrhuje pravidlo, veřejnost předkládá písemné připomínky apak agentura rozhodne, jak vytvořit konečné pravidlo. Neformální předpisové nové médium a vyžaduje agentura poskytovat obecné upozornění na čas,místo a povahu řízení tak, že veřejnost může komentovat schválen návrh pravidel. Při formálním rozhodování mohou správní orgány vydávatregulace po splnění určitých procesních požadavků podle zákona o správním řízení. Tento zákon stanoví, že zastánce pravidlanese důkazní břemeno, že byly dodrženy nezbytné kroky. Jako takový,formální tvorba pravidel může být nákladná a časově náročná.

judikatury a JudicialOpinions

Judge-made law, známý jako judikatura, je alsosometimes označován jako „common law.“Zákonodárci mohou psát širokéstatutes a umožnit soudcům interpretovat významy zákonů tím, že je aplikují na případy týkající se skutečných lidí a podniků. Případně mohou vzniknout otázky, které nebyly řešeny stanovami. V takových případech mohou soudy uplatňovat definice a pravidla založená na tradičním způsobu, jakým se tyto záležitosti řešily. Například státní právo zřídka definuje prvky deliktů nebostavební bloky smluv. To jsou záležitosti, které jsou definovány na základětradice, chodit s někým zpět staletí, často k anglickému právu.

Jednou soud činí rozhodnutí, jeho rozhodnutí, nebo „názor“ se stává precedens thatmust být aplikován v následné faktické scénáře. Když soud používá rozhodnutí zprior případů k dosažení rozhodnutí, dodržuje zásadu stare decisis. Stare decisis podporujevyšetřené a předvídatelné uplatňování zákonů. Ne každý soud je však povinen řídit se rozhodnutími každého druhého soudu.Soudy se musí řídit pouze rozhodnutími odvolacích soudů v rámci svých vlastníchsystému. Rozhodnutí jiných soudů mohou být“ přesvědčivou „autoritou, ale nejsou“ povinnou “ autoritou. Například, státní soud v New Jersey se musí říditrozhodnutí Nejvyššího soudu v New Jersey, ale nemusí se řídit rozhodnutími jiných soudů v New Jersey nižší úrovně nebo dokonce Nejvyššího soudu v Pensylvánii.

systém federálních soudů má také soudní soudy a odvolací soudy. Trialcourts se nazývají „okresní“ soudy. Odvolací soudy, ke kterým se soudní soudrozhodnutí lze odvolat, jsou známá jako“ obvodní “ odvolací soudy. Rozhodnutí Circuitcourt lze odvolat k Nejvyššímu soudu Spojených států. Tak, například, po rozhodnutí odvolacího soudu druhého obvodu musí následovat afederální soud ve Vermontu, protože Vermont je ve druhém okruhu. Vermontské soudy nejsou povinny řídit se rozhodnutími soudů prvního nebo třetího okruhu odvolání. Všechny tyto soudy (a, ve skutečnosti, všechny soudy v zemi), tato následovat rozhodnutí Nejvyššího Soudu Spojených Států.

během dvou století se právní systém Spojených států stal vzorem pro jiné národy po celém světě, které usilují o rozvoj rozmanité škály zákonů. V této prezentaci jsme probírali čtyř pramenů práva, které se vzájemně ovlivňují, překrývají, a pracovat ve spojení s oneanother vytvořit robustní sadu právní poradenství.