úmrtí Rev. C. T. Vivian, Kongresman John Lewis a Spravedlnosti Ruth Bader Ginsberg okradli národ odvážný a morální vůdci v době, kdy je potřebujeme nejvíce. Jejich ztráta je jako ztráta kompasu v neznámém lese, když nikdo nezná cestu ven.
mnozí vnímají, že problémy, kterým v Americe čelíme-pandemie koronaviru — systémový rasismus, generační chudoba a ekonomická nejistota — lze napravit chytřejším vládnutím. Ale máme vážnější a bezprostřední problém: Příliš mnoho občanů a veřejných činitelů zapomnělo na význam “ my lidé.“To má hluboké důsledky pro demokracii.
Naše chápání demokracie, a to navzdory skutečnosti, že mnoho Otců, kteří psali Ústavu, byli majitelé otroků a nepovažoval ženy jako rovné nebo hoden všech výhod občanství, je zachycen ve výrazu „My, Lidé.“Tvůrci šel na místo hodnoty, včetně spravedlnosti, domácí pohoda a obecné blaho v jádru samosprávné experiment s názvem demokracie.
ale dnes, více než kdykoliv v životě, věřím, že demokracie je před soudem. Verdikt visí na vlásku, kdo porotu složí. Je zřejmé, že nálada většiny amerického lidu se od posledních národních voleb změnila. Černí, hnědí a mladí lidé požadují inkluzivnější vládu na všech úrovních, vládu, která neschvaluje policejní zabíjení svých občanů nebo degradaci žen. Spravedlnost Ginsberg smrt nepochybně zapálit obrovské množství žen, aby boj ještě těžší, aby zajistily, že oni, a oni sami, mají právo, aby co nejvíce soukromý a intimní rozhodnutí týkajících se jejich těla.
Na národní úrovni, tam jsou jasné známky oslabení demokracie, mezi nimi násilné odstranění pokojných demonstrantů ve washingtonově Náměstí Lafayette federální síly umožnit prezidentské foto op, v souladu útoky Trump správy, na média jako šiřitelé „falešné zprávy,“ USA. prokurátor, který věří v chief executive s neomezenou mocí, obstrukce a pohrdání roli dohledu Kongresu, a stohování federální soudy se soudci, jejichž extrémní konzervatismus není v souladu s názory většiny veřejnosti. Jakýkoli z těchto událostí by byl důvodem k obavám, ale dohromady vykreslují bezútěšný obrázek o tom, kam bychom mohli směřovat.
bylo by až příliš snadné prohlížení federální politiky, jako mají nejvíce negativní dopad na naše demokratické instituce a principy, ale státní a místní politiky a postupy mají škodlivé dopady, stejně.
Za prvé, jsou to státní a místní samosprávy, které udržují administrativní kontrolu nad mašinérií hlasování. Vivian a Lewis riskovali své životy pro posvátné právo pro všechny občany, aby mohli hlasovat, a Ginsburg nesouhlasím v Nejvyšší Soud je zničující 2013 rozhodnutí udeří dolů klíčovým ustanovením Zákona o Hlasovacích Právech. Když úředníků veřejné správy, ve snaze získat stranické výhody, se uchylují k taktice, jako jsou nepřiměřeně proplachování seznamy voličů před volbami, nebo zavedení drakonické zákony diktovat, kdo může a kdo nemůže hlasovat, jsou chipping daleko na klíčovou součástí demokracie.
a pak je tu přerozdělení. Každých 10 let státy překreslují kongresové a legislativní politické hranice. Ve většině států tento proces je řízen strana u moci, což vede k asymetrické okresů v důsledku účelových změn volebních okrsků, praxe manipulace s politickou linií na pole ven hospodářskou soutěž a maximalizovat výkon jedné politické strany. V loňském roce Centrum pro Americké Pokroku zveřejnila zprávu dokládající, že ve třech volbách do kongresu se mezi lety 2012 a 2016, 59 míst v Domě byly vyhrál, protože okresů, jejichž zastoupení bylo neobjektivní v jejich prospěch. Demokracie funguje nejlépe, když o výsledku voleb rozhoduje vůle většiny voličů, nikoli stranická manipulace.
to vede k mému poslednímu bodu: pokaždé, když úředníci popírají veřejné vstupy, podkopávají demokracii. Na místní úrovni vlády, stále více jsem byl svědkem veřejné činitele, maření práva voličů, aby se jejich stanoviska na úřední veřejného setkání buď odstranit právo zcela nebo tak přísně omezuje proces, který veřejnosti hlasy jsou tlumené. Politická účast veřejnosti je klíčem k demokracii. Veřejní činitelé musí najít způsoby, jak to povzbudit, ne ztěžovat.
máme mnoho práce, abychom se dostali na místo, které si představovali chybní otcové ústavy. Když státní úředníci zapomenout na „My, Lid,“ jim nepodaří „podporovat obecné Blaho“ národa, „pojistit domácí Klid“ nebo „nastolení Spravedlnosti“ — všechny předpoklady pro zajištění co tvůrci popisován jako požehnání svobody.
názorové sloupce vlády odrážejí názory jejich autorů a ne nutně názory redaktorů nebo vedení vlády.