nekalá pověst?
replikační studie se pokouší ověřit zjištění předchozího výzkumu. Tímto způsobem je tento předchozí výzkum potvrzen jako přesný a široce použitelný, protože replikační studie obvykle mění jednu nebo více proměnných původní studie,jako je populace vzorku, průmyslový sektor atd.
z hlediska přispívání k vědeckému výzkumu jsou replikační studie důležité pro pokračující pokrok vědy. Bez validace, jak budoucí vědci vědí, zda stavět na zjištěních této původní práce?
z pohledu kariéry jednotlivých výzkumných pracovníků však replikační studie nemají stejnou váhu jako původní dílo. Výzkumné časopisy nejsou touží publikovat takové práce, protože se nekvalifikuje jako nový výzkum, a je proto méně zajímavé pro své čtenáře.
Problémy Replikace Studie
Být schopen napodobit jednoduché studie z před deseti lety a sledovat, jak se věci mohly změnit za posledních deset let, zachránil osudy více než jeden doktorand, co se snaží najít téma výzkumu. Replikace novějších výzkumů, zejména projektů s kontroverzními tvrzeními, se však může ukázat jako nesmírně náročná.
Pokud původní výzkumný tým je ochoten sdílet jejich data, naši kolegové chtějí ověřit své práce prostřednictvím replikace jsou již umístěny v nevýhodě. Obviňovat protokolu replikace studie, spíše než prozkoumáním původní výsledky lze snadno odmítnout jakékoliv odchylky od původní zjištění. Z tohoto důvodu mohou kontroverzní studie trvat roky bez stažení, a to i při několika neúspěšných validačních studiích.
Výzkum Rozpacích
Působící ve vysoce konkurenční publikovat nebo zahynout prostředí, nových výzkumných pracovníků jsou prezentovány s rozpaky. Výzkum Dohledu podporovat používání replikace studie, jak poskytnout cenný příspěvek ověření vědy, a vystavit své studenty na více výzkumných metod.
tito noví vědci však touží budovat své akademické záznamy, a proto chtějí provádět výzkum, který bude zveřejněn. Protože replikační studie se obvykle nezveřejňují,nepomáhá to jejich záznamům.
Čas Překonat Průmyslu Zaujatost
Dokonce i nejlepší vědci dělají chyby, a replikace studie poskytují cenný příspěvek v chytání těchto chyb, než chybné studie se příliš široce rozptýlené. Nikdo nezpochybňuje potřebu validace, zejména v této atmosféře vysoce konkurenčního výzkumu, od kterého se očekává, že přinese maximální výsledky co nejrychleji.
v současné době jsme však uvězněni v začarovaném kruhu „pronásledování prestiže“, který se musí změnit. Čím menší je šance, že navrhovaná studie bude zveřejněna v prestižním časopise, tím méně je pravděpodobné, že studie získá finanční prostředky. I když obdrží finanční prostředky, je nepravděpodobné, že by vědci soutěžili o účast ve studii, pokud nevidí šanci na její zveřejnění.
dny časopisů s otevřeným přístupem a časopisů s placeným tiskem, které účtují poplatky za zpracování článků (APFs), rychle rozšířily počet časopisů. Pokud některé z nich nezačnou vyčlenit prostor pro replikační studie, zdroje přidělené k ověření výzkumu budou i nadále klesat a chybný výzkum, který nelze ověřit, bude umožněn přetrvávat bez výzvy nebo stažení.