Vybrali porotci jsou obecně vystaveny systém vyšetření, přičemž oba stíhání (nebo žalobce, v občanskoprávní věci) a obrana proti porotce. V zemích obecného práva, toto je známé jako voir dire. Voir dire může zahrnovat jak obecné otázky celého bazénu potenciálních porotců, odpověděl, například formou ukázat rukou, a otázky jednotlivých potenciálních porotců a volání na slovní odpověď. V některých jurisdikcích, právníci stran mohou zpochybňovat potenciální porotce; v jiných jurisdikcích, soudní soudce vede voir dire.
způsob a rozsah možného odmítnutí v jednotlivých zemích liší:
- V Anglii, tyto námitky by musel být velmi dobře založen, jako obžalovaný věděl, potenciální porotce, musí být povoleno.
- některé jurisdikce, včetně Austrálie, Kanady, Francie, Nového Zélandu, Severního Irska, Irské republiky a Spojených států, dávají obhajobě i stíhání určitý počet bezpodmínečných výzev. K vyloučení konkrétního porotce není třeba podávat žádné odůvodnění. Obecně platí, že obhájci vyloučit porotců, kteří mají povolání nebo pozadí podobná oběť a kdo by mohl tak cítit emocionální spojení s nimi, zatímco státní zástupci vyloučit porotce, kteří by mohli ukázat afinitu k žalovanému. Nicméně, ve Spojených Státech, pokud kterákoli ze stran vylučuje menšinové skupiny členské a ostatní strany výzvy, podle Batsona pravidla strany výkonu rázný úder musí poskytnout závod-neutrální důvod pro vyloučení (později prodloužena na základě soudního rozhodnutí k genderově neutrální důvodů stejně). Stranám bylo známo, že rázně udeřit porotci na základě osobní charakteristiky, které by to ospravedlnit útok na příčinu, ale které se domnívají, že dělá porotce méně pravděpodobné, že mít soucit na jejich straně.
- v některých jurisdikcích mají advokáti také právo podat soudci výzvu k argumentaci. Jedná se o argument o tom, zda konkrétní pozadí nebo přesvědčení porotce je činí zaujatými, a proto nevhodnými pro službu v porotě.
Spojené StatesEdit
Ve Spojených Státech proces voir dire je často mnohem více do hloubky než v jiných zemích a její praktické provádění je poněkud kontroverzní, protože to. Množství soukromí, které potenciální porotci poskytují při kladených otázkách, vyvolává otázku definice „nestranné poroty“. Někteří lidé jsou skeptičtí k tomu, zda intenzivní dotazování potenciálních porotců vypadá ne jen pro vlastní zaujatost, ale pro potenciál být citově ovládat. Na druhé straně zastánci tvrdí, že tato metoda dává oběma stranám větší důvěru ve verdikt.
Kanadaedit
část XX trestního zákoníku Kanady umožňuje porotě v kanadském procesu vraždy sestávat z dvanácti porotců. Nicméně, minimálně deset porotců a maximálně 14 porotci mohou vyslechnout důkazy soud. Na konci soudního řízení může rozhodnout maximálně dvanáct porotců a minimálně deset porotců.
§ 631(2.2) a § 643 trestního zákoníku stanoví, že porota se může skládat buď z 12, 13 nebo 14 členů, nicméně 12 je nejčastější. § 631 (2.2) umožňuje soudci nařídit, aby za určitých okolností složilo přísahu 13 nebo 14 porotců.
porotci mohou být také během soudního řízení omluveni. Podle § 644(1) Trestního Zákoníku, soudce může splnit všechny porotce během soudu kvůli nemoci nebo „jiný rozumný důvod“ jako nestrannosti (viz R v Tsouma (1973) a R v Holcomb (1973)). § 644(2) dále upřesňuje, že porota je ještě zřízeny řádně dokončit své povinnosti, i když porotce je propuštěn během zkušební dokud počet porotců není snížena pod deset.
na závěr soudního řízení a na základě obvinění poroty může rozhodnout maximálně dvanáct porotců. Vyžaduje, aby soudce vytáhl čísla z krabice, aby určil, kteří porotci by měli být propuštěni, aby se snížil počet porotců na dvanáct.
Poroty IdentificationWhen empanelling porota, § 631(3) Trestního Zákoníku se uvádí, že soudní úředník vytáhne příslušný počet porotce karty a přečetl jméno a číslo každé karty v soudní síni. V tomto smyslu bude identita porotců odhalena všem stranám. S. 631 (3.1) dále říká, že soudce může nařídit, aby úředník soudu zavolal pouze číslo na každé kartě, a tím zadržel jména členů poroty. K tomu obvykle dochází na žádost státního zástupce nebo když to soudce považuje za nezbytné k ochraně bezpečnosti a soukromí členů poroty.
Pod s. 631(6) Kód, předsedající soudce pak může nařídit buď nařídí, že totožnost člen poroty nebo jakékoli informace, které by mohly odhalit jejich totožnost nebude zveřejněna nebo vysílána v žádném případě; nebo omezení přístupu k těmto informacím nebo jejich použití. Tyto změny s. 361 byla zavedena v roce 2001, s cílem „chránit porotců ze zastrašování, a umožňuje porotců účinně se účastnit tím, že je zdarma k činu, aniž by byli vystaveni hrozbám, předsudky, zastrašování nebo fyzické újmy“.
Imperativní Výzvy V Kanadě, počet imperativní výzvy (tj. výzvy, pro které není důvod být dána) pro výběr poroty byla upravena v § 634 Trestního Zákoníku Kanady.
§634 Trestního Zákoníku Kanady byl zrušen na základě Zákona, C-75, který vstoupil v platnost dne 19. září 2019, a imperativní výzvy byly proto odstraněny.
výzva pro Příčinyčást 638 trestního zákoníku Kanady poskytuje základ, na kterém může být jednotlivý porotce napaden za příčinu. Strana, která se snaží napadnout zaujatost potenciálního porotce, musí nejprve soudu prokázat, že v žádosti existuje „realita“. Strana to může udělat tím, že prokáže, že existuje realistický potenciál pro zaujatost.
§ 640 trestního zákona stanoví postupy pro řešení výzvy k příčině. Výzvou pro, protože na základě vyjmenovaných důvodů podle § 638, jiný než porotce jméno nezobrazují na panelu, bude souzen v posledních dvou porotců k přísaze. Pokud porotci nebyli přísaháni, soudce jmenuje dvě osoby, aby se pokusily o věc. Na žádost obviněného, soud může využít svého uvážení k vyloučení všech přísežných a nenošených porotců ze soudní síně, dokud nebude rozhodnuto o výzvě k příčině. Dva trierové výzvy pro příčinu musí rozhodnout o rovnováze pravděpodobností.
konference před slyšením část XX trestního zákoníku Kanady stanoví postup v soudních řízeních. Sekce 625.1 trestního zákoníku Kanady je orgánem pro konferenci před slyšením.
konference před slyšením je konference konaná před začátkem soudního řízení. Koná se mezi státním zástupcem a obviněným (nebo právním zástupcem obviněného) a předsedá mu soud. Účelem konference před slyšením je podpořit spravedlivý a rychlý proces. Zvažuje záležitosti, o nichž by bylo lépe rozhodnuto před zahájením soudního řízení, a připravuje opatření pro rozhodnutí v těchto věcech.
státní zástupce, obhajoba nebo soudce mohou podat návrh na konferenci před jednáním.
konference před slyšením je povinná pro jakýkoli případ, který má být souzen porotou (podle s. 625.1 (2) trestního zákoníku Kanady). To musí být předsedal soudce soudu, který se bude snažit obviněného a musí konat v souladu s pravidly soud podle § 482 a 482.1.
judikatura: Soudce konference před slyšením nemá pravomoc přezkoumávat rozhodnutí o zveřejnění koruny nebo nařídit zveřejnění.