Úvod
termín udržitelný rozvoj je použit jeden a je pravděpodobně znám mnoho uvnitř a mimo akademickou půdu, a to rozhodně ve více rozvinutých částech světa. Je to termín, se kterým se setkáváme v arénách, od iniciativ recyklace dveří až po mediální vysvětlení globálních bezpečnostních otázek. V rámci lidské geografie, informuje výzkum sahající od sociálního vyloučení ve městech Spojeného království až po výsledky environmentálních transformací ve venkovské Africe. Opravdu, někteří se domnívají, že nikdo není tak relevantní disciplína, jako je geografie přispět k udržitelnému rozvoji debat vzhledem k jeho schopnost vzít věda o prostředí s pochopením ekonomických, politických, a kulturních změn, to znamená, že rozvoj. Snaha o trvale udržitelný rozvoj je nyní uvedeno jako hlavní cíl politiky organizace a instituce napříč všemi váhy veřejného života a oblasti akademické a praktické šetření udržitelného rozvoje je různorodá a rozšiřuje.
To je obecně připustil, že zpráva Světové Komise o životním Prostředí a Rozvoji (známý také jako Brundtlandová Komise) publikoval v roce 1987 udělal moc, aby pojem „udržitelný rozvoj“ v populárním vědomí a na veřejných agend. Tato komise, zřízená organizací Spojených Národů (OSN), tvořili lidé čerpány z členských států i více rozvinutých a méně rozvinutých světech a byl obviněn z určení dlouhodobých environmentálních strategií pro mezinárodní společenství. Jeho definice udržitelného rozvoje jako „rozvoj, který splňuje potřeby současnosti, aniž by byla ohrožena schopnost budoucích generací uspokojovat jejich vlastní potřeby“ se stala nejvíce široce citované vyjádření horizontu. Základní představa, že vývoj by dnes neměl být na úkor toho v budoucnu, našla širokou loajalitu.
Jako pojem udržitelného rozvoje dosahuje oba dále do každodenního života a zaplétá se s někdy-větší pohyby moderního světa, akademiky a praktiky jsou stále více uvědomují potřebu kriticky reflektuje základní principy shrnuto v termín, jak se to vyvine. Kromě toho, v blízkosti je také třeba posoudit, co se snaží být dosaženo a jak, ve jménu trvale udržitelného rozvoje, aby zahrnovala více a často konkurující sledovány a interpretovat změny v rámci dynamického místních a globálních souvislostech. Za tím účelem tohoto přezkoumání přiznává podstatný detail původ a vývoj pojmu udržitelného rozvoje a jak komplexní vzájemné závislosti ekonomických, sociálních a environmentálních rozvojových procesů a jejich výsledků jsou odhalována ve snaze o udržitelný rozvoj.
koncepce udržitelného rozvoje získal určitý stupeň proslulosti, včetně pro její kluzké povahy‘ (více definic, které má), jeho nejasnosti (různé výklady, které vyplývají z uvedené definice), a jeho podstatě oxymorón charakter (navrhl opozici mezi dvěma zapouzdřené podmínek). Tento přezkum podrobně popisuje řadu rámců, které byly předány pro řešení rozmanitosti a dynamiky spojené s pojmem, a poukazuje na hlavní probíhající divize v oblasti šetření. Pro některé, způsob, jakým byl pojem udržitelného rozvoje tolikrát předefinován a ve vztahu k tolika aspektům vztahů mezi Společností a prostředím, podkopává jeho užitečnost. Pro ostatní, to je sporech o směřování sociálního a ekonomického rozvoje do budoucnosti (svár moderní politiky), které jsou podstatou udržitelného rozvoje a jako takový nástroj myšlenka spočívá právě v diskusi a kompromisu, že výzvy vědců a lékařů, aby se zapojily do.
dvě konkrétní literatury, literatura environmentalismu a rozvoje, jsou považovány za zvláště důležité pro pochopení původu udržitelného rozvoje. První použití termínu „udržitelný rozvoj“ je uznáván v rámci Světové Ochranářské Strategie z roku 1980, která byla vypracována podle Mezinárodní Unie pro Ochranu Přírody a Přírodních Zdrojů. Poprvé, vývoj byl předán jako prostředek k dosažení ochrany, čímž se obě literatury sblížily. Nicméně, 1980 jsou také chápány jako éra „slepé uličky“ jak v teorii, tak v praxi vývoje. Minulé teorie byly obráceny a zdálo se, že nabízejí jen málo, pokud jde o vysvětlení současných zkušeností s vývojem a nedostatečným rozvojem (natož do budoucnosti). To bylo také období, kdy selhání „vývoj“ na zemi bylo stále více zřejmé, včetně dopadů na životní prostředí montážní dluhové krize a řešení přijatá k řešení.
V globalizované éry prvních let jednadvacátého století, environmentalismu je považován za prosperující, a to zejména, jak se přizpůsobil měnícím se vědecké důkazy a byl informován o myšlenky související sociální hnutí jako ekofeminismus. I když to může být za to, že diskurzy nadále dominuje environmentální udržitelnost, práce geografů se ukazuje jako důležité v uvádění lidské potřeby a práva více centrálně do těchto agend. V pořadí, rozvojových studií (a vývoj geografie) je považován za přestěhoval mimo své slepé uličky být charakterizována živou diskusi, ve které environmentální, sociální a ekonomickou udržitelnost jsou v centru pozornosti. Zatímco tento přezkum poskytuje důkazy o podstatné práce geografů, zejména v odhalení nexus chudoby–prostředí, vztahy, tam je pokračující obavy o tom, jak daleko tato práce je dopad na literaturu a praktiky udržitelného rozvoje.
jedním ze způsobů, jak lze udržitelný rozvoj nyní považovat za koncept, který dospěl, je jeho postavení jako primárního politického cíle mnoha významných institucí světa, včetně OSN a Světové banky (WB). Zejména hledání nových přístupů ke zmírnění chudoby je v současné době považováno za nové a vynikající. Tento přehled analyzuje vývoj tohoto konsensu a zvažuje, jak se politické předpisy, které z něj plynou, protínají s místními a globálními environmentálními agendami.
diskuse o myšlence a postupech udržitelného rozvoje se centrálně zabývají budoucností země a vztahy jejích obyvatel a politickými výzvami, které jsou dlouhodobými tradičními zájmy geografů. Tato recenze se domnívá, že příspěvek z humánní geografie v odhalení podstaty politické a konfliktní úsilí, které je trvale udržitelný rozvoj, a to zejména prostřednictvím práce v rámci politické ekologie.