ve středu Městská Rada podepsala na jeho 160 milionů dolarů v plánu změnit barvu Chicago, nahradí jeho 270,000 vysokotlaké sodíkové světla, které dávají městu jeho, ehm, výrazné oranžové záře, LED. Právě teď je Chicago jedním z nejvíce oranžových měst na světě; až bude projekt hotový, bude to vypadat úplně jinak, na ulici a z vesmíru.
Chicago je oranžové asi 40 let. Začalo to experiment na Dan Ryan v roce 1969, o době, vysokotlaký sodík-par světla byla zdokonalena natolik, aby jít do široké použití, a hrstka namodralý rtuťové světla byly nahrazeny. O tři roky později Lawndale People ‚ s Planning and Action Conference navrhla jejich světelnou instalaci na Roosevelt Avenue jako taktiku boje proti zločinu. Nebylo ale jasné, zda se investice vyplatí. V roce 1973, UCLA astronom Kurt Riegel, obavy o světelné znečištění, souvisí rostoucí kriminalita se zvýšila venkovní světelnost v kuse pro Vědu, k závěru, že „prodej byl také velmi úspěšný—většina lidí nyní věří, že venkovní osvětlení je kupuje bezpečnost.“(Zjistil, že důkazy byly smíšené.)
Riegel také poznamenal, že „vysokotlaké sodíkové výbojky neberou v úvahu velmi vysoké procento venkovní světla, v provozu v současné době,“ ale, že „obce a komerční světlo uživatelé začínají instalovat je na vysoké rychlosti, a možnost, že mnohem světlíku blízkosti městských oblastech, bude jednoho dne z tohoto typu lampy by měly být považovány za.“
měl pravdu. OPEC ropné embargo hit v říjnu 1973, několik měsíců poté, Riegel kus byl zveřejněn, a příslib více světla za méně energie byla atraktivní. Riegel vykreslil, jak nám nová technologie umožnila mít jasnější města pouze s mírným nárůstem spotřeby energie.
Chicago šel plně na palubě s vysokotlaké sodíkové světla ihned po embargu OPEC. V listopadu 1973 požádal starosta Daley o peníze na změnu. V prosinci Tribune oznámil, že jeho plán by z Chicaga udělal “ první velké USA. město mít sodíkových výbojek ve všech obytných ulicích“—věrohodné, vzhledem k tomu, jak nové technologie—výměna „85,000 drsné kovové-modrá rtuťové lampy na všechny obytné ulice s veselejší, jasnější, zlaté barvy sodíkových lamp.“V roce 1976 je město začalo instalovat na své arteriální ulice.
ale jak jste si možná všimli, „veselé“ a „zlaté barvy“ byly možná nadsázkou. A město bylo varováno: Tribune komentátor Jack Mabley mluvil s umělcem z Vancouveru, Ralf Kelman, který sledoval, jak jeho město vypínač od žárovky osvětlení na rtuťové světla pak společné v Chicagu. „Tato světla jsou intenzivní, ale jsou kovová a drsná. Zkreslují barvy a intenzity stínů, “ řekl Kelman. „Zničí dobrou náladu. Žena jde ven v červených šatech. Cítí se skvěle. Toto světlo ji vyplaví, změní její šaty na bláto červené. Je to strašidelné. Vytváří chmurnost.“
Kelman byl sotva více nadšený vysokotlakým sodíkovým osvětlením. „No, to bude oranžové město,“ řekl. „A když říkám oranžová, myslím oranžová. Všechno umývá oranžovou barvou. Je to menší zlo … lepší než modrá. Je tepleji.“
padl na hluché uši v Chicagu. Toronto poslouchalo a přilepilo se žárovkami (i když jeho předměstí šlo do HPS), dokud nebyly vyvaleny chladnější halogenidové výbojky. Můžete vidět, jak halogenidové světlo mění město na tomto obrázku od Astronauta Chrise Hadfielda.
dalším skeptikem byl legendární kritik architektury Tribune Paul Gapp. „jsou více než dvakrát tak světlé jako modrá rtuťové osvětlení, které by nahradit, a vytvářejí umělé denní světlo účinek, jehož zvláštní přestupky musí být vizuálně zkušený, aby třeba chápat. Jak se to dá říct?“Gapp napsal v roce 1974. „Jeden se dívá na tajemné, zlověstné kvality sodíkových osvětlení a myslí si, bizarní obrazy – Bosch, děsivé futurismus Stanleyho Kubricka Mechanický Pomeranč, a další noční můry.“
Gapp zavolal úředníky Toronta, aby zjistili, jak a proč zakázali sodíková světla. To bylo opravdu Kelman, kteří prostě natáhl do města, když zjistil, že mají v plánu na přechod na vysokotlaké sodíkové, a jeho argumentů pochopil, propojení s Riegel pozorování o zločin. „Obecná, populární reakce v našem městě byla, že tato oranžová světla plácla policejní stát nebo velký bezpečnostní systém,“ řekl asistent starosty Gapp. „Lidé měli rádi stará světla, protože měli příjemnou, teplou, lidskou kvalitu a nedali městu vzhled ozbrojeného tábora.“
„to byl příklad celé věci přístupu k občanům, kterou zde máme,“ pokračoval asistent, “ což se myslím liší od toho, co máte v amerických městech.“
Gapp pokračoval zábradlí proti světel, psaní, které se „dali Chicagu tajemné, zlověstné, po-temný pohled na koncentrační tábor“ (1976), „absurdní a zbytečné“ (později v roce 1976 sloupek o tom, jak Evanston byl sestřelen sodíkových výbojek), „rychle se na symboliku synonymem nebezpečí,“ „značky města jako jeden velký bojové zóny,“ „jako tvůrce rozhodnutí o tom, jak naše ulic by měla vypadat po setmění, Daley je vyloženě vulgárních“ (1976), „na vězeňském dvoře vypadat“ (1978), „ohavný“ (1980), „absurdně jasné a ošklivý“ (1983).
pozorování Kelmana, umělce a Gappa, kritika architektury, mají podporu ve vědě. Před třemi lety Dave Kendricken Žádnou Filmovou Školu, podíval se na budoucnost kina v kontextu Los Angeles přepínání z vysokého tlaku sodíku na LED, reprodukci této spektrální rozložení grafu z Lamptech:
denní Světlo má samozřejmě nejširší spektrum, a to je vzhledem k Index podání Barev 100—perfektní skóre. Jak jsou všechny ostatní světla vykreslují barvy ve srovnání s CRI denního světla.
Mercury vapor (není zobrazeno výše), světla, která Kelman nenáviděl ve Vancouveru, mají CRI v 20. letech. Jeho příklad žena v červené šaty může být trochu dramatické, ale je to právě o barvách: „Zatímco zdroj světla sám o sobě se zdá být modro-bílá, je nedostatek dlouhé vlnové délce záření a většina objektů se zdají mít zkreslené barvy. Modrá, zelená a žlutá jsou zdůrazněna; oranžová a červená vypadají nahnědle.“
Žárovka světla, které Kelman zvítězil na Toronto udržovat, reprodukovat barvy velmi dobře, a mají CRI kolem 100, s širokou, teplé spektra, tedy starosty asistentka je popis jejich „příjemné, teplé, lidské kvality.“Ale jsou neefektivní, takže Toronto přešlo na halogenid kovu, když byla technologie k dispozici. Nenabízí tak široké spektrum jako žárovky, ale jeho CRI je v 60. až 80. letech „vhodné pro komerční oblasti“, a proto autosalony používají halogenidové kovy—barevné podání je pro prodej automobilů zásadní.
Typické vysokotlaké sodíkové světlo má CRI ve 20. letech, tam jsou vylepšené verze (CRI 65 nebo 70), které můžete vidět na těchto fotografiích ze Stockholmu, které pokrývají šíři pouliční osvětlení, ale jsou méně efektivní. Špatně reprodukují barvy, takže je mnoho lidí nenávidí, ale generují hodně světla velmi efektivně.
(nízkotlaká sodíková světla jsou monochromatická a netvoří barvy, jak vidíte na tomto obrázku, takže jejich použití je neobvyklé. Hilo, Havaj, a Flagstaff, Arizona, oba poblíž hlavních observatoří, využívají nízkotlaká sodíková světla, protože skutečnost, že jsou monochromatická, umožňuje astronomům filtrovat světlo, a protože vytváří méně záře oblohy. Jako výsledek, Flagstaff je mezi zastánci tmavé oblohy dobře považován, s 60 procento jejich pouličních světel je nízkotlaký sodík.)
nyní jsou LED diody téměř jistě budoucností pouličních světel. Vypadá to lépe, že?
je to trochu složitější než to. Vysokotlaké sodíkové výbojky produkují velmi málo modrého světla. LED diody—nebo alespoň některé z těch, které města začala instalovat jako pouliční osvětlení-produkují hodně. A i když to pravděpodobně vypadá mnohem lépe, jakmile začali chodit, lidé začali myslet, že možná širší spektrum nebylo to, co jsme chtěli. Přemýšlejte o tom, jak lidé používají světlo v různých denních dobách:
žárovka má teplotu chromatičnosti 2400K, což znamená, že obsahuje daleko méně modré a daleko více žluté a červené vlnové délky. Před elektrickým světlem jsme v noci spálili dřevo a svíčky; toto umělé světlo má asi 1800K, docela žluté / červené a téměř žádné modré. To, co máme nyní, je velmi odlišné.
vysokotlaký sodík je kolem 2200K, mezi ohněm a žárovkovým světlem. První kolo LED pouliční osvětlení měl barevné teploty mezi 4000K a 5000K—chladné a modré, stejně jako fluorescenční světla, spousta z nás pracuje pod, a blíže k dennímu světlu—protože nižší teploty jsou méně energeticky úsporné.
LED diody začaly být populární, protože vědci zkoumali účinky umělého osvětlení na tělo. Tam je důvod, světla používáme během dne jsou v pohodě, ale nemusí být vhodné pro noční:
Modré vlnové délky, které jsou prospěšné během hodin denního světla, protože pomáhají zvýšit pozornost, reakční doba a nálada—se zdají být nejvíce rušivé v noci. A šíření elektroniky s obrazovkami, stejně jako energeticky účinné osvětlení, zvyšuje naši expozici modrým vlnovým délkám, zejména po západu slunce.
zatímco světlo jakéhokoli druhu může potlačit sekreci melatoninu, modré světlo v noci tak činí silněji. Harvardští vědci a jejich kolegové provedli experiment porovnávající účinky 6.5 hodin vystavení modrému světlu expozici zelenému světlu srovnatelného jasu. Modré světlo potlačilo melatonin asi dvakrát tak dlouho jako zelené světlo a posunulo cirkadiánní rytmy dvakrát tolik (3 hodiny vs. 1,5 hodiny).
American Medical Association, poznamenal, tento výzkum, a vyzval města k instalaci LED pouliční osvětlení z 3000K nebo méně, i když tam bylo vytlačení z Městského Solid-State Streetlighting Konsorcia, která tvrdí, že nižší světelný výkon Led diod je pro jeho vyšší modrá obsah.
Chicago se řídilo pokyny AMA a získává LED diody 3000K. Je to blízko světla 2700K města Davis, Kalifornie, dostal po jeho občané vzbouřili proti „vězení osvětlení“ z jejich nové 4000K Led diody, nebo Phoenix, který přešel na teplejší světla pod tlakem veřejnosti, ne pouze město do oblasti stížností na cool-teplota světla. Opět to nazval umělec Ralf Kelman: „a když říkám oranžová, myslím oranžová. Všechno umývá oranžovou barvou. Je to menší zlo … lepší než modrá. Je tepleji.“
Jak vypadá rozdíl? Vlevo je vysokotlaké sodíkové světlo. Vpravo je 4000K světlo. Uprostřed je přibližně to, co dostáváme.
je To kompromis. Zářící světla jsou milované, protože jsou teplé a jejich barevné podání je vynikající, takže se cítí přirozené a mají dobré teplo pro noční osvětlení—ale jsou velmi neefektivní. Vysokotlaká sodíková světla jsou teplá,ale jejich podání barev je hrozné („nejošklivější světlo známé kameramanovi“). LED pouliční osvětlení mají mnohem lepší podání barev, ale to je nepřirozené mít v noci svítí jako den, kdy—v způsobů, jak můžeme vnímat, a možná, že v způsoby, nemůžeme. Chicago 3000K Led diody jsou snaze mít to oběma způsoby: dostatečně obeznámeni ve vykreslování barev, aby nevypadal jako „děsivé futurismus,“ teplý natolik, aby bylo vhodné na noc. Někde Pavel Gapp přikyvuje.