History on Trial
History on trial
Green Mount Cemetery znal Nate Orlowek. V roce 1992 několikrát žádal o povolení exhumace, ale prezident hřbitova neviděl důvod žádosti vyhovět. Považoval útěk a sebevraždu Johna Wilkese Bootha za oportunistický podvod spáchaný Finisem L. Batesem, nebo, možná horší, vtip hrál na právníka mužem, který tvrdil, že je Booth. A Orlowekův případ spočíval těžce na příběhu vyprávěném Batesovou knihou a několika útržcích svědectví odporujících oficiálnímu příběhu. Zelená Hora nehodlala hřbitov rušit na základě tak chabých důkazů.
Tak Orlowek vrátil se s právníkem a s Boothem je vzdálené příbuzné působí jako žalobce proti hřbitov. To přitahovalo velkou pozornost médií, což Green Mount tvrdil jako skutečný motiv případu. Rádoby exhumátoři chtěli, aby se soud stal místem pro vysílání únikového příběhu čerpaného z Batesovy knihy; Green Mount odpověděl, že jeho povinností zůstává Mary Ann Booth, která tam pohřbila tělo jejího syna poté, co jí ho vláda vrátila v roce 1869. Že by svěřil hřbitov s jeho ostatky, a to vyžaduje „to podstatné, věrohodné a objektivní historické a vědecké důkazy předkládané soudu v reakci na znění petice s cílem zabránit narušení ostatků zemřelého za povrchní či nepodstatné důvody.“Aby získali exhumaci, jinými slovy, žalobci by museli přesvědčit soudce, že Booth skutečně mohl uniknout, a že vykopání „Booth“ by to mohlo dokázat.
Zelené Hoře nechtěl rušit hřbitov na základě tak chatrných důkazů
soud se konal v Květnu 1995, s Zelené Hoře právníci v plánu vykuchat teorie uniknout. Považovali to za identifikační případ, volání historiků, aby svědčili o tom, že John Wilkes Booth byl pozitivně identifikován na každé části své dlouhé cesty z Fordova divadla na hřbitov Green Mount. Vojáci Unie viděli Bootha na statku; vzali jeho tělo na palubu USS Montauk, loď Union Navy, kde byla dále identifikována. Když bylo tělo v roce 1869 vráceno, svědčili svědci Green Mount, dokonce i členové rodiny se shodli, že to byl John Wilkes.
hřbitově dokonce volal Dr. James Starrs, profesor práva a exhumace expert již známý pro kopání do pěti obětí „Colorado Kanibal“ Alferd Packer, a kdo by na exhumovat slavný psanec Jesse James a Albert DeSalvo, údajně Bostonský Škrtič. Starrs, možná stydlivě, kteří se snaží sabotovat high-profil soudní exhumace, která nebyla jeho, někteří spekulovali, vypověděl, že nikdo nemohl předvídat stav „Stánku“ tělo po více než století. Další odborníci se shodli s odvoláním na nepříznivé půdní a vodní podmínky. I když byla kostra přiměřeně neporušená, řekli, překrytí videa zůstalo experimentální metodou-Orlowek a jeho tým chtěli testovat tělo měsíce, bez záruky úspěchu.
to bylo samozřejmě, pokud by hřbitov mohl dokonce najít tělo. Druhý den soudu, žena zavolala do kanceláře soudce, aby řekla, že její spolupracovník byl příbuzný s Johnem Henrym Weaverem, undertaker, který přenesl údajné tělo Booth na Green Mount. Prý nebyla pohřbena na rodinném pozemku, ale v neoznačeném hrobě někde na pozemku. Soudce to vzal v úvahu. Později, ačkoli, prezident hřbitova vypověděl, že Weaverův příbuzný mu řekl, že tělo bylo, ve skutečnosti, v rodinném spiknutí. Tato nejistota paradoxně posílila případ hřbitova, vzhledem k možnosti, že vykopání hrobů nemusí přinést ani správné tělo. Marylandský zákon nevypadá laskavě na improvizované archeologické expedice prostřednictvím svých hřbitovů.
soud vyslechl další svědectví, které mělo zdiskreditovat útěk a sebevraždu Johna Wilkese Bootha. Michael W. Kauffman, historik, který později napsal Americký Brutus: John Wilkes Booth a Lincoln Spiknutí, ve srovnání 1903 fotografii mumifikované David E. George s těmi Booth. Brzy nechal soudce poukázat na nesrovnalosti: oči byly špatné, vlasy byly špatné-navzdory stárnutí dalších 40 let, Zdálo se, že George získal vlasy na hlavě. Kauffmann dokonce zmínil, že podle novinového rozhovoru s balzamovačem Finis L. Bates požádal, aby George vypadal jako Booth.
závěr soudce byl neomalený. „Abychom to shrnuli,“ napsal,
údajné ostatky John Wilkes Booth byl pohřben na neznámém místě, některé sto dvacet šest (126) lety, a tam je důkaz, že tři kojenecké sourozenci jsou pohřbeni na vrcholu John Wilkes Booth zůstává, ať jsou kdekoli. Tam může být vážné poškození vodou na Booth pohřebiště a nejsou k dispozici žádné zubní záznamy pro srovnání. Identifikace tedy může být neprůkazná. Vzdálený příbuzný usiluje o exhumaci a jakákoli exhumace by vyžadovala, aby byly ostatky budky uchovávány mimo hrob po dobu nevhodných minimálně šesti (6) týdnů. Výše uvedené důvody spolu s nespolehlivostí méně než přesvědčivé teorie o útěku/zakrytí navrhovatelů vedou k závěru, že neexistuje žádný přesvědčivý důvod k exhumaci.
orlowek a potomci stánku se odvolali, ale rozhodnutí soudu bylo potvrzeno. Na hřbitově na Zelené hoře by se nekopalo.
může DNA vyřešit hádanku?
S jakoukoli exhumace na Zelené Hoře Hřbitov vyloučit, vypadalo to, jako by Orlowek a jeho tým měli konečně narazí na překážku nemohli překonat. Bez těla by určitě nemohli provést fotografickou superponaci. Nezdálo se, že by byla jiná možnost. Potřebovali tu lebku a nedostali ji.
ale v průběhu let pokročila technologie Testování DNA. Orlowek začal vidět, že se používá v trestních věcech. V roce 2009 se se svým týmem rozhodl zkusit jiný přístup. Pokud by všechny Boothovy pozůstatky v Baltimoru byly nedotknutelné, možná by našli DNA jinde. Byl tam jeden Booth, který nebyl v Green Mount: Edwin Booth, starší bratr Johna Wilkese, pohřben na hřbitově Mount Auburn v Bostonu, Massachusetts. Lois Trebisacci, Edwinova pravnučka, souhlasila s případnou exhumací. S jejím svolením mohli vytáhnout kosti jejího prapradědečka a získat Edwinovu DNA.
bez těla na hřbitově Green Mount, ale kde by mohli najít vzorek DNA pro srovnání?
to samo o sobě nic nedokazuje; koneckonců, nebyla žádná diskuse o tom, kdo byl pohřben v jeho hrobě. Ale porovnáním s DNA muže ve stodole, mohli říci, zda byli oba pokrevní příbuzní. Edwin A John Wilkes Booth, být bratry, by samozřejmě byli příbuzní. A pokud by výsledky ukázaly, že ano, obě těla patřila do stejné rodiny, Orlowek připouští, že by uznal porážku. (Joanne Hulme si není tak jistá.)
bez těla na hřbitově Green Mount, ale kde by mohli najít vzorek DNA pro srovnání? Prezentovalo se elegantní, i když neortodoxní řešení: poté, co vláda odstranila Boothovo tělo ze statku, armádní lékaři provedli pitvu. I když orgány vrátil tělo na Stánku rodina v roce 1869, armáda držela tři krční obratle, okolní cesty Boston Corbett kulka vzal. Dnes tyto krční kosti patří do Národního muzea zdraví a medicíny (NMHM), které se nachází téměř příliš pohodlně v rodném městě Nate Orlowek v Silver Spring v Marylandu. (Philadelphia Matky Muzeum má také vzorek tkáně údajně z pitva těla, ale jeho původ je méně jisté, a desítky let strávil v nejmenovaném uchování tekutin pravděpodobně provedli testy DNA nemožné.)
Orlowek a jeho tým začali vytvářet návrh na porovnání DNA z obratlů s návrhem Edwina Bootha. Pracovali tiše, dychtiví vyhnout se opakování procesu na Zelené hoře, kde prominentní historici blokovali jejich úsilí.
V roce 2011 Orlowek začal mluvit pro Krista Latham, ředitel z University of Indianapolis Molekulární Antropologie Laboratorní a asistent profesora biologie a antropologie. Specializuje se na analýzu skeletální DNA, se zázemím ve forenzní vědě. Jejich první rozhovory se točily kolem hypotetik, o tom, co by mohli dělat vzhledem k různým scénářům, různým materiálům. Latham okamžitě přijal projekt a viděl to jako jediný vědecký způsob, jak vyřešit záhadu. Pokud by měl být proveden test, chtěla to udělat. „Nikdy jsem to neodepsal jako bláznivou konspirační teorii,“ říká Latham, “ myslím, že je to trochu vzrušující. V dnešním světě takové záhady nemáte.“
“ potřeba zachovat tyto kosti pro budoucí generace nás nutí odmítnout destruktivní test.“
Latham připravil návrh nastiňující nedávný pokrok ve forenzní vědě. Uvedla příklad Anastasie a rodiny Romanovů, jejichž pozůstatky byly identifikovány téměř století po jejich smrti díky analýze skeletální DNA. Ona navrhla, že dva nezávislé laboratoře se vzorky od Lucite-obalené obratlů v NMHM péči; minimálně destruktivní postup, který vyžaduje méně než 0,2 g powderized kostní materiál pro každou laboratoř. Ve srovnání s DNA extrahovanou z kostí Edwina Bootha by to mohlo dát tajemství osudu Johna Wilkese Bootha k odpočinku. Národní Muzeum zdravotnictví a medicíny prostě muselo dát zelenou.
začátkem roku 2013 předložili svůj návrh a rozhodli se počkat. Odpověď přišla rychleji, než očekávali, a bez odpovědi doufali. „I když výsledky by mohly být zajímavé, a pokušení využívat rozvíjejících se technologií je silná,“ odpověděla Carol Robinson, USA Army Medical Command, která dohlíží na muzeum, „že je třeba zachovat tyto kosti pro budoucí generace nás nutí odmítnout destruktivní test.“Vzhledem k současné technologii je zničení těchto 0, 4 gramu jediným způsobem, jak takový test provést. Přesto, i když NMHM dovoleno sklizeň vzorek, dopis pokračoval, unikátní artefakt by být změněn, a „testování DNA může nebo nemusí přinést požadované informace.“Muzeum, které nereagoval na několik žádostí o vyjádření, popsal sám jako ochrana integrity své sbírky, zachování těchto artefaktů pro budoucí generace.
ale podle chovatelů kostí, dokud nebude existovat nedestruktivní metoda vyšetření obratlů, nedojde k žádnému testu.