Soda Daně

Státní a Místní Backgrounders Homepage

i Když žádný stát v současné době daně slazené nápoje, osm lokalit, co je obyčejně odkazoval se na jako soda daně.

šest lokalit vybírá spotřební daň z nápojů slazených cukrem a jedna vybírá daň z objemu ze všech slazených nápojů (tj. zdaňovala také dietní sodu). Dodatečně, District of Columbia vybírá zvláštní sazbu daně z prodeje na nákup nealkoholických nápojů. (Kraj však zvažuje přechod na jednotkovou daň.)

Soda daně jsou někdy nazývá nápravná nebo „bez daně“, protože, na rozdíl od celkové daně z prodeje, které jsou použity v části odradit nákup soda, protože volba konzumovat to má náklady na uživatele a na ostatní lidi (např. zvýšené náklady na zdravotní péči). Státní a místní vlády zdaňují alkohol, cigarety a marihuanu podobným způsobem.

  • kolik příjmů získávají místní vlády z daní ze sody?
  • kolik se liší sazby daně ze sody?
  • jaké jsou další možnosti zdanění sody?
  • jaké jsou námitky proti zdanění sody?
  • Další čtení
  • Poznámka:

kolik příjmů místní vlády zvýšit od soda daně?

žádný stát v současné době nemá spotřební daň z nápojů slazených cukrem. Namísto, sodové daně jsou vybírány místně v Boulderu, Colorado; District of Columbia; Philadelphia, Pennsylvania; Seattle, Washington; a čtyři Kalifornská města: Albany, Berkeley, Oakland, A San Francisco.

roční příjmy ze sodové daně se pohybují od zhruba 1,5 milionu dolarů v Berkeley po více než 75 milionů dolarů ve Filadelfii – ale tento rozsah je téměř výhradně funkcí obyvatel každého města. Soda daně obvykle představují asi 1 procent z každého z těchto obecných příjmů fondu města. Okres Columbia začal vybírat daň teprve v říjnu 2019.

kolik se liší sazby daně ze sody?

s výjimkou zvláštní sazby daně z obratu District of Columbia (8 procent, namísto 6 procent obecné daně z obratu) jsou všechny současné daně ze sody založeny na objemu nápoje. Daňové sazby jsou 1% za unci ve všech čtyřech Kalifornie jurisdikcích, 1,5 centů za unci v Filadelfie, 1.75 centů za unci v Seattlu, a 2 centů za unci v Boulderu. Pro koncentráty (tj., fountain soda), daň se obvykle aplikuje na maximální objem, který sirup může produkovat.

stejně jako u státních daní z alkoholu, distributoři nebo velkoobchodníci odvádějí daň za unci, když dodávají výrobky maloobchodníkům. Očekává se, že velká nebo celá daň ze sody se pak přenáší na zákazníky ve formě vyšších maloobchodních cen. Zvláštní daň z prodeje okresu platí přímo spotřebitel a odvádí maloobchodník.

každá jurisdikce osvobozuje některé nápoje od daně, včetně alkoholických nápojů, mléka, kojenecké výživy a nápojů pro lékařské účely (kromě sportovních a energetických nápojů). Daňové základy v okrese a Philadelphii jsou výrazně větší než daňové základy v ostatních jurisdikcích, protože zahrnují jakýkoli nápoj se skutečnými nebo umělými sladidly. Jako takový, Okres a Philadelphia jsou jedinými jurisdikcemi, které zdaňují dietní sodovky. V dalších šesti lokalitách je nápoj zdaněn, pouze pokud sladidlo přidává kalorie. Dále, některé jurisdikce zdanit nápoje pouze v případě, že nápoj překračuje kalorické minimum (např 2 kalorií za unci v Berkeley).

Cook County, Illinois (který zahrnuje Chicago), prošel 1 cent za unci soda daň v listopadu 2016. Tato daň však platila jen několik měsíců, než se krajské zastupitelstvo obrátilo a v říjnu 2017 ji zrušilo.

Arizona a Michigan preventivně zablokovaly místní vlády v uzákonění daní ze sody. Kalifornie, přestože již má čtyři místní daně ze sody, schválila v červnu 2018 legislativu zakazující jakékoli nové lokalitě zavést daň na 12 let.

Washington voliči také schválili zákaz místních sodových daní v listopadu 2018. Zákaz však nemá vliv na daň ze sodovky v Seattlu. Oregon voliči odmítli podobný volební iniciativu, která by preventivně zablokoval místní soda daně.

jaké jsou další možnosti zdanění sody?

všechny daně na jednotku sody ve Spojených státech jsou založeny na objemu způsobilého nápoje a nikoli na jeho obsahu cukru. To znamená, že osm unce nápoj se dvěma lžičkami cukru (např ledový čaj) je zdaněna stejnou sazbou jako osm unce nápoj se sedmi lžičkami cukru (např soda). Tato daň je jednoduchá a umožňuje distributorům vybírat stanovenou částku na základě prodeje. Dobře funguje i v případě, že primárním cílem vlády je zvýšení daňových příjmů. Zejména, Philadelphia je daň, která zdaňuje všechny slazené nápoje včetně dietní nápoje, je speciálně navržen tak, aby generovat příjmy: daně byl prodán jako prostředek pro financování vzdělávacích programů a ne primárně pro zlepšení výsledků v oblasti zdraví.

Pokud je však primárním cílem daně zlepšení veřejného zdraví snížením spotřeby cukru, vlády by měly zvážit zdanění obsahu cukru v nápoji. Zdanění obsah cukru, může povzbudit spotřebitele, aby si vybrat nižší-možnosti cukru a případně podpořit výrobci, distributoři a maloobchodníci na akciovém trhu a další zdravé možnosti. Vláda by mohla zdanit každou jednotku cukru nebo vytvořit odstupňovaný systém-podobný různým daňovým sazbám na alkohol—víno, a pivo. Daně v Maďarsku, Jižní Africe a Velké Británii jsou založeny na obsahu cukru.

alternativně, stejně jako v okrese Columbia, stát nebo lokalita by mohla vybírat selektivní daň z prodeje na nákup sody. Dodatečně, některé státy, které osvobozují potraviny od obecné daně z obratu, konkrétně nevylučují sódu ze své daně.

jaké jsou námitky proti zdanění sody?

sodové daně mají tendenci být regresivní, protože spotřebitelé s nižšími příjmy utrácejí větší část svých příjmů za produkty než spotřebitelé s vyššími příjmy. Dále, rodiny s nižšími příjmy obvykle utrácejí více svých příjmů za potraviny-konkrétně, na výrobky, jako jsou nápoje slazené cukrem. Politici by však mohli zmírnit regresivitu daně použitím příjmů pro cílenou daňovou úlevu (např. slevu na dani z příjmu) nebo ji utratit za programy zaměřené na komunity s nižšími příjmy. Dále by daň mohla podpořit nákup zdravějších nápojů, a tím zesílit pozitivní účinky na veřejné zdraví pro tuto skupinu.

i když je cukr důsledně identifikován jako přispívající k obezitě, není to jediný faktor. A zdravotní účinky a zdravotní náklady obezity nejsou jednotné. Někteří spotřebitelé bez rizika poškození nebo zdravotních nákladů zaplatí daň. Mezitím mohou jiní nahradit stejně nebo více nezdravých možností (jako je alkohol), aby se vyhnuli dani.

interaktivní datové nástroje

státní a místní Data: zkoumání sčítání vlád

Státní fiskální Kalhotky

další čtení

sázejí státy na hřích? Temná budoucnost státního zdanění
Lucy Dadayan(2019)

kritická hodnota Podcast: # 46 Sin daně zametají státy!
Richard C. Auxier a Lucy Dadayan (2020)

Philadelphia ‚s Soda Tax Shouldn‘ t Take Kids Out of the Classroom
Richard C. Auxier a John Iselin (2018)

Klady a Zápory Zdanění Slazených Nápojů na Základě Obsahu Cukru
Norton Francis, Donald Marron, a Kim S. Rueben (2016)

Budování Lepší Soda Daně
Donald Marron (2016)

Jak By se Vlády měly Používat Příjmy z Nápravných Daní?
Adele C. Morris a Donald Marron (2016)

měli bychom zdanit internality jako externality?
Donald Marron (2015)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *