CS plyn (2-chlorbenzyliden malononitril) je jedním z nejčastěji používaných slzných plynů na světě. Orgány činné v trestním řízení zjistily, že tento agent je neocenitelný, když čelí bojovým podezřelým, pro kontrolu nepokojů, a pro zmírnění situací rukojmí a obléhání. Používají ji k tomu, aby pomohli ovládat jednotlivce nebo skupiny bez potřeby smrtící síly. Chemikálie byla použita pro kontrolu davu již v padesátých letech, ale až v polovině šedesátých let se v několika zemích běžně používala. V Británii přetrvávají obavy z používání CS plynu v médiích, četné stížnosti na úřad pro stížnosti policie a úvodník před dvěma lety v The Lancet, který požadoval moratorium na používání CS slzného plynu.1 tento úvodník byl neobvyklý, když požadoval moratorium na agenta široce používaného po celá desetiletí s malými údaji o trvalém poškození. Nicméně správně identifikovala potřebu některých dalších studií, stejně jako zpráva nedávno zadaná britskou vládou.2
při standardních denních teplotách a tlacích vytváří CS bílý krystal s nízkým tlakem par a špatnou rozpustností ve vodě. CS aerosoly tak působí jako „práškový barb“ s mikroskopickými částicemi, které jsou silnými senzorickými dráždivými látkami, které se vážou především na vlhké sliznice a vlhkou pokožku. Oko je nejcitlivějším orgánem při kontrole nepokojů, protože CS způsobuje epiforu, blefarospazmus, pocit pálení a zrakové problémy. Kašel, zvýšená sekrece hlenu, silné bolesti hlavy, závratě, dušnost, tlak na hrudi, potíže s dýcháním, kožní reakce, a nadměrné slinění jsou společné. Nástup příznaků nastává během 20 až 60 sekund, a pokud je exponovaný jedinec umístěn na čerstvý vzduch, tyto nálezy obvykle přestanou za 10 až 30 minut. Lékařská literatura především podporuje bezpečnost CS plynu.3-5
byly hlášeny významné reakce, 6-8, které mohou být výsledkem způsobu použití plynu. V žáru krize mohou obě strany přehnaně reagovat nadměrným používáním tohoto činidla (policie příliš používá, výtržníci házejí kanystry zpět), nebo bojovníci nemusí opustit oblast, a tak zůstat vystaveni a mimo přirozené antidotum plynu-čerstvý vzduch. Za více než 30 let aktivního využívání 1% CS plynu nebyly v soudním prostředí Spojených států zadány žádné soudní spory o náhradu škody. V Británii však sprej používaný policií obsahuje 5% CS v methyl isobutylketonu (MIBK).
neexistují žádné vědecké údaje o relativní bezpečnosti 1% oproti 5% CS. To je tvrdá data získat, protože většina poškození je z aerosolové vystřelil zblízka, a více než polovina úrazů se „samo“ v tom smyslu, že oběti dobrovolně vystavují na plyn a nadále vystaveni. Mnozí mají podezření, že nejvýznamnější vedlejší účinky se vyskytují u těch jedinců, kteří jsou nejaktivnější v pokračující občanské neposlušnosti.
Britské Ministerstvo Zdravotnictví, s podporou Domácí Kanceláře, požádal tři své poradní výbory (na Toxicity, Mutagenity a Karcinogenity Chemických látek v Potravinách, Spotřebitelských Výrobcích; a životní prostředí) studovat použití CS spreje jako chemické neschopnosti kvůli obavám o veřejné zdraví. Ve zprávě, vydané v loňském roce, uvedl, že mnohé byly k dispozici údaje o toxicitě CS a, v menší míře, na methyl isobutyl keton, ale pouze omezené údaje o upravený výrobek.2 na základě těchto údajů dospěli k závěru, že 5% CS v methylisobutylketonu obecně nevyvolává závažné zdravotní problémy. Výbor však varoval, že nejsou k dispozici žádná komplexní vyšetření účinku CS sprejů s následným sledováním u lidí a je třeba je provést. Zaměřili se na citlivé skupiny pro studium zejména: ty s astmatem nebo chronickou obstrukční onemocnění, hypertenze, kardiovaskulární onemocnění a případně ti, kteří užívali antipsychotika. Výbory také zdůraznily potřebu doporučení pro pokyny pro následnou péči pro každého, kdo je vystaven CS.
to platí zejména pro oční expozici. Současná doporučení v Británii pro léčbu oční expozice jsou “ foukat suchý vzduch přímo do oka.“9 doporučení výrobců CS ve Spojených Státech je velkým oční zavlažování uvolnit, zředit a odplavit dráždivé. Armáda USA doporučuje propláchnutí vodou nebo fyziologickým roztokem a říká, že dopad částice může být nutné odstranit, i když žádný dopad CS částice způsobily výrazné oční poškození.10.
Tato dlouho očekávaná zpráva pro Britskou vládu nebude splňovat mnoho, protože tento problém má výrazné společenské a politické překrytí, a tam je neúplný vědecké údaje k dispozici, aby komplexní doporučení. V tomto bodě se však doporučení výborů jeví jako rozumná. Na základě našich současných znalostí, pokud CS slzný plyn je používán správně vyškolených policistů a vystaveni bojovníci opustit oblast rychle, jen málo, pokud vůbec, významné či dlouhodobé lidské zakázání účinky by měly nastat.