Pavlov Psů a Klasické Podmiňování

Jeden z nejvíce odhalující studie v behaviorální psychologie byla provedena ruský fyziolog Ivan Pavlov (1849-1936) v sérii experimentů, dnes označované jako ‚Pavlov‘ s Dogs‘. Jeho výzkum by se stal proslulý pro demonstrovat, jak v klasické podmiňování (také odkazoval se na jako učení pavlovovo podmiňování) by mohly být použity pěstovat určité asociace mezi výskytem jedné události v očekávání další.

Pavlovův Pes Experimenty

Pavlov narazil klasické podmiňování neúmyslně během jeho výzkum zvířat žaludeční systémy. Při měření míry slinění psů zjistil, že by produkovali sliny, když slyšeli nebo cítili jídlo v očekávání krmení. Jedná se o normální reflexní reakci, kterou bychom očekávali, protože sliny hrají roli při trávení jídla.

psi však také začali slinit, když došlo k událostem, které by jinak nesouvisely s krmením. Hraním zvuků psům před jejich krmením Pavlov ukázal, že mohou být podmíněni nevědomě spojovat neutrální, nesouvisející události s krmením.2.

Experiment Postup

Pavlov psi byli každý umístěn v izolovaném prostředí a zdrženlivý v postroji, s misku s jídlem před nimi, a byl použit přístroj pro měření frekvence, na které jejich slin žláz vyrobeny sekretu. Tato měření by pak byla zaznamenána na otočný buben, aby Pavlov mohl sledovat rychlost slinění během experimentů.

zjistil, že psi začnou slinit, když se otevřou dveře, aby je výzkumník nakrmil.

tato odpověď prokázala základní princip klasického kondicionování. Neutrální událost, jako je otevření dveří (neutrální stimul, NS), by mohla být spojena s další událostí, která následovala – v tomto případě krmení (známé jako nepodmíněný stimul, UCS). Tato asociace by mohla být vytvořena opakováním neutrálního podnětu spolu s nepodmíněným podnětem,který by se stal podmíněným podnětem, což by vedlo k podmíněné reakci: slinění.

Pavlov pokračoval ve svém výzkumu a testovány řadu dalších neutrální podněty, které by jinak byly nepropojené, aby příjem potravy. Jednalo se o přesné tóny produkované bzučákem, tikání metronomu a elektrické šoky.

psi by prokázali podobnou souvislost mezi těmito příhodami a jídlem, které následovalo.

důsledky pro Pavlovovy nálezy jsou významné, protože mohou být aplikovány na mnoho zvířat, včetně lidí.

například, když jste poprvé viděli někoho, kdo drží balón a kolík blízko něj, možná jste v očekávání sledovali, jak balón praskne. Poté, co se to stalo vícekrát, spojili byste držení kolíku s balónkem s „třeskem“, který následoval. Jako Pavlov psy, klasické podmiňování vede vás k spojit neutrální podnět (pin blíží balón) s prasknutí balónu, což vede k podmíněné reakce (mrknutí oka, škubl sebou, nebo připojením jedné uši) aby se to teď podmíněné podněty.

Podobně, Craik a Lockhart Úrovně Zpracování (1972) teorie na paměti, naznačuje, že hluboké zpracování (např. opakované zkoušce) kus informace může vést ke zvýšení pravděpodobnosti, že vstoupí člověk, dlouhodobá paměť a reakce, které mohou být připomněl v pozdější datum3.

podívejme se nyní na některé nuance Pavlovových zjištění ve vztahu k klasickému kondicionování.

„nepodmínění“ experimentálním vyhynutím

jakmile bylo zvíře neúmyslně podmíněno reakcí na podnět, může být tato asociace někdy přerušena?

Pavlov představil psům tón, který by přišli spojit s jídlem. Pak hrál tón, ale nesledoval to tím, že odměňoval psy jídlem.

Poté, co on dělal zvuk bez jídla několikrát, psi produkoval méně slin jako klimatizace podstoupil experimentální vyhynutí – v případě odnaučování‘ sdružení.

zotavení

Pokud dojde k experimentálnímu zániku, je asociace trvale přerušena?

Pavlovův výzkum by naznačoval, že po vyhynutí zůstává, ale je neaktivní, a může být znovu aktivován obnovením například odměny za jídlo, jak byla poskytnuta během původního kondicionování. Tento jev je znám jako spontánní zotavení.

Forward Conditioning vs Backward Conditioning

během kondicionování je důležité, aby byl neutrální stimul (NS) prezentován před nepodmíněným stimulem (UCS), aby se učení uskutečnilo. To dopředu klimatizace je více pravděpodobné, že povede k podmíněnou reakci, než když neutrální stimul je prezentována po podmíněném stimulu byla poskytnuta (vzad klimatizace).

V případě Pavlovových psů musí být tón přehráván subjektu před poskytnutím potravy. Zvuk po krmení psů nemusí vést k podmíněnému spojení mezi událostmi.

Carr a Freeman (1919) se pokusili o kondicionování vpřed i vzad u potkanů, mezi zvukem bzučáku a zavřenými dveřmi v bludišti. Zjistili, že zpětná klimatizace je neúčinná ve srovnání s dopřednou kondicionací.4

Zpoždění Klimatizace vs Stopa Klimatizace

Můžeme použít dopředu, klimatizace v jedné ze dvou forem:

1. Zpoždění Klimatizace – když nepodmíněný podnět je k dispozici před a během nepodmíněný podnět – je období překrývají, kde je neutrální a nepodmíněné podněty jsou uvedeny současně, např. bzučák zvuk začíná, a po 10 sekundách, jídlo je dána zatímco bzučák pokračuje.

2. Trace Conditioning – když tam je zpoždění po nepodmíněného stimulu byla poskytnuta před nepodmíněný stimul je prezentována na toto téma, např. bzučák zní po dobu 10 sekund, se zastaví a po 10 sekundách ticha (trace interval), jídlo je prezentován.

Diskutovat o zpoždění, klimatizace, Pavlov (1927) tvrdí, že čím delší je prodleva mezi podněty, tím více zpožděné reakce by be5.

temporální kondicionování

Dosud jsme se zabývali kondicionováním, ve kterém je neutrální stimul klíčem k vyvolání požadované odpovědi. Pokud je však v pravidelných intervalech poskytován nepodmíněný stimul, a to i bez předchozího neutrálního stimulu, smysl pro načasování zvířat umožní kondicionování a může dojít k reakci v čase s intervaly.

například, ve studii, ve které byli potkani krmeni buď náhodné nebo pravidelné intervaly, Kirkpatrick a Církve (2003) zjistili, že předměty, podrobil časové, klimatizace v očekávání jídla, když jsou krmeny v nastavených intervalech.6.

Zobecnění

Pavlov všiml, že jakmile neutrální stimul byla spojena s nepodmíněný podnět, podmíněný stimul může lišit a psi budou stále generovat podobnou reakci. Například, jakmile byl specifický tón zvuku bzučáku spojen s jídlem, různé tónované zvuky bzučáku by vyžadovaly podmíněnou odpověď.

nicméně čím blíže byl stimul původnímu stimulu použitému při kondicionování, tím jasnější bude reakce. Tato korelace mezi přesností stimulu a odpovědí je označována jako generalizační gradient a byla prokázána ve studiích jako Meulders et al (2013).7.

Moderní Klasické Podmiňování

Pavlovův pes experimenty jsou stále diskutovány dnes a ovlivnily mnoho pozdějších myšlenky v psychologii. Americký psycholog John B. Watson byl ohromen tím, Pavlov zjištění a reprodukovat klasické podmiňování v Malé Albert Experiment (Watson, 1920), ve kterém předmět byl neeticky podmíněné spojit chlupaté podněty, jako jsou králíci s hlasitý zvuk, a následně vyvinul strach z krys.8

klasické kondicionování tvoří základ behavioristického přístupu, který artikuloval v psychologii, jak to behaviorista vidí (Watson, 1913).9

četné studie v návaznosti na experimenty, které ukázaly, že klasické podmiňování pomocí různých metod, také ukazují, reprodukovatelnost Pavlovova výzkumu, pomáhá to, aby byl uznán jako důležitý v bezvědomí vliv lidského chování. To pomohlo teorie, které mají být uznávány a aplikovány v mnoha reálných životních situacích, z výcviku psů k vytváření sdružení v dnešní produktu reklamy.