tentokrát jsme před měsícem na čtenářské skupině hledali význam „Kafkaesque“. Žasli jsme nad jeho mnoha aplikacemi a nad tím, jak často-as kolika jemnými a ne tak jemnými variacemi-je tento termín používán a zneužíván. Ale teď, že George Orwella Nineteen Eighty-Four je naše téma, uvědomuji si, že uvažoval nad významem „Kafkovské“ je něco více než putování v podhůří. Je to rozptýlení pro amatéry. Jedná se o ponoření prstů do mělkých vod ve srovnání s hlubokým černým ponorem, který se pokouší definovat „Orwellian“.
To je slovo, které není méně orgánů, než the New York Times prohlásil „nejpoužívanější přídavné jméno odvozené od názvu moderní spisovatel … je To častější, než ‚Kafkovskou,‘ ‚Hemingwayesque‘ a ‚Vůl‘ dohromady. Vyčítá dokonce konkurenční politickou výtku „Machiavellian“, která měla 500letý náskok.“
Co je více, stejně jako slovo, které je nadměrně přetížené a chtely, Orwellovské je dále komplikované, protože má dva protichůdné prameny význam. Je to kompliment i urážka. Pokud člověku říkáte Orwellian, obecně se mu to líbí. Pokud však budete odkazovat na něco, co dělají, jako Orwellovský – a tím pádem trochu jako všechny ty hrozný věci v Devatenáct Osmdesát-Čtyři – šance jsou, že nejste zaměřené na jejich Vánoční přání seznam.
nejprve pozitivní. Proslulosti Orwell jméno je dobře prokázáno, v Orwell prize, prestižní UK ocenění pro novináře, kteří se obracejí „politického psaní umění“. Ale štěstí se snaží najít žádný určitý význam pro Orwellovské od ceny, která byla udělena bývalý Konzervativní POSLANEC Matthew Parris, the Guardian Polly Toynbee a neslavný Johann Hari, abychom jmenovali jen tři.
jinde se Orwellian používá jako osobní kompliment za všech okolností.
výmluvný příklad přichází během fascinující diskuse o Orwellovi od Christophera Hitchense. V tomto podcastu z pravicové Americké organizace Knihovna Ekonomie a Svobody, tazatel se snaží naznačit, že Hitchens je dobré Orwellovské pro podporu války v Iráku. To dává zvláštní smysl. Hitchense, v jeho mysli alespoň bylo to, jak se postavil fašismu a odmítá, aby se zastrašit tím, že levicové populární názor, stejně jako Orwell bojoval proti frankovi ve španělské Občanské Války, ale také riskoval ostrakismus – nemluvě o poměrně málo nakladatelské nabídky – tím, že zvěstuje pravdu o Stalinovi.
Ale dost by se argumentovat, že anti-imperialistické socialista Orwell by nikdy podporovala George W. Bush je vize Amerického impéria. Je zřejmé, že termín je používán selektivně a subjektivně. Pokud říkáte, že někdo má Orwellovský charakter, je pravděpodobné, že tato osoba je na vaší straně a také veselá. Stejně jako-přejít na druhou část významu-říkat něco jiného je „Orwellovský“ znamená, že je to něco, co se vám nelíbí.
určitě, to je dojem, který jsem dostal poté, co jsem se pokusil vyhledat termín. Nejprve jsem provedl vyhledávání zde na webu Guardian, kde se zdá, že se slovo objevuje alespoň jednou denně. Na prvním místě je samozřejmě Edward Snowden a jeho odhalení o stavu dozoru. Ale tam jsou také levičáci obvinil Osborne popisující ekonomiky v Orwellovské hlediska, tam jsou Konzervativci obvinil Camerona, že Orwellovský a zaměstnávání „nízké politické výpočet“ pro prosazování rovných práv, tam jsou Republikáni obviňují NHS že Orwellovské pro ukládání finančních čepice na hodnotu lidského života. A ano, vím, že příběhy, které se šířily v Americe o smrti panely mají spoustu afinitu s high-grade nesmysl orgány v Devatenáct Osmdesát-Čtyři vydávat to za newspeak. Ale samozřejmě, válka je mír, pravda je lež. Pokud chcete, aby lidé byli důslední při evokování Orwella, jste na poraženém.
Od několika minut, pět minut, výzkumu, mohu vám říci, že žijeme v Orwellovské době, Amerika je vedení Orwellovské války, že TV je Orwellovské, že policie je Orwellovské, že Amazon je Orwellovské, že vydavatelé jsou Orwellovské taky, že Amazon stáhl kopie Devatenáct Osmdesát-Čtyři, který byl Orwellovské (i když Orwell by se to nelíbilo), že Vladimir Putin, George W. Bush, David Cameron, Ed Milliband, Kim Čong-un a všichni jeho příbuzní jsou Orwellovské, že TV programu Velký Bratr je jak Orwellovské, a ne jako Orwellovské jako to tvrdí, že Obama věnuje Obamathink, že popírači změny klimatu a vědci v oblasti změny klimatu jsou orwellovští, že neoklasická ekonomie používá Orwellovský jazyk. Že ve skutečnosti je všechno orwellovské.
s výjimkou, samozřejmě, i tato definice je sporná. Už se o tom tady vedla výborná diskuse. ElQuixote citoval vzpomínky kubánského disidenta Andrewa J Rodrígueze Adiós Havana:
Knihy jako Milovan Djila je Nový Třídy a George Orwella Farma Zvířat a 1984 se stal tajné bestsellery, pro které líčen do nejmenších podrobností komunistické metodiky přebírá národ. Tyto tři knihy udělaly více, aby otevřely oči nevidomým, včetně mého, než jakákoli jiná forma vyjádření.
Docela rychle, conifer2 vstoupil říci, že 1984 je ve skutečnosti o „elitářské převzetí národ“ – což ElQuioxte odpověděl:
1984 je žádná taková věc. Jde o komunistickou totalitu.
za zásluhy obou plakátů se to změnilo v zajímavé a podnětné vlákno o záměrech roku 1984 – ale také to ukazuje na širší pravdu. Mnozí na pravici si myslí, že Orwell mluví za ně a oni mluví za Orwella. Mnozí na levici si myslí, že jsou si rovni a opak. Spousta uprostřed se cítí stejně. Orwell je právem chválen jako prorok, pokladní nepohodlné pravdy a spisovatel, který změnil způsob, jakým jsme to vidět a mluvit o světě. Ale většina z nás do něj čte, co chceme vidět. Může držet zrcadlo světu – ale naše vlastní tváře mají tendenci stát v cestě.
• Koupit Devatenáct Osmdesát-Čtyři (Penguin Classics) za £7.64 s zdarma UK p&p na Strážce Knihkupectví, nebo zavolejte 0330-333 6846.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Sdílet na Facebook
- Sdílejte na Twitter
- Sdílet přes E-mail
- Sdílejte na LinkedIn
- Sdílejte na Pinterest
- Sdílet na WhatsApp
- Podíl na Messenger