Brüggemann studyEdit
K řešení otázky o lopatky, Pistorius byl požádán, aby se zúčastnili řady vědeckých testů v listopadu 2007 na německé Sportovní Univerzity v Kolíně nad rýnem s Profesorem Biomechaniky Peter Brüggemann a IAAF technický expert Elio Locatelli. Po dvou dnech testů Brüggemann uvedl, že Pistorius spotřeboval asi o 25% méně energie než sportovci bez postižení, jakmile dosáhl dané rychlosti. Studie také zjistila, že ukázal velké rozdíly ve sprintu mechaniky, se výrazně liší maximální vertikální zemi návratu sil, a že pozitivní práci, nebo se vrátil energie byla téměř tři krát vyšší než lidské kotník. Ztráta energie v čepeli během fáze postoje, kdy byla noha na zemi, byla měřena jako 9,3%, zatímco ztráta normálního kotníku byla měřena na 42.4%, což ukazuje rozdíl více než 30%. Brüggemann analýzy uvedl, že lopatky povoleno nižší spotřebu energie při stejné rychlosti, a že energetické ztráty v čepel je výrazně méně než v lidské kotník při maximální rychlosti. V prosinci téhož roku Brüggemann pro noviny Die Welt uvedl ,že Pistorius “ má značné výhody oproti sportovcům bez protetických končetin, které jsme testovali. Bylo to více než jen o několik procentních bodů. Nečekal jsem, že to bude tak jasné.“Studie byla zveřejněna v roce 2008 ve sportovní technologii, ale později vědci uvedli, že analýza „nezohlednila dostatek proměnných“. Komentátoři také tvrdí, že IAAF studie ani přesně určit, zda Gepardi poskytují čistý výhodu, protože měření net výhoda nebo nevýhoda svěřené sportovce pomocí Gepardi není možné s ohledem na současné vědecké poznatky. Zadruhé, studie IAAF možná Neměřila Pistoriusův výkon proti příslušným kontrolám. IAAF využila jako kontrolu pět nehendikepovaných sportovců, kteří běhají závody na 400 metrů v obdobných časech jako Pistorius. Nicméně, protože Pistorius byl relativně nový sport, běh, nemusí mít dostatečně vyškoleni, aby maximalizoval svůj fyzický potenciál a dosáhnout jeho maximální výkon, když IAAF studie byla provedena. V Březnu 2007, přibližně 9 měsíců před IAAF byla provedena studie, Pistorius trenér uvedl, že Pistorius měl ne dostatečně vyškoleni k dosažení horní části těla odpovídající horní část těla z nejvíce elitních sprinterů. Chcete-li získat co nejpřesnější pochopení toho, jak protézy ovlivňují Pistoriusův výkon, měl by být srovnáván s sportovci s podobným fyzickým potenciálem. Studie IAAF tedy mohla být chybná, protože srovnávala Pistoriuse, který by mohl mít fyzický potenciál běžet rychleji než jeho současná doba, proti sportovcům na jejich vrcholu.
Weyand, et al. studyEdit
V roce 2008 tým sedmi vědci provedli testy na Rice University, včetně Peter Weyand, Hugh Herr, Rodger Kram, Matthew Bundle a Alena Grabowski. Tým shromážděny metabolické a mechanické údaje o nepřímé kalorimetrie a pozemní reakční síly měření na Pistorius výkon při konstantní rychlosti úroveň běžecký pás běží, a zjistil, že spotřeba energie byla 3,8% nižší než průměrné hodnoty pro elitní non-zdravotně postižených běžců, o 6,7% nižší než u průměrné vzdálenosti běžce a 17% nižší než u non-zdravotně postižených 400m sprint běžců. Na sprintovat rychlostí 8.0, 9.0 a 10.0 m/s, Pistorius vyrábí delší noha kontakt se zemí, kratší noha houpačka krát, a nižší průměrné vertikální síly, než nepostižených sprinterů. Tým dospěl k závěru, že běh na lopatkách se zdá být fyziologicky podobný, ale mechanicky odlišný od běhu s biologickými nohama. Studie byla zveřejněna o několik měsíců později v časopise Journal of Applied Physiology. Kram také uvedl, že Pistoriusova „míra spotřeby energie byla nižší než průměrný člověk, ale srovnatelná s jinými sportovci vysoké ráže“.
lehkost a tuhost čepele ve srovnání se svaly a kostmi může umožnit běžcům čepele houpat nohy rychleji než běžci bez postižení. V komentářích k článku, Peter Weyand a biomechanist Matthew Bundle poznamenat, že studie zjistila, že Pistorius znovu umístěny nohy 15.7% rychleji než většina světový rekord sprinterů, což umožňuje 15-30% nárůst rychlost sprint.
Grabowski, et al. studyEdit
V roce 2008 výzkumný tým včetně Alena Grabowski, Rodger Kram a Hugh Herr provedli follow-up studie jednoho po amputaci se systémem čepele, která byla publikována v Biology Letters. Výkon každé ze šesti amputovaných nohou byl porovnán s výkonem jejich biologické nohy. Tým měřená noha houpačka časy a síly působící na povrch na high-rychlost pásu na Biomechaniky Laboratoř Speciální Ortopedické Nemocnice, a také studoval video z sprint běžců z Olympijských a Paralympijských her. Nenalezli žádný rozdíl v časech houpání nohou při různých rychlostech, a zaznamenal časy houpání nohou podobné jako u sprinterů bez postižení. Zjistili také, že jednotlivé běžící čepele snížily produkci nohou na pozemní sílu testovaných běžců v průměru o 9%. Protože produkce síly je obecně považována za nejvýznamnější faktor rychlosti jízdy, vědci dospěli k závěru, že toto snížení síly omezilo maximální rychlost sprinterů. Grabowski také zjistil, že amputovaní obvykle prodlužují dobu houpání nohou, aby kompenzovali nedostatek síly.
další diskuseeditovat
diskuse pokračuje o relativní výhodě nebo nevýhodě použití nožů. Vědci a analytici také poukazují na to, že výzkumné studie se provádějí na úrovni, stacionárních běžeckých pásech a neměří výkon ze startovních bloků nebo na skutečných zakřivených tratích. Nezohledňují také rozdíly ve fyziologii mezi amputovanými a ne-amputovanými, kteří mají takové faktory, jako je svalstvo, výška a hmotnost čepele a rozdíly ve vzorcích krevního oběhu v důsledku historie ztráty končetin.