Když si peer-review další spisovatelova díla, hodnotit, kritizovat, navrhovat zlepšení, a pak sdělit všem, že pro spisovatele. Jako první recenzent můžete být trochu znepokojeni kritikou práce někoho jiného. Například, jak někomu řeknete, že jeho esej je nudná? Přečtěte si diskusi a kroky, které následují; najdete rady a pokyny pro provádění vzájemných hodnocení a komunikaci komentářů.
Počáteční Setkání
Na začátku peer review, spisovatel by měl poskytovat peer recenzenti s poznámkami na zadání a na cíle a obavy o psaní projektu (téma, publikum, účel, stav, typ), a upozornit je na případné problémy nebo obavy. Jako spisovatel, chcete upozornit recenzenty na tyto problémy; objasněte, jaké věci se snažíte dělat. Podobně, recenzenti by měli požádat spisovatele, jejichž práci recenzují, aby poskytli informace o svých cílech a obavách. Otázky typu peer-review by měly být specifické jako následující:
dává vám moje vysvětlení virtuálních strojů smysl? Mělo by to smysl pro ne-odborné publikum? Obecně je můj styl psaní příliš technický? Jsou můj název a nadpisy svědčící o obsahu, který následuje? Komunikují obrázky jasně; doplňují psaný text? (Obávám se, že sdělují příliš mnoho informací-že budou více rozptylovat než osvětlovat).
Peer-revize strategie
Když si peer-review psaní jiných lidí, nezapomeňte, že byste měli zvážit všechny aspekty, které psaní, nejen—ve skutečnosti, ze všech nejméně—gramatika, pravopis a interpunkce. Přečtěte si návrh několikrát a hledejte celou řadu potenciálních problémových oblastí, jako jsou následující:
- Vhodnost k publiku
- Přesvědčivost, účel
- Obsah, organizace, uspořádání myšlenek
- Srozumitelnost, zaměření
- Návaznost, použití přechodů
- Název, úvod a závěr.
- Věta styl a přehlednost
- Zpracování grafiky, obrázky, jiné vložené média
Nyní, když víte, co hledat, obrátit vaši pozornost na způsob, jak dodat své připomínky.
- buďte opatrní při vytváření komentářů nebo kritik, které jsou založeny na osobní zaujatosti nebo preferencích. Založte své kritiky a návrhy na zlepšení na přijatých pokynech, konceptech a pravidlech. Pokud uděláte komentář, který je opravdu vaše vlastní preference, vysvětlete to
- vysvětlete problémy, které najdete plně. Neříkejte jen papír “ se zdá být neuspořádaný.“Vysvětlete, co je na tom neuspořádané. K prokázání vašeho případu použijte konkrétní podrobnosti z návrhu.
- kdykoli kritizujete něco v návrhu spisovatele, zkuste navrhnout nějaký způsob, jak problém napravit. Nestačí spisovatelce říct, že její papír vypadá například neuspořádaně. Vysvětlete, jak by tento problém mohl být vyřešen.
- založte své komentáře a kritiky na přijatých pokynech, koncepcích, zásadách a pravidlech. Nestačí říci pisateli, že by se například měly prohodit dva odstavce. Uveďte důvod proč: obecnější, úvodní informace by měly být na prvním místě.
- Vyhněte se přepisování návrhu, který prohlížíte. Ve svém úsilí navrhnout vylepšení a opravy, nejdou přes palubu a přepsat návrh sami. Tímto způsobem ukradne původnímu spisovateli příležitost učit se a zlepšovat se jako spisovatel.
- Najděte pozitivní a povzbuzující věci, které můžete říci o návrhu, který přezkoumáváte. Komplimenty, dokonce i malé, jsou obvykle divoce oceňovány. Přečtěte si návrh alespoň jednou a hledejte věci, které byly provedeny dobře, a pak o nich dejte vědět spisovateli.
shrnutí Peer-review
Jakmile dokončíte peer review, je dobré napsat shrnutí vašich myšlenek, pozorování, dojmů, kritiky nebo pocitů ohledně hrubého návrhu. Nezapomeňte, že návrh vždy potřebuje zlepšení, takže komunikujte povzbudivým způsobem a zaměřte své komentáře na směr dalšího návrhu.
reakce na zpětnou vazbu
Pokud jste ten, kdo obdrží zpětnou vazbu od peer review, je důležité nebrat žádnou zpětnou vazbu osobně, nebo být rozrušený připomínkami a návrhy, se kterými nesouhlasíte. Spíše, ocenit tvrdou práci, kterou někdo jiný udělal, aby nabídl návrhy a zpětnou vazbu.
zapište si některé nápady pro zlepšení některých problémů, které vznesl recenzent. Pokud nesouhlasíte s některým z komentářů, napište své důvody. Pokud je to možné, promluvte si s recenzentem, abyste zjistili příčinu neshody. Někdy nebudete souhlasit s peer recenzent, ale tam je ještě hodně hodnoty v přijímání komentář, který nesouhlasíte s, protože to vás nutí přemýšlet hlouběji o své odůvodnění držet něco v místě.
další komentáře strategie pro peer review, podívejte se na následující video:
License and Attribution
