AMERICKÉ ozbrojené síly se nyní připravují na éru velmocenské konkurence a je to tak správně. Národní obranná strategie 2018 ukazuje, že Ministerstvo obrany je zaměřeno na hrozby, které Rusko a zejména Čína představují americkým zájmům, spojencům a zavedeným partnerům, jako je Tchaj-wan.
prozatím se zdá, že americké síly jsou špatně připraveny čelit těmto výzvám. To proto, že jak Rusko a Čína se vyvinula impozantní sítě, rakety, radary, systémy elektronického boje, a jako rozkládat a potenciálně dokonce zablokovat AMERICKÉ síly, schopnost pracovat v Západním Pacifiku a Východní Evropy k obraně spojenců a partnerů v těchto oblastech. Zejména čína se rozvíjí stále působivé schopnosti k projektu vojenské dál do ciziny, a to i prostřednictvím systémů, jako jsou letadlové lodě, dalekonosné letectví, nukleární-poháněl ponorky. Spolu, tyto síly mají nakloněna vojenské rovnováhy na místech, jako je Tchaj-wan a Baltské státy od nezpochybnitelnou dominance USA na něco mnohem více konkurenční.
otázkou je, co s tím dělat. Čína nebo Rusko se mohou snažit tyto výhody využít k tomu, aby donutily nebo dokonce dobyly americké spojence nebo Tchaj-wan. V reakci na některé vlivné hlasy ve vládě se navrhuje strategie horizontální eskalace nebo náklady uložení—přístupy, které by zvětšit bojiště, aby šel po věci, na druhé straně hodnoty nad původní zóny boje. Ve skutečnosti, tam jsou kmeny těchto argumentů v některé oficiální dokumenty pocházející ze čtvrtiny Pentagonu, motivované nadějí, že odrazil návrhy, které by mohly ohrozit jejich Velení je místo, v balení objednávky nebo narušit jejich Služby je pečlivě vytvořený investiční plány nebo způsoby provozování. Podobně někteří teoretici s vlivem v částech obranného zařízení podporují takové strategie ve formě návrhů na „offshore balancing“ nebo „offshore control“.“
normální zdůvodnění těchto argumentů je, že Čínská místní výhody v Západním Pacifiku a ruské okraji ve Východní Evropě jsou příliš velká, aby se obrátil přímo v těchto oblastech, ale Spojené Státy mohou použít jeho celosvětový dosah způsobit vážné náklady na Čínu nebo Rusko jinde. V případě, že by Čína zaútočila například na Tchaj-wan, mohly by Spojené státy uvalit obchodní embargo nebo jít po čínské základně v Džibutsku a zařízeních v místech, jako je Pákistán, Kambodža nebo Srí Lanka. A v případě, že by Rusko obsadilo pobaltské státy, mohly by Spojené státy udeřit na ruské síly na Krymu nebo v Sýrii. Teorie je taková, že vyhrožování zničením nebo odebráním věcí dále do ciziny by mohlo způsobit, že se protivník zdrží útoku nebo se vzdá svého původního cíle.
posunutím zaměření obranného plánování od přímé konfrontace se zjevnými výhodami našich protivníků má horizontální eskalace a ukládání nákladů povrchní přitažlivost. Ale jako středobod amerického a spojeneckého odstrašení se ukáže, že chtějí. Přílišné spoléhání se na takové přístupy by totiž hrálo přímo do čínských a ruských výhod.
není to proto, že horizontální eskalace a ukládání nákladů nemohou být v abstraktu efektivní, i když je těžké identifikovat příklady z historie fungování it. Spíše je to proto, že rozšíření války na úkor místního boje obecně upřednostňuje Čínu a Rusko, nikoli Spojené státy a jejich spojence.
je to proto, že Spojené státy se snaží bránit spojence a partnery na předních dvorcích těchto dalších velmocí. Zájmy Spojených států v tom jsou důležité, ale stále částečné—a Čína a Rusko budou pravděpodobně podstatně hlubší. Čínu může zajímat víc Tchaj-wan, který považuje za odpadlickou provincii, nebo Rusko pobaltské státy, které přímo sousedí s Petrohradem, než Spojené státy. To je jen přirozené, ale znamená to, že „rovnováha odhodlání“—která strana se o problém více stará—může dobře upřednostňovat druhou stranu.
Horizontální eskalace je špatná volba pro Spojené Státy za těchto okolností, protože ani Čína, ani Rusko nic takového zámoří přítomnost, že Spojené Státy—a proto ani, je pravděpodobné, že se starat o nic, co je mimo jeho hranice, stejně jako vítězství ve válce o Tchaj-wan nebo Pobaltské státy. Tak určitě, Rusko má zájmy v Sýrii, a Čína v Džibuti, ale jejich význam pro každého bledne ve srovnání s pobaltskými státy nebo politickým statusem Tchaj-wanu, resp.
to znamená, že i relativně agresivní USA. horizontální eskalace úsilí proti čínským nebo ruským aktivům ve třetích zemích nebo na moři pravděpodobně příliš neovlivní jejich rozhodování. Tyto regiony prostě nejsou tak cenné jako Tchaj-wan pro Peking nebo pobaltské státy pro Moskvu, a oba by velmi pravděpodobně již započítali svou ztrátu do jakéhokoli rozhodnutí riskovat válku se Spojenými státy.
někteří argumentují pro ještě agresivnější přístup ukládání nákladů namísto skutečné obrany USA. spojenci a partnery, jako je Tchaj-wan—například útoky proti Číně a Rusku podél jejich zranitelné periferie, jako ruského Dálného Východu nebo Číny západní oblasti, nebo proti tomu, co někteří nazývají strategické centra gravitace, jako jejich vláda kontrolu přístroje nebo ekonomických prostředků nezbytných pro jejich společnosti. Ani to pravděpodobně nebude fungovat—a mohlo by se to ukázat jako kataklyzmatické. Pokud Spojené Státy zahájí eskalace v způsoby, které jsou více přímo ohrožující jeho velká síla soupeře, riskuje, soustružení omezené války do mnohem širší jeden z důvodů výhodné, aby Rusko nebo Čína. Je to proto, že útoky proti těmto náklady-uložení cíle—ať už v periferních oblastech nebo proti strategických aktiv—buď bude kapiček, nepravděpodobné, že by na tom moc záleží, nebo bude tak bolestivé, že vyvolávají, a může se objevit hodně ze zbytku světa, aby ospravedlnit, těžkou odvetu. Rusko a Čína mají na oplátku spoustu způsobů, jak eskalovat, včetně použití jaderných zbraní-dokonce i proti samotným Spojeným státům. Tato strategie je výzvou k bolestivé a možná masivní odvetě bez věrohodného způsobu dosažení našich cílů.
naštěstí žádný z těchto nedostatků horizontální eskalace není důvodem k zoufalství. Spojené Státy americké, vedle obnovené úsilí jeho spojenci a partnery, může chránit ty, spojence a své vlastní zájmy proti vojenské agrese, dokonce i nejnebezpečnější protivník státy. I když není reálné očekávat, že proti Číně nebo Rusku dosáhneme takové komplexní dominance, jaké se americké síly těšily nad menšími regionálními protivníky, ani to není nutné. To, co Národní obranná strategie 2018 požaduje, je rozvíjet ve shodě s USA. spojenci a partneři, vojenské síly a strategie, které mohou věrohodně upřít Číně nebo Rusku schopnost převzít blízké území.
zejména, Spojené Státy potřebuje síly, které jsou schopny soutěž Čínská agrese proti Tchaj-wanu nebo spojenci USA v Západním Pacifiku nebo ruské útoky proti spojenci NATO od počátku nepřátelství, zasahuje do napadené zóny nejprve tupým a pak porazit všechny takové Čínské nebo ruské invazi. Válečné hry a analýzy naznačují, že takové přístupy jsou technicky a provozně proveditelné a mohly by být prováděny za cenu, kterou si Spojené státy mohou dovolit. Co je potřeba, jsou síly, které mohou v první řadě vytvářet a udržovat bojovou sílu lépe než dnešní síly. Bombardéry dlouhého doletu, ponorky a mobilní pozemní systémy jsou pro tuto výzvu vhodné. Za druhé, budoucí síly musí být schopen detekovat, identifikovat, sledovat a zaútočit na invazní síly na moři, na souši a ve vzduchu v přítomnosti nepřítele pokročilé protivzdušné obrany, systémy elektronického boje, a dalších hrozeb. Objevují se distribuované sítě senzorů, datové spoje odolné proti zaseknutí, pohotovostní zbraně a další inovace, které mohou tyto nové operační koncepty umožnit.
Pentagon směřuje k uskutečnění strategického posunu v tomto směru. Úkolem je nyní identifikovat nejslibnější možnosti pro poskytnutí potřebných schopností a přesunout zdroje potřebné k jejich rychlému a velkému počtu. To je nyní zásadní úkol, na který by se měla zaměřit americká armáda a armády našich spojenců a partnerů.