jak platné jsou tvrzení týkající se full-spectrum světelných zdrojů?
zdroje plného spektra světla a vnímání barev. Světelné zdroje s plným spektrem pravděpodobně poskytnou vynikající podání barev. Hodnoty indexu vykreslování barev (CRI) pro zdroje osvětlení s plným spektrem jsou obvykle vyšší než 90. Barvu je lidské vnímání vyrobena z kombinace spektrální rozložení (SPD) zdroje světla, spektrální odrazivost materiálů je osvětlené, a tri-chromatické povaze lidského zrakového systému. Pokud existují mezery nebo velké rozdíly v SPD světelného zdroje, existuje možnost záměny mezi zdánlivými barvami objektů. Od full-spektrum světelné zdroje obvykle poskytují zářivý výkon v celém viditelném spektru, jemné rozdíly ve spektrální odrazivosti vlastnosti různých objektů jsou rozeznatelné. Takže, když barva identifikace je součástí visual task, například pro grafické umění, muzea a barevný tisk aplikace, full-spektrum zdroje světla zajistí dobré rozlišování barev.
Full-spectrum světelné zdroje a vizuální výkon. Full-spektrum světelných zdrojů nebude poskytovat lepší vizuální výkon než jiné světelné zdroje ve většině okolností. Vizuální výkon je rychlost a přesnost zpracování achromatických informací (např. černý tisk na bílém papíře) lidským vizuálním systémem. Na relativně vysoké úrovně osvětlení obvykle nacházejí ve školách a na úřadech, vizuální výkon je v podstatě vliv spektrální distribuce energie zdroje světla, tak plné spektrum světelných zdrojů, lumen lumen, o nic lepší než jakýkoli jiný zdroj světla.
osvětlení vyrobené zářivkami s plným spektrem však může být vnímáno jako jasnější architektonické prostory než jiné lampy (Boyce, 2002; Berman, 1990). K tomuto účinku mohou přispět tři faktory. Za prvé, zdroje plného spektra světla mají obvykle vysokou korelovanou barevnou teplotu (CCT) 5000K – 7500K. Lampy s vyššími hodnotami CCT produkují větší vnímání jasu než lampy s nižším CCT stejného jasu. Za druhé, většina světelných zdrojů s plným spektrem má vysoké vlastnosti vykreslování barev, což znamená, že povrchové barvy budou vypadat sytější. Větší sytost také vyvolá dojem většího jasu (Boyce, 1977). Za třetí, ultrafialové (UV) záření produkované některými zářivkami s plným spektrem má fluorescenční, rozjasňující účinek na textilie a papír, které byly ošetřeny bělícími činidly. Tyto kombinované účinky na vnímání jasu, může skutečně mít pozitivní dopad na budovy, ale větší vnímaný jas může být také závazek, v závislosti na očekávání prostoru cestujících (Veitch a McColl, 2001).
plné spektrum světelných zdrojů a zdraví. Full-spektrum světelných zdrojů nebude poskytovat lepší zdraví než většina ostatních elektrických světelných zdrojů. Nedávný výzkum ukázal, že lidské každodenní činnosti jsou silně ovlivněny cyklem slunečního světla / tmy. Nejpozoruhodnější z těchto denních nebo cirkadiánních cyklů je cyklus spánku / bdění; ale další aktivity, včetně duševního vědomí, nálady a možná i účinnosti imunitního systému, procházejí pravidelnými denními vzory. Světlo je nejdůležitějším environmentálním podnětem pro regulaci těchto cirkadiánních cyklů a jejich synchronizaci se slunečním dnem. Světlo s krátkou vlnovou délkou (modré) je zvláště účinné při regulaci cirkadiánního systému; dlouhé vlnové délky (červené) světlo je zjevně bezvýznamné pro cirkadiánní systém. Tak, s cílem maximalizovat efektivitu v ovlivnění cirkadiánní systém, zdroj světla by neměl napodobovat celé spektrum, ale místo toho by měla maximalizovat pouze krátké vlnové délky. I když full-spektrum světla zdroj obsahuje krátké vlnové délky světla ve spektru, to nemusí nutně zajistit řádné cirkadiánní regulace, protože, kromě toho, správnou intenzitu, načasování a trvání vystavení světlu jsou všechny stejně důležité pro uspokojivé cirkadiánní regulace (Rea et. al, 2002).
světelná terapie léčba sezónní afektivní porucha (SAD) obvykle zahrnuje regulovaný expozice bílá zdroj světla, běžně 10 000 lux na oku po dobu 30 minut za den (Partonen a Lönnqvist, 1998). Jakýkoli zdroj bílého světla bude účinný na těchto úrovních (Lam a Levitt, 1999), takže zdroj plného spektra světla není v žádném případě speciální pro léčbu SAD.
Full-spectrum světelné zdroje nemají žádný prokazatelný přínos pro zubní zdraví. Tato tvrzení nemají žádné vědecké zásluhy (McColl a Veitch, 2001). Sekce: „je produkce ultrafialového záření důležitá?“dává více podrobností.
zdroje plného spektra světla a psychologické přínosy. Zdroje světla s plným spektrem mohou mít psychologické výhody, zejména ve společnostech, které kladou důraz na „přírodní“ prostředí. Jedním z tvrzení často spojených se světelnými zdroji plného spektra je to, že se nejvíce podobají přirozenému dennímu světlu. Na rozdíl od elektrických světelných zdrojů s plným spektrem však Denní světlo nemá pevné spektrum. Přirozené světlo se spíše liší podle zeměpisné šířky, denní doby, sezóny, oblačnosti, znečištění ovzduší, odrazivosti země a, pokud je člověk uvnitř, tónování oken. Nelze však popřít, že lidé důsledně preferují přirozené osvětlení z oken a světlíků před elektrickými světly. Tyto preference jsou robustní a mohou odrážet psychologické asociace s přírodním prostředím, které u mnoha lidí vyvolávají pozitivní vliv. Pozitivní vliv vyvolaný denním světlem může ve skutečnosti přispět ke zlepšení nálady a motivace a tím ke zvýšení produktivity a maloobchodního prodeje. Celospektrální světelné zdroje nabízejí tuto pozitivní souvislost s denním světlem. I když pozitivní psychologické výhody z plné spektrum světelných zdrojů. května byly pozorovány v některých případech, tam se zdá být ne biofyzikální vysvětlení pro ty, pozorování (Heschong, Wright & Okura, 2000). Ještě, moc psychologické sdružení nelze popřít, a to je jistě možné, že chytře na trh full-spektrum světelných zdrojů může poskytnout prospěšné účinky na některé lidi náchylnými, že marketing. Jako NLPIP průzkum prokázal, tam se zdá být silná pozitivní asociace s full-spektrum světelných zdrojů, které je výsledkem marketingu, pravděpodobně proto, že asociace mezi full-spektrum osvětlení a „přirozené“ světlo.