Jaké jsou výhody a nevýhody jednotného státu?

Některé výhody a nevýhody unitární stát, jsou následující:

Výhody:

Unitární Vláda má několik různých přednosti:

1. Silná vláda:

je zdrojem silné, stabilní, všemocné vlády.

2. Jednorázová Správa:

zajišťuje jednotnou jednotnou správu pro celý stát.

3. Jednoduchý a levnější systém:

systém si zaslouží zvláštní pochvalu pro svou jednoduchost a menší nákladnost.

4. Flexibilita ve správě:

správa jednotného státu je flexibilní a může se snadno přizpůsobit měnícím se sociálním potřebám a životnímu prostředí, protože ústřední vláda může změnit ústavu podle potřeby.

5. Vhodné pro malé stavy:

jednotná vláda je díky své jednoduchosti, menší nákladnosti a síle ideální pro malé státy.

6. Odpovědnost za svou práci:

vzhledem k tomu, že celou show řídí jediná vláda, lze odpovědnost za jakýkoli výpadek snadno napravit. Centrální vláda nemůže vinit místní vlády za své selhání a opomenutí.

7. Může být velmi užitečné, je setkání mimořádných událostí:

konečně je velmi vhodný pro řešení mimořádných událostí, protože je všemocnou vládou-centrální vláda může rychle přijmout všechna nezbytná rozhodnutí a provést je plnou silou.

je To proto, že uznání těchto zásluh unitární vládě, že mnoho federální ústavy (jako Ústava Indie) stanoví, že dočasné transformace federalismu do Unitarian-federalismu pro setkání nouze. Gettell chválí jednotný systém pro svou uniformitu a svobodu od opakování, plýtvání a extravagance, které obvykle charakterizují federální systém.

nedostatky:

spolu s výše uvedenými zásluhami má unitární stát následující nevýhody:

1. Centrum Vláda je Příliš Silný:

za Prvé, jednotný systém poskytuje pro vytvoření all-mocný ústřední vláda s plnou centralizaci moci. Zahrnuje možnost centrální diktatury nebo despotismu nad místními oblastmi. Slovy E. B. Schulze: „hlavní námitkou proti jednotnému systému je nedostatek formálních záruk proti centralizaci vládních funkcí.“

2. Nebezpečí neefektivity:

ústřední vláda se často chová neefektivně, protože je přetížena veškerou prací. Často se ocitá není plně schopen splnit tlak práce vyplývající ze socio-ekonomické-kulturní funkce, které má plnit jako zástupce moderního sociálního státu.

3. Ignoruje Místní Potřeby:

dalším platným bodem kritiky proti jednotné vládě je to, že vzhledem k tomu, že se nachází ve středu a čelí naléhavým národním problémům, velmi často neuspokojuje místní potřeby. Místní samosprávy, které jsou jejími správními orgány, nemají tolik potřebnou autonomii potřebnou pro místní uspokojení místních potřeb.

4. Nevhodné pro velké stavy:

unitární systém je vhodný pouze pro malé a homogenní stavy. Pro velké státy nebo státy s rasovou, jazykovou, kulturní, náboženskou a regionální rozmanitostí může být vhodný pouze federální systém.

5. Více závislé na byrokracii:

unitární vláda je byrokratičtější. Existence jediné politické exekutivy a zákonodárné moci pro celý stát vytváří cestu pro dominanci správy byrokraty. Je to byrokracie, která skutečně řídí centrální a místní správu.

6. Menší Šance pro Účast veřejnosti v práci vlády:

systém řídí jeden centrální vláda, unitární stát poskytuje méně příležitostí k politické účasti lidí. V důsledku toho lidé dostávají méně politického vzdělání a mezi lidmi a vládou obvykle existuje psychologická propast.

7. Méně místní autonomie a iniciativy:

konečně, protože je systém založený na centralizaci pravomocí, kritici považují jednotnou vládu za méně demokratickou. Zabíjí místní iniciativu. Dále odrazuje zájem veřejnosti o věci veřejné.

diskuse o nedostatcích jednotné vlády, Dr. Garner se domnívá, že “ má tendenci potlačovat místní iniciativu, odrazuje zájem o veřejné záležitosti, zhoršuje vitalitu místních vlád a usnadňuje rozvoj centralizované byrokracie.“Podobné názory vyjádřil R. G. Gettell a několik dalších politologů.

Závěrem lze říci, že jednotná vláda, díky své jednoduchosti, síle a stabilitě, představuje účinný typ vládní organizace, kterou lze plodně založit a pracovat v malých státech. U velkých států nebo států, které se vyznačují sociokulturně-regionálními rozmanitostmi, to nelze doporučit kvůli jeho centralizační povaze a rozsahu.